Такой рейс предложил проверить представитель Qarmet на процессе по делу Сергея Кима в Астане. Адвокат Бахыт Ахметова в ответ попросила суд посмотреть на ГОСТы в актах приемки. Для двух грузов в документах указаны разные стандарты, сообщает Cronos.Asia.
Напомним Сергея Кима, руководившего ТОО "АлбаСтройДор", обвиняют в хищении продукции комбината на 1,8 млрд тенге и в легализации денег, которые следствие связывает с ее продажей. Его компания перерабатывала доменный шлак по договору 2015 года с "АрселорМиттал Темиртау", правопреемником которого стал Qarmet. По версии следствия, право распоряжаться спорной продукцией принадлежало комбинату. Ким оспаривает обвинение и утверждает, что договор позволял подрядчику продавать этот материал.
41 тонна в сводках и больше тысячи в продажах
Представитель Qarmet сослался на показания сотрудницы Департамента госдоходов. По его словам, в производственных отчетах за июнь 2018 года фигурировала 41 тонна, а объем реализации у "ГлобалСпецТорга" превышал тысячу тонн. Он попросил дать ему время, чтобы самому посмотреть сводки и акты приемки. Предстояло выяснить, можно ли вообще сопоставить эти цифры.
Бахыт Ахметова возразила, что "ГлобалСпецТорг" не закупал негабаритный доменный присад у "АлбаСтройДор". В актах приемки, на которые она указала, значился кусковой чугун. В бумагах на присад стоял ГОСТ для вторичных черных металлов. Адвокат отдельно обратила внимание суда на то, что эти акты представлены в копиях.
Два решения из Караганды
Затем от груза спор перешел к компаниям, через которые шли поставки. Представитель Qarmet попросил приобщить постановление Карагандинского областного суда от 8 апреля 2021 года по налоговому спору Grand Smithy Works Kazakhstan. По его словам, тогда апелляция отменила чуть больше 51 млн тенге из 311,6 млн тенге доначислений.
А вот представителя Qarmet в этом постановлении интересовали поставщики "ЕвразИнвеста". Он сослался на судебные решения о недействительной регистрации или перерегистрации ряда компаний в этой цепочке.
Тем временем защита напомнила о другом постановлении того же областного суда, от 11 января 2021 года. По словам Ахметовой, оно подтвердило действительность сделок по поставкам кускового чугуна между "ЦентрОптСнабом" и "ГлобалСпецТоргом" и устояло в Верховном суде.
К слову, ранее Cronos.Asia писал о том, что на суде по делу Сергея Кима допросили директора "Global СпецТорг".
Напомним, тогда свидетель рассказал, рассказал, что его заставили написать заявление о фиктивности сделок компании, формальным руководителем которой он являлся. Рассказал свидетель и об обысках. По его словам, сначала его вызвали на следственное действие, а затем повезли проводить обыск по месту жительства. Он просил не обыскивать квартиру, поскольку там находились пожилая мать, брат с инвалидностью и бабушка с больным сердцем. Но несмотря на просьбы, обыск состоялся. Свидетель заявил, что через два дня его бабушка умерла.
Возвращаясь к сегодняшнему заседанию, стоит отметить, что адвокат категорически возражала против приобщения апрельского акта, указав, что налоговый спор Grand Smithy Works Kazakhstan выходит за пределы предъявленного Киму обвинения. Суд удовлетворил ходатайство Qarmet и приобщил апрельское постановление вместе со сведениями из реестра юрлиц.
Что произошло с расследованием, закрытым в 2020 году
На заседании защита вернулась к карагандинскому делу, которое в зале называли 62-м. По словам адвоката Ахметовой, его прекратили в октябре 2020 года. Но спустя пять лет, 26 ноября 2025-го, Генпрокуратура отменила это решение и направила материалы на дополнительное расследование. В оглашенном постановлении речь шла о проверке операций "АлбаСтройДор" с контрагентами, изучении банковских и налоговых документов и независимом аудите.
Из августовского постановления АФМ, которое зачитала Ахметова, следовало, что 3 апреля 2026 года дело выделили в отдельное производство и прервали сроки расследования. И что любопытно, 17 августа сроки возобновили, а 19 августа снова прервали. АФМ сослалось на норму УПК о неустановленном лице. Защита попросила приобщить оба постановления. Ранее Ахметова уже говорила в суде, что заключение об ущербе, которое используют в нынешнем процессе, взяли из материалов расследования, начатого в 2019 году.
Зачем защита принесла семейные фотографии
Когда речь зашла об имуществе, Ахметова попросила приобщить старые семейные снимки. По ее словам, на них видны украшения, которыми пользовались еще до 2016 года. Адвокат также представила декларации и банковские справки о легализации имущества за 2016 год. В оглашенных документах фигурировали две суммы – 490 тыс. и 360 тыс. долларов.
В целом, заседание продолжилось исследованием изъятых документов. Судья Данияр Жунусов назначил продолжение на 10:00 следующего дня и предложил сторонам готовиться к прениям.
Продолжение следует…