На минувшей неделе мир отметил 81-ю годовщину чудовищных событий: 6 и 9 августа 1945 года США сбросили атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Эти атаки унесли жизни сотен тысяч человек, многие умерли позднее от полученных ран и последствий радиационного облучения. Они остаются единственными случаями боевого применения ядерного оружия и одними из последних крупных событий Второй мировой войны.
Почти 35 лет назад, 29 августа 1991 года, был официально закрыт Семипалатинский ядерный полигон. В память об этом событии ООН учредила Международный день действий против ядерных испытаний.
Сегодня в милитаристских кругах по всему миру подвергаются сомнению логика ядерного сдерживания и вера в то, что баланс сил способен обеспечить длительный мир. Вместо этого все чаще звучат предложения использовать "ядерную дубинку" для прекращения войн, которые становятся бесконечными и наносят ущерб всему человечеству.
Исходя из этого, необходимо искать ответ на возможность применения ядерного оружия, пусть даже локального. Ведь для этого смертоносного оружия нет границ, а его последствия сложны и разрушительны.
Мир после СНВ-3
В феврале нынешнего года официально истек срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений между США и Россией – СНВ-3. Он уже был продлен на предусмотренные документом максимальные пять лет, однако нового соглашения стороны не заключили.
Как сказал Дональд Трамп, "если срок действия истекает, значит, истекает". Это вызвало серьезную обеспокоенность, тем более что США и Россия обладают крупнейшими ядерными арсеналами в мире.
Мир вступил в невиданный за последние десятилетия этап: впервые более чем за полвека стратегические ядерные арсеналы США и России остались без юридически обязательных двусторонних ограничений.
На этом фоне Трамп продвигает проект системы противоракетной обороны под названием "Золотой купол". В 2026 году официальную стоимость проекта повысили с первоначальных 175 до 185 млрд долларов. При этом Бюджетное управление Конгресса США оценило сопоставимую по возможностям систему примерно в 1,2 трлн долларов за 20 лет.
Трамп напрямую связывал значение Гренландии для США с созданием этой системы. Годом ранее занимавший тогда пост министра национальной обороны Канады Билл Блэр выражал готовность участвовать в проекте.
ДНЯО без консенсуса
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года остается основополагающим документом глобального режима разоружения и нераспространения. Его участниками является 191 государство. Договор сочетает проверяемые обязательства по нераспространению ядерного оружия, обязательства в области разоружения и договоренности о содействии мирному использованию ядерных технологий.
Статья VI ДНЯО призывает государства-участники добросовестно вести переговоры о прекращении гонки ядерных вооружений и ядерном разоружении.
"Одно недоразумение или один просчет может привести человечество к ядерному уничтожению. Сегодня Договор нужен нам как никогда", – предупреждал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
Однако 11-я обзорная конференция по рассмотрению действия ДНЯО, прошедшая с 27 апреля по 22 мая 2026 года в условиях сохраняющейся напряженности в сфере международной безопасности, завершилась без достижения консенсуса. Гутерриш выразил разочарование ее результатами.
Сегодня в мире девять государств, обладающих ядерным оружием. Израиль придерживается политики ядерной неопределенности, официально не подтверждая и не отрицая наличие такого арсенала. КНДР, напротив, открыто демонстрирует свои ядерные возможности и заявляет о расширении ядерной программы.
Существует серьезная опасность развязывания ядерного конфликта из-за поразительной легкомысленности, с которой к этому вопросу относятся некоторые политические лидеры, обладающие возможностью принимать решения.
Поэтому анализ и обсуждение вопросов, связанных с этой рискованной дилеммой жизни и смерти, требуют величайшей осмотрительности. Именно она должна определять любые переговоры между правителями государств, обладающих колоссальной и опасной мощью.
Благоразумие необходимо во всех видах деятельности, но особенно там, где речь идет о ядерных технологиях. Подходить к таким вопросам с бравадой – верх безрассудства.
Новые технологии и старые риски
Современное поле боя выглядит совсем иначе. Нынешние конфликты продемонстрировали, как высокоточные ракеты, вооруженные беспилотники, средства радиоэлектронной борьбы, спутниковое наблюдение и интегрированные системы противовоздушной обороны меняют динамику эскалации.
Новые технологии создают новые уязвимости. Высокоточное оружие сокращает сроки принятия решений и размывает грань между обычными и ядерными вооружениями. Ядерное сдерживание по-прежнему считается способным предотвратить полномасштабную мировую войну, но оно не останавливает затяжные конфликты.
В этой ситуации мир сталкивается с важным доктринальным вопросом. В стратегиях ряда государств ядерное оружие по-прежнему рассматривается как главная гарантия защиты от угроз самому существованию страны. Однако оно больше не является единственным инструментом, позволяющим влиять на поведение противника во время кризиса. Это подчеркивает необходимость переосмысления существующих представлений о стратегической стабильности.
Логика проста. Если дроновые войска или высокоточные ракеты способны обеспечивать значимые военные результаты, взаимосвязь обычных и стратегических вооружений усиливается. Эскалация становится более быстрой и трудно контролируемой.
Неопределенность на поле боя теперь усиливается скоростью, автоматизацией и распространением систем двойного назначения. Современная война сжимает временные рамки принятия решений, размывает сигналы и увеличивает риск неправильного толкования намерений.
Так что теперь недостаточно быть пацифистом и сидеть на диване, проповедуя мир и любовь. Необходимо способствовать профессиональной дискуссии, которая объединит вопросы ядерного превосходства, расширения "ядерного клуба" и, главное, попыток оправдать применение оружия, столь опасного для существования планеты.
Почему дипломатия снова необходима
Благоразумие, то есть осторожность и умеренность, абсолютно необходимо в сегодняшних сложных международных отношениях. Ведь суть дипломатии заключается во взаимной ответственности, которую диктует эта сложность.
Действовать дипломатично – значит тактично, без помпезности, экстравагантности и безрассудства. Даже в самых ужасных войнах дипломатия играла решающую роль.
Если в прошлом исход многих конфликтов зависел от здравомыслия руководителей государств, то что произойдет, если критически важное решение окажется в руках неуравновешенного человека?
Безъядерный выбор Центральной Азии
На этом фоне опыт Центральной Азии приобретает особую важность. Почти 20 лет назад страны региона, граничащего с двумя ядерными державами и на территории которого СССР проводил ядерные испытания, сделали выбор в пользу безопасности.
8 сентября 2006 года пять государств подписали в Семипалатинске Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии. Семипалатинский договор вступил в силу 21 марта 2009 года, закрепив обязательство стран региона не разрабатывать, не приобретать, не испытывать и не размещать ядерное оружие. Контроль за выполнением обязательств в сфере нераспространения осуществляется в рамках системы гарантий МАГАТЭ.
Практика Центральной Азии вызывает интерес и в других регионах, а в условиях глобальной нестабильности значение таких соглашений только возрастает. Подобные зоны остаются важнейшим элементом глобального ядерного разоружения и нераспространения и должны стать основой международных усилий по достижению мира, свободного от ядерного оружия.
В продвижении безъядерной повестки наиболее активную роль в регионе играет Казахстан, выдвигающий практические инициативы в области укрепления режима ядерного нераспространения и международной безопасности. Большинство ядерных держав расположено полностью или частично в Евразии. Тем важнее для Казахстана и всего региона держать руку на пульсе изменений в подходах к ядерному сдерживанию и разоружению.
В основу внешнеполитического курса Казахстана изначально были положены принципы движения к безъядерному миру. У страны есть на это моральное право: Казахстан пережил последствия ядерных испытаний и добровольно отказался от унаследованного ядерного арсенала.