Политические партии заранее определились с кандидатурами своих представителей на первые телевизионные дебаты перед выборами в Курултай. Насколько они оказались готовы к реальным дискуссиям, кто лучше держался перед камерами и больше остальных запомнился зрителям – в материале Cronos.Asia.
Журналисты, имеющие опыт работы на телевидении, хорошо знают, что наибольший интерес у телезрителей обычно вызывают первые и последние дискуссии в прямом эфире. На парламентских выборах первые дебаты помогают избирателям сформировать начальное представление о политических силах и их представителях. Последние закрепляют уже сложившийся образ той или иной партии, заодно помогая окончательно определиться с выбором.
Who is who
Опубликованная за сутки до начала дебатов информация об их участниках сразу позволила понять, кого политические партии решили первыми бросить на условные амбразуры борьбы за голоса избирателей. Часть участников дебатов уже была известна политически активным гражданам Казахстана.
К примеру, Серик Егизбаев от партии "Ауыл" не только был депутатом Мажилиса VIII созыва, но и возглавлял эту партию до июня 2026 года. Депутатами ныне упраздненного двухпалатного Парламента были также Ислам Сункар от НПК, Олжас Нуралдинов от "Ақ жол" и Екатерина Смолякова от партии Respublica.
Более или менее известен населению и Ренат Бектуров, до недавнего времени возглавлявший МФЦА и несколько лет назад занявший первое место в Президентском молодежном кадровом резерве. Правда, до теледебатов далеко не всем было ясно, насколько он силен в публичных дискуссиях.
Тазабек Самбетбай от ОСДП и Нургуль Кадырбаева от Казахстанской партии зеленых "Байтақ" до начала прямого эфира представляли собой своего рода темных лошадок. При этом Самбетбай достаточно часто появлялся на общественных мероприятиях социал-демократов еще до того, как ОСДП получила депутатские мандаты в Мажилисе по итогам внеочередных парламентских выборов 2023 года.
Шоу началось до дебатов
Прямой эфир на телеканале Qazaqstan начался вовремя. Первое впечатление – казахстанское телевидение научилось делать политические шоу. Если раньше дебаты начинались сразу с включения из студии, то на этот раз зрителям показали проезд микроавтобусов с партийной атрибутикой, встречу участников сторонниками и разъяснения политических обозревателей о формате предстоящих дискуссий. Получилось интересно и профессионально, хотя вступительная часть все же оказалась несколько затянутой.
В этой части прямого эфира мне запомнились несколько любопытных эпизодов. Как они отразятся на восприятии той или иной партии, судить сложно, но их, вероятно, заметили многие зрители.
В этом отрезке прямого эфира, кстати, запомнились отдельные интересные эпизоды. Как они отразятся в будущем на восприятии той или партии, судить сложно, но надо полагать, заметили их достаточно много зрителей. Например, команда Бектурова оказалась самой представительной. Рядом с ним были экс-депутаты Мажилиса из фракции "Аманат".
В количественном плане она была идентичной другим партийным командам. Тогда как Сункар Ислам из НПК приехал в сопровождении только жены и сына. Запоминающимися оказались приезды команд Нургуль Кадырбаевой из партии "Байтак" и Екатерины Смолякова из партии Respublica.
Представительница партии зеленых продемонстрировала выполненный в партийном стиле костюм-двойку весьма интересного кроя. Смолякова же отличилась практичностью при выборе обуви. Как выяснилось, это было вполне оправданно: участникам дебатов пришлось провести на ногах несколько более трех часов, что является своеобразным рекордом. Ранее дебаты проходили в течение максимум часа два.
Тема, которая застала участников врасплох
Теперь непосредственно к дебатам. Участникам предложили обсудить тему "Будущее Казахстана – человеческий капитал". Для некоторых из них она, похоже, оказалась неожиданной. Сразу оговоримся: дальнейшие оценки основаны на субъективных впечатлениях редакции.
Сами дебаты начались в 20:11 с определения очередности выступлений представителей политических партий с помощью генератора случайных чисел. Первой выступала партия "Ауыл", второй – "Байтақ", третьей – "Әділет", четвертой – ОСДП, пятой – "Ақ жол", шестой – Respublica, седьмой – НПК.
Всего участникам предстояло пройти пять раундов. Но уже в первом стало заметно, что многие из них сильно волнуются. Выступления, ограниченные регламентом двумя минутами, и в начале больше напоминали произносимые скороговоркой митинговые лозунги, чем последовательное изложение партийных программ.
Особенно заметно волнение было у Серика Егизбаева и Рената Бектурова. Выступавшая между ними Нургуль Кадырбаева тоже не сразу справилась с боязнью камеры и первой не уложилась в отведенные две минуты. Позже она явно учла эту ошибку. В последующих раундах Кадырбаева завершала выступления досрочно, сознательно отказавшись от попытки сказать как можно больше.
Главные открытия первого эфира
На фоне первой тройки остальные участники дебатов выглядели более спокойными и собранными. Сложно сказать, подсказали ли что-то Тазабеку Самбетбаю из группы поддержки ОСДП, но держался он явно увереннее своих оппонентов. Подводила Самбетая разве что недостаточно сдержанная жестикуляция, которая временами мешала восприятию его выступлений. Но в целом он показал себя неплохим оратором.
Главным плюсом участника дебатов от партии "Ақ жол" Олжаса Нуралдинова стала его улыбка. И это важно, учитывая, что наши политики часто предстают перед зрителями хмурыми и слишком серьезными людьми. Сами выступления Нуралдинова выглядели достаточно живыми: бывший депутат Мажилиса явно отказался от заученных текстов.
Кто действительно удивил, так это Ислам Сункар из НПК. Сложно сказать, работал ли он перед дебатами со специалистами по ораторскому искусству или имеет богатый опыт участия в публичных дискуссиях, но его манера держаться перед аудиторией оказалась на высоте.
Сункар продемонстрировал хорошо поставленную речь, умение выдерживать паузу, корректность по отношению к оппонентам и, главное, хорошее чувство времени. Пожалуй, он оказался единственным участником дебатов, который постоянно укладывался в отведенный двухминутный лимит.
Приятное впечатление оставила о себе и Екатерина Смолякова из партии Respublica. И дело не только в ее практически идеальном знании государственного языка, что было замечено специалистами, а еще и в ее умении выделять наиболее положительные стороны партии, интересы которой она представляет. Все было четко и без лишней шелухи.
Наконец, возможно, это не так важно, но Смолякова оказалась единственной участницей, которая не позволила себе расслабиться в течение всего тяжелого, продолжавшегося более трех часов эфира. Она ни разу не облокотилась на стоящую перед ней стойку, все время сохраняя почти идеальную осанку.
"Ложка дегтя" & Что было не так на дебатах
Теперь о том, что не понравилось в организации дебатов. Речь не идет о резких замечаниях в адрес оппонентов, которые иногда вызывали недоумение из-за своей бестактности. На дебатах критика выглядит вполне естественно. Все же это политическое шоу.
Главным раздражителем стало обилие однотипных комментариев в трансляции на видеохостинге YouTube. Особенно активными оказались аккаунты, поддерживавшие партию "Әділет". Фиолетовые сердечки и лозунги вроде "Әділет, вперед!" и "Әділет – лучший!" заполнили значительную часть ленты.
Вклиниться в этот поток сторонникам других партий и уж тем более наблюдающим за дебатами обычным телезрителям было просто невозможно. Такие комментарии мгновенно улетали вниз ленты. Нельзя исключать, что именно такие боты и определили итоги голосования.
Косвенно на это указывает в невозможности отдать свой голос за ту или иную партию в связи с уже набранным количеством голосов. И это уже в первом часу дебатов. Отсюда и сомнения в итоговых подсчетах, что трижды выводились на экран под занавес прямого эфира.
Но посмотрим, что получится в следующий раз. Ведущие дебатов заметили, что на телеканале "Qazaqstan" они будут проходить еженедельно, вплоть до завершения агитационной кампании к выборам в Курултай 21 августа.