В Уральске суд отказал полиции в направлении несовершеннолетней в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением. Поводом для обращения стали пропуски школьных занятий без уважительных причин и уклонение от учебного процесса. Однако в ходе заседания выяснилось, что сама школьница связывает нежелание посещать учебное заведение с неблагоприятной атмосферой и притеснением со стороны одноклассников, сообщает Cronos.Asia со ссылкой на суд ЗКО.
Гражданское дело рассмотрел суд по заявлению ГУ "Управление полиции города Уральска Департамента полиции Западно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан".
Правоохранительный орган просил направить несовершеннолетнюю в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением.
Основанием для обращения стали сведения о поведении девочки и ее отношении к учебе. В частности, речь шла о пропусках занятий без уважительных причин и фактическом уклонении от учебного процесса.
Однако во время рассмотрения дела суд решил изучить не только сами факты пропусков, но и обстоятельства, которые могли стать их причиной.
Школьница рассказала о травле
В судебном заседании несовершеннолетняя сообщила о неблагоприятной ситуации в образовательной среде.
По ее словам, она сталкивалась с притеснением со стороны одноклассников. Девушка пояснила, что сложившаяся обстановка негативно сказывается на ее эмоциональном состоянии и отношении к посещению учебного заведения.
На эти обстоятельства обратил внимание и прокурор, участвовавший в судебном заседании. Он отметил необходимость надлежащего реагирования на сведения о возможном неблагополучии в образовательной среде.
Таким образом, перед судом встал вопрос не только о том, почему несовершеннолетняя пропускает занятия, но и о том, что именно стоит за ее поведением.
Одних прогулов оказалось недостаточно
При принятии решения суд руководствовался положениями Закона Республики Казахстан "О профилактике правонарушений".
Закон предусматривает защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, а также необходимость выявлять и устранять причины и условия, которые могут приводить к неблагоприятным ситуациям.
Согласно статье 23 закона, организации образования обязаны обеспечивать психолого-педагогическое сопровождение обучающихся, педагогическое сопровождение несовершеннолетних, которым требуется повышенное внимание, а также безопасную образовательную среду.
Отдельные требования предусмотрены и статьей 78. Она предусматривает педагогическое сопровождение несовершеннолетних, требующих повышенного внимания. В эту категорию, в частности, входят дети, которые систематически пропускают занятия без уважительных причин, а также несовершеннолетние, подвергшиеся травле или буллингу.
Суд исходил из того, что сам факт пропусков занятий еще не означает автоматически, что ребенка необходимо направлять в специальную организацию.
При рассмотрении подобного вопроса необходимо учитывать причины поведения несовершеннолетнего, условия его обучения и воспитания, индивидуальные особенности, а также результативность профилактической работы.
В спецучреждение школьницу не направили
По итогам рассмотрения заявления суд отказал в направлении несовершеннолетней в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением.
При этом суд не оставил без внимания выявленные обстоятельства.
В ходе процесса выяснилось, что профилактическое сопровождение и контроль в отношении школьницы могли быть недостаточными.
Суд обратил внимание на необходимость реагировать не только на пропуски занятий как на уже произошедший факт, но и на причины, которые могли привести к уклонению от учебы.
Особого внимания потребовали слова самой несовершеннолетней о неблагоприятной атмосфере в школе и притеснении со стороны одноклассников.
Полиции и управлению образования указали на недостатки
В связи с выявленными обстоятельствами суд вынес частное определение.
Оно направлено в ГУ "Управление полиции города Уральска Департамента полиции Западно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан" и КГУ "Управление образования акимата Западно-Казахстанской области".
Соответствующим органам указано на необходимость обеспечить надлежащее профилактическое и психолого-педагогическое сопровождение несовершеннолетней.
Кроме того, поставлена задача устранить выявленные недостатки и не допустить повторения подобных обстоятельств.
Фактически суд обратил внимание на необходимость разобраться в первопричинах проблемы, а не ограничиваться фиксацией пропусков занятий.
Суд сделал акцент на безопасности ребенка
В данном случае суд учел сразу несколько обстоятельств – систематические пропуски занятий, особенности поведения несовершеннолетней, условия ее обучения и воспитания, а также информацию о возможной травле со стороны сверстников.
Приоритетом при принятии решения стала защита прав и законных интересов несовершеннолетней и обеспечение для нее безопасных условий обучения.
Ситуация также показывает, что систематические прогулы школьника не всегда следует рассматривать исключительно как нарушение дисциплины. За отказом посещать школу могут стоять проблемы в семье, образовательной среде, отношениях со сверстниками или психологическом состоянии ребенка.
В данном случае суд посчитал необходимым прежде всего обеспечить соответствующее сопровождение несовершеннолетней и устранить обстоятельства, которые могли способствовать ее отказу от посещения занятий.
Решение суда не вступило в законную силу.
Ранее экспертиза показала, что антибуллинговые акции по ДосболLike есть, а реальной помощи детям часто нет.