Российский предприниматель и бывший первый заместитель председателя правления Сбербанка Максим Полетаев вместе с Solfy RUS LLC начал международное арбитражное разбирательство против Узбекистана. Представители инвестора заявляют требования более чем на 100 млн долларов на фоне затяжного конфликта финтех-компании с Национальным банком республики, сообщает Cronos.Asia.
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров – МЦУИС – зарегистрировал дело 23 сентября 2026 года.
В официальной карточке оно проходит как Maksim Vladimirovich Poletaev and Solfy RUS LLC v. Republic of Uzbekistan. Предметом спора указана платформа потребительского финансирования, сектором экономики – финансы. Разбирательство пока находится на начальной стадии.
Размер требований непосредственно в карточке МЦУИС не раскрывается.
О компенсации более 100 млн долларов в начале сентября сообщила юридическая фирма Amsterdam & Partners, представляющая Полетаева и Solfy. Она также заявила, что инвесторы просят применить срочные обеспечительные меры в связи с уголовным делом и содержанием под стражей руководителя узбекского подразделения Solfy Уктама Хасанова.
Интересы истцов в арбитраже представляют Amsterdam & Partners LLP и ELWI. От имени Узбекистана выступает Министерство юстиции.
Правовым основанием спора стало соглашение России и Узбекистана о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Документ был подписан 15 апреля 2013 года в Москве, а вступил в силу 14 января 2014 года. Он заменил более раннее инвестиционное соглашение двух стран от 1997 года.
Соглашение предусматривает ряд гарантий для инвесторов, включая защиту от экспроприации без соответствующей компенсации, а также механизм разрешения споров между государством и инвестором.
Само дело рассматривается по Правилам Дополнительного механизма МЦУИС. Такой формат используется для определённых инвестиционных споров, которые не подпадают под обычную юрисдикцию Конвенции МЦУИС. Узбекистан при этом является участником Конвенции с 1995 года.
История конфликта началась задолго до арбитража. Solfy вышла на рынок Узбекистана в 2020 году, заключив партнёрство с Национальным банком внешнеэкономической деятельности.
Проект предусматривал выпуск карт рассрочки, с помощью которых покупатели могли приобретать товары у партнёров и выплачивать их стоимость частями без процентов в течение срока до 12 месяцев.
Solfy отвечала за технологическую платформу, операционную работу, маркетинг и подключение магазинов, а НБУ обеспечивал финансирование. Выпуск карт начался в 2022 году, а первоначальные планы предполагали масштабирование проекта более чем до 1 млн карт.
Позднее отношения между партнёрами перешли в судебную плоскость. В декабре 2024 года Ташкентский межрайонный экономический суд удовлетворил иск Торгово-промышленной палаты, поданный в интересах НБУ, о расторжении договора и взыскании с Solfy SA 17,33 млрд сумов.
Апелляционная инстанция в феврале 2025 года оставила решение без изменений.
После второго судебного спора в 2025 году с компании дополнительно взыскали 1,76 млрд сумов основного долга и 2,2 млрд сумов пени.
Таким образом, по опубликованным судебным актам общая сумма взысканий в пользу НБУ достигла 21,32 млрд сумов, или примерно 1,8 млн долларов по приводившемуся на тот момент курсу.
Дополнительным фактором конфликта стало уголовное дело против генерального директора Solfy в Узбекистане Уктама Хасанова, которого взяли под стражу 27 марта 2026 года.
Представители Полетаева утверждают, что уголовное преследование связано с коммерческим спором и использовалось как инструмент давления на иностранного инвестора. Это позиция стороны истцов, а не установленный арбитражем факт.
В июне Amsterdam & Partners также направила обращение в Рабочую группу ООН по произвольным задержаниям, оспаривая законность содержания Хасанова под стражей. Решение этого органа по существу претензий в опубликованных материалах не приводится.
Национальный банк Узбекистана отвергает обвинения в давлении.
Банк заявлял, что придерживается требований законодательства и стандартов деловой добросовестности, а публичные обвинения представителей Solfy считает безосновательными. НБУ отказался подробно комментировать спор до завершения переговоров и связанных юридических процедур.
Представители Solfy, в свою очередь, назвали позицию банка дезинформацией и потребовали освобождения Хасанова и возобновления переговоров. Таким образом, версии сторон относительно причин и характера конфликта существенно расходятся.
На нынешнем этапе МЦУИС лишь зарегистрировал запрос на арбитраж. Это не означает признания требований Полетаева и Solfy обоснованными или присуждения им компенсации.
Теперь разбирательству предстоят формирование арбитражного состава, обмен процессуальными документами и рассмотрение вопросов юрисдикции и существа претензий. Только после этих процедур может быть принято решение о том, несёт ли Узбекистан ответственность и имеет ли инвестор право на какую-либо компенсацию.
Ранее власти Туркменистана запросили $11,5 млн на арбитраж с "Белгорхимпромом".