В Алматы в Районном суде №2 Бостандыкского района начал работу суд над экс-руководителем Orda.kz Гульнар Бажкеновой. Как ранее сообщал Cronos.Asia заседание проходило в открытом режиме. Поддержать Бажкенову пришли коллеги, представители журналистского сообщества и общественные деятели.
Что утверждает сторона обвинения
В ходе судебного заседания сторона обвинения заявила, что подсудимой вменяются уголовные правонарушения, связанные с присвоением и растратой вверенного имущества в особо крупном размере, незаконной предпринимательской деятельностью и распространением заведомо ложной информации. Кроме того, некоторые деяния совершались неоднократно.
Как указывают данные следствия, используя полномочия директора ТОО «ORDAMEDIA.KZ» и право подписи финансовых документов, Бажкенова организовала вывод денежных средств компании под видом оплаты различных услуг.
Согласно материалам дела, с ноября 2024 по ноябрь 2025 года со счетов компании было перечислено более 84 млн тенге в адрес стороннего ИП. При этом, как утверждает обвинение, фактические основания для большинства платежей отсутствовали, а документально подтверждены услуги лишь на сумму около 700 тыс. тенге.
В частности речь идет о деле Гани Бейсембаева и Мурата Нуртлеу. Иск о клевете. Суд присудил компенсацию около 700 тысяч тенге.
Еще одно дело касается обвинения в нецелевом использовании средств «Орды». Бажкеновой вменяют 84 миллиона тенге (80 млн – зарплатный фонд, 4 млн – оплата частной школы ребенка). Следствие указывает на перечисление более 4 млн тенге со счета компании на оплату обучения несовершеннолетнего сына Бажкеновой в частной школе. Данные расходы не были связаны с хозяйственной деятельностью ТОО «ORDAMEDIA.KZ» и были произведены за счет средств компании.
По результатам аудиторской проверки и судебной экономической экспертизы общая сумма денежных средств, которые, по версии следствия, были присвоены или растрачены, составила более 88 млн тенге.
В ходе досудебного расследования установлено, что Бажкенова также осуществляла незаконную предпринимательскую деятельность. Как считает следствие, она регулярно занималась куплей-продажей недвижимости в г. Алматы, с целью извлечения прибыли. При этом реализовала она свои действия, не зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя и не исполнив предусмотренные законом налоговые обязательства.
Согласно заключению ДГД, сумма индивидуального подоходного налога, подлежащая уплате в бюджет, составляло свыше 12 млн тенге.
Отдельный блок обвинений касается профессиональной деятельности в Orda.kz.
По данным следствия, в 2024-2025 годах подсудимая опубликовала восемь материалов, содержащих заведомо ложную информацию о физических лицах, предпринимателях, коммерческих организациях и национальных компаниях.
Как отметил прокурор, материалы публиковалось без проверки достоверности изложенных сведений и без запроса комментариев у лиц, которых касались эти публикации. Кроме того, часть материалов нанесла ущерб деловой репутации упомянутых лиц и организаций, а также повлекла имущественный вред.
О чем говорит защита и позиция Бажкеновой
На суде государственный защитник Ольга Ким зачитала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.
В частности, в зачитанном документе отмечалось, что защита считает необоснованными обвинения, выдвинутые против Бажкеновой, а выводы следствия – ошибочными.
«В производстве суда находится уголовное дело по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 214 Уголовного кодекса РК (Незаконное предпринимательство). Орган досудебного расследования квалифицирует действия подсудимого как незаконную предпринимательскую деятельность, ссылаясь на факт реализации объектов недвижимого имущества (коммерческих помещений) в пользу ТОО. При этом следствие утверждает, что данные операции повлекли за собой извлечение дохода в особо крупном размере без соответствующей регистрации и уплаты налогов», – говорилось в ходатайстве.
По мнению защиты ошибочны по следующим основаниям:
Отсутствие признаков предпринимательской деятельности. В соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан, реализация собственного имущества, находившегося на праве собственности более одного года, не может быть квалифицирована как систематическая предпринимательская деятельность. Объекты недвижимости приобретались и использовались в личных целях, а их последующая продажа является реализацией законного права собственника на распоряжение своим имуществом.
Несостоятельность доводов о нарушении налогового законодательства. Следствием не принято во внимание, что в соответствии с Налоговым кодексом РК, обязательства по уплате налога на доходы от прироста стоимости при реализации имущества возникают только в случае, если период владения составляет менее одного года. Поскольку все указанные в материалах дела объекты находились в собственности подсудимого более 12 месяцев, данные операции не подлежат налогообложению в рамках предпринимательской деятельности. Таким образом, ущерб государству в виде неуплаты налогов отсутствует, отмечает сторона защиты.
Отсутствие состава преступления. Для квалификации действий по ст. 214 УК РК необходимо обязательное наличие совокупности признаков: систематичности, направленности на получение прибыли в качестве постоянного источника дохода и умышленного уклонения от регистрации. Разовая или несистемная продажа личных активов, независимо от суммы сделки, не образует состав уголовного правонарушения «Незаконное предпринимательство».
На основании изложенного, руководствуясь нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, государственный защитник попросила суд приобщить письменное ходатайство со всеми приложенными к нему правоустанавливающими документами и выписками из реестра недвижимости приобщить к материалам уголовного дела. А само уголовное дело по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 214 УК РК, прекратить за отсутствием в действиях подсудимого состава уголовного правонарушения.
Свою вину Гульнара Бажкенова не признает. О чем она, кстати, не преминула заявить еще до начала суда на импровизированной пресс-конференции. В частности, она заметила, что о незаконном предпринимательстве можно говорить, когда речь идет, к примеру, о 10 квартирах. Тогда как у нее их только пять.
«... Из них одна, в которой я сейчас живу с 2022-го года, они включили в этот перечень. Одна квартира, которую я купила в 2005 году и жила в ней до 2013 года, 13 лет – они ее тоже включили. Другая квартира на пр.Назарбаева, я ее купила в 2018, продала в 2018-м, в ней жила 5 лет. Две квартиры два года у меня были на балансе. Только 5 (квартир – Прим.) я продавала вот в течение года. Платила налоги».
На вопрос журналистов почему представлять ее интересы отказались адвокаты, Бажкенова пояснила:
«Я не отказалась. У меня государство лишило (адвоката – Прим.) Мурата Адама... А потом, когда Мурат Адам мне искал адвокатов, которым можно доверять, мы их находили, они потом отказывались... сами... боялись. То есть им то ли звонили, они не признавались. Но уже вот человек соглашается, потом говорит: «Не могу». Дети, семья... Я такого не встречала, я просто удивлялась. В моем случае, я отказалась от государственного и написала заявление, что буду защищать себя сама. Но, оказывается, по нашим законам это невозможно. Адвокат все равно приходит и сидит. Я отказывалась даже сидеть в одном кабинете с адвокатом. Но в итоге, вы знаете, помощь там, ходатайство писать, ты сам не можешь этого делать по нашим законам. И в итоге, вот государственный адвокат, я стала её просить (заявить – Прим) ходатайство...».
Между тем, на данный момент по статье 274 УК РК Гульнаре Бажкеновой может грозить от 7 до 9 лет лишения свободы.
Cronos.Asia продолжает следить за развитием судебного процесса.