Театр военных действий: как контролируют управляемый хаос

Теории "гибридных", "асимметричных" и прочих "войн" заполнили все СМИ и соцсети. О них говорят так много, что это наводит на разные предположения. Например, они запущены в информационное пространство специально для того, чтобы никто ничего не понял — чем не предположение?

"Туман войны"

Прусский военный теоретик (и полковник Русской армии) Карл фон Клаузевиц, чтобы как-то обозначить недостоверность данных о ситуации на театре военных действий, в 1832 году придумал "туман неизвестности". Сама же метафора "туман войны" окончательно оформилась гораздо позже.

В 1896 году британский полковник Лонсдейл Огастес Хэйл определил это понятие так: "...состояние неведения, в котором часто оказываются командующие в отношении реальной численности и местонахождения не только их врагов, но также и дружественных сил".

Его книга об этом так и называется: "Туман войны". Но поскольку прогресс не стоит на месте, за 128 лет с момента выхода труда сэра Хэйла изменилось и это понятие. Теперь "туман войны" предназначен чтобы запутать не только полководцев и глав воюющих государств, но и простых обывателей в этих государствах...

Вышеупомянутые теории всевозможных войн, озвученные в последние годы, выглядят, как будто призваны прояснить ситуацию. Между тем, это как раз вписывается в теорию "тумана войны". Потому что при внимательном изучении британских и американских классических традиций ведения войн, понимаешь, что каждая война имеет свое название и предназначение, которое следует из этого названия.

К примеру, нынешняя СВО России на Украине у британцев и американцев (обозначим их термином "англосаксы") называется military war - "военная война", простите за тавтологию. Как и  война Израиля против движения ХАМАС на Ближнем Востоке. Но кроме military war англосаксы выделяют economic war - "экономическую войну", financial war - "финансовую войну", trade war - "торговую войну" и так далее. Есть еще cognitive war - "когнитивная война", но о ней стоит говорить отдельно и в другой раз.

Соответственно, инструментарий у каждой из этих войн — свой. Например, рестрикции (которые в США и ЕС называют санкциями) - инструмент сразу нескольких войн: экономической, финансовой и торговой. США и ЕС уже обложили рестрикциями некоторые компании из Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана — якобы за поставку товаров в Россию в обход ограничений. На первый взгляд, здесь Россия и вышеперечисленные республики выступают товарищами по несчастью.

Но не все так просто. Потому что, в свою очередь, большинство банков Турции, Вьетнама, Армении, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана отказались обслуживать российские карты "Мир" и вообще работать с российскими банками. И это при том, что те же Армения, Казахстан и Кыргызстан связаны с Россией членством в ЕАЭС и ОДКБ.

То есть, особенность всех этих войн  в том, что союзники в одной войне могут быть противниками в другой. Понятно, что простого обывателя в той же России, например, это не устраивает, и едва только в СМИ появляются новости об очередном недружественном шаге со стороны союзников, как в соцсетях начинает твориться что-то вроде светопреставления…

Из многих — единое

Тем не менее, все эти войны объединяет одно — общая градация возможных исходов. Разберем их на примере Швамбрании и Пилигвинии — вымышленных стран из детской повести Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания".

Итак, Швамбрания пошла войной на Пилигвинию, и победила. То есть, получила все, что хотела. Поэтому, как победитель, Швамбрания навязывает побежденной Пилигвинии свои правила игры. Это первый исход: то, что называется полной победой. Пилигвиния подписала капитуляцию, в Швамбрании по этому поводу устроили концерт с салютами, и все — война кончилась.

Ну а если победившая Швамбрания получила по итогам войны меньше, чем она хотела, это второй исход: ограниченная победа. В военном смысле, это когда кто-то хочет взять себе все, а вместо этого получает половину или вообще треть.

Исход номер три — ограниченное поражение. Это как ограниченная победа, только наоборот. Вымышленная Пилигвиния могла потерять все, но потеряла только часть.

Четвертый исход — это полное поражение. То есть обратная сторона полной победы. Пилигвиния проиграла и еще очень долгое время вынуждена платить репарации.

Ну а последний исход — тотальное разрушение. Когда победившая Швамбрания полностью разрушает в Пилигвинии все, что поддается разрушению. Что потом будет на месте Пилигвинии — дикая пустыня или непроходимый лес, победившую Швамбранию не волнует. Своих целей она достигла.

Мировая история знает немало случаев, когда войны между не вымышленными, а вполне реальными государствами приводили к одному из вышеперечисленных исходов. Предотвратить эти войны не помогли ни Лига наций до Второй мировой войны, ни ООН после нее. Правда, тотальное разрушение постигло только империи. Сами народы на их территориях живут и по сей день.

Но сейчас совершенно иная ситуация. После эскалации российско-украинского конфликта все со страхом ждут, у кого первого сдадут нервы, и он нажмет на пресловутую "красную кнопку". И тогда в мире закончатся сразу все войны — от military war до торговых. Но только вряд ли мир после этой войны понравится тем немногим, кто останется в живых.

Прозвучит цинично, но управляемому хаосу все же лучше вернуться в те рамки, где он пребывал еще 40 лет назад.

Автор - Дмитрий Орлов

---

Материалы по теме:

Пентагон заявил, что надо готовиться к затяжным войнам

Как повлияет торговая война между Евросоюзом и Китаем на страны Центральной Азии

Станет ли Китай станет "угрозой" для всего мира

---