Предстоящая встреча лидеров трёх государств, претендующих на "своё" особое место в новой системе международных отношений, находится в центре внимания практически всех аналитиков мира. О чем договорятся Трамп, Путин и Си Цзиньпин – разберем на Cronos.Asia.
В зависимости от степени аффилированности, а также симпатии или антипатии к одному из указанных лидеров наблюдатели прогнозируют возможные договорённости или опровергают саму вероятность их достижения.
В целом же большинство аналитиков всё-таки соглашается с тем, что сама возможность проведения подобной встречи является уникальной даже без привязки к историческим реалиям середины 1940-х годов.
Уникальность данной встречи также в том, что указанные государства сегодня не являются союзниками, как это было во времена антигитлеровской коалиции. Они просто на конкретном этапе исторического развития стали, несмотря на разные взгляды на будущее, неожиданно для себя "ситуационными союзниками".
Безусловно, фундаментальные интересы данных государств, казалось бы, диаметрально противоположны и нереализуемы без потери позиций другой стороной. Но открывающиеся возможности выхода на новые рынки и закрепления на них, в том числе в Юго-Восточной Азии и других регионах мира, перевешивают для тех же США и Китая все остальные аргументы.
Для России же сам факт подобной встречи означает признание её ведущей роли в новой системе международных отношений и мирохозяйственных связей. Особых результатов от возможных переговоров, как уже ранее отмечалось в других публикациях автора, ожидать не следует. Однако сам факт встречи может заложить основу гипотетических договорённостей сторон в будущем, даже при предполагаемом возвращении демократов в Белый дом (гораздо проще продолжать уже налаженный диалог, чем начинать всё сначала).
Не исключено также и то, что историки по прошествии многих десятилетий будут вспоминать данную встречу так же, как мы помним одно интересное историческое событие: в первые дни Великой Отечественной войны премьер-министр Великобритании У. Черчилль (к сожалению, политиков подобного уровня в этой стране уже нет), больше всего ненавидевший СССР, публично заявил о готовности Великобритании всячески поддерживать Советский Союз в борьбе против фашистской Германии.
Следует, конечно же, повторить, что нынешние лидеры США, Китая и России имеют разные взгляды на будущее мироустройство. Китай всё рассматривает через призму "полного доступа" Пекина к новым рынкам.
США пытаются сделать Америку "вновь великой", что предполагает не только сохранение, но и укрепление позиций доллара, а также достижение статуса мировой энергетической державы. Россия же, первоначально не использовавшая тезис о славянском мире, стала продвигать тезис о "русском мире" и в конечном итоге остановилась на концепции "евразийского пространства", куда входят в том числе такие мощные страны, как Китай и Индия.
Удивительным образом все указанные цели лидеров трёх стран в настоящее время выглядят вполне реализуемыми. При определённой логике развития событий и наличии воли самих акторов системы международных отношений эти цели могут не только не противоречить друг другу, но и, как ни покажется странным, дополнять друг друга, формируя картину будущего мироустройства.
Вопрос только в том, будет ли остальному миру комфортно в рамках подобной конфигурации и согласятся ли остальные члены международного сообщества с тем местом, которое для них будет определено "шэньчжэньской тройкой".