Не менее семи из десяти казахстанцев заявляют о намерении прийти на избирательные участки 23 августа. Эти и другие особенности нынешней кампании обсудили 13 августа в Алматы на экспертной платформе "Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты". Организатором мероприятия выступил Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.
Дискуссия объединила политологов, общественных деятелей, представителей академической среды, исследовательских и аналитических организаций. К ней также присоединились специалисты по политическим коммуникациям и электоральным процессам. Встречу модерировал политолог и издатель Бакытжан Бухарбай.
Эксперты отметили, что по мере приближения голосования число тех, кто еще не определился со своими предпочтениями, заметно сокращается. Однако готовность участвовать в выборах не означает безусловной поддержки какой-либо партии: на окончательное решение граждан влияют доверие, репутация кандидатов, убедительность программ и работа политических сил в регионах.
Казахстанцы демонстрируют готовность голосовать
Одной из главных тем платформы стал уровень вовлеченности граждан в избирательную кампанию. Бакытжан Бухарбай представил результаты социологических исследований, проведенных разными организациями с 13 июня по 27 июля 2026 года.
Всего за этот период состоялось шесть замеров. Несмотря на различия в методике и времени проведения исследований, их результаты показывают схожую тенденцию. О готовности принять участие в выборах сообщили от 70,3 до 75,6% респондентов.
Высоким остается и уровень осведомленности населения. О предстоящем 23 августа голосовании в той или иной степени знают 89,4% опрошенных.
По оценке Бакытжана Бухарбая, эти показатели говорят о значительной включенности граждан в нынешнюю кампанию. Намерение голосовать выражают примерно семь из десяти избирателей, а информацией о предстоящих выборах располагают почти девять из десяти казахстанцев.
На изменение общественных настроений обратила внимание директор Института философии, политологии и религиоведения Айгуль Садвокасова. Согласно представленным ею данным, доля граждан, которые еще не решили, за кого будут голосовать, постепенно уменьшается.
Во время первого социологического замера неопределившиеся составляли 22,6% респондентов. В последнем исследовании их количество снизилось до 5,3%. Такая динамика, по мнению эксперта, может быть связана с усилением информационной активности партий и развитием агитационной кампании. По мере поступления новой информации позиции избирателей становятся более определенными.
Айгуль Садвокасова подчеркнула, что участие в голосовании нельзя рассматривать исключительно как использование закрепленного Конституцией права. Это также форма гражданской ответственности. Выбирая своих представителей, граждане непосредственно участвуют в развитии и укреплении государства.
Теледебаты нашли разную аудиторию
Отдельный блок обсуждения был посвящен телевизионным дебатам. Сравнение двух эфиров показало, что каждая площадка смогла привлечь свою возрастную аудиторию.
Трансляцию дебатов на телеканале Qazaqstan посмотрели 560 тыс. человек. Аудитория аналогичного эфира на "7 канале" достигла 1,45 млн зрителей. При этом Qazaqstan вызвал больший интерес у молодых людей в возрасте до 24 лет. На "7 канале" дебаты чаще смотрели граждане старше 55 лет.
Обсуждение не ограничилось телевизионным эфиром. В социальных сетях было опубликовано свыше 10 тыс. содержательных материалов, посвященных дебатам. На платформах YouTube и TikTok появились десятки тысяч пользовательских комментариев и реакций.
Бакытжан Бухарбай считает, что подобные эфиры расширяют участие общества в политическом диалоге. Открытое сопоставление позиций позволяет оценивать партии по содержанию их программ, качеству предложений и убедительности аргументов. Одновременно зрители видят пример публичной конкуренции, основанной на обсуждении идей.
Директор Высшей школы международных отношений и дипломатии Университета "Туран", политолог Нурболат Нышанбаев также отметил практическую ценность теледебатов. Во время прямой дискуссии избиратель получает больше информации, чем из лозунгов или агитационных роликов. Он может оценить профессиональный уровень представителей партий, их реакцию на критику, умение обосновывать свою позицию и готовность участвовать в открытом споре.
Таким образом, теледебаты становятся не только способом информирования населения. Они дают гражданам дополнительные инструменты для более осознанной оценки политических сил.
Технологии ускорили производство агитации
Еще одним фактором, меняющим характер кампании, стало активное применение искусственного интеллекта. Общественный деятель Ерлан Смайлов отметил, что инструменты ИИ уже используются для написания текстов и выступлений, подготовки изображений, а также создания аудио- и видеоматериалов.
Применение таких технологий сокращает время, необходимое для выпуска агитационного контента, и снижает расходы на его производство. Вместе с тем искусственный интеллект постепенно выходит за рамки технологической сферы. Он становится частью политической конкуренции, государственной повестки и общественного обсуждения.
Расширение возможностей генеративного ИИ сопровождается новыми рисками. Речь идет о распространении недостоверной информации, использовании дипфейков и снижении доверия к материалам политического характера.
По мнению Ерлана Смайлова, участникам электорального процесса предстоит определить степень ответственности за контент, созданный при помощи нейросетей. Не менее важен вопрос о том, насколько само общество готово распознавать искусственно сгенерированные материалы и критически оценивать их содержание.
В новых информационных условиях навыки работы с ИИ приобретают общественно-политическое значение. Поэтому развитие критического мышления и ИИ-грамотности становится задачей, выходящей далеко за пределы системы образования.
Популярное обещание еще не гарантирует голосов
Президент и главный редактор информационно-аналитического журнала "Мир Евразии" Эдуард Полетаев предложил разделять интерес граждан к отдельным инициативам и реальную электоральную поддержку партии.
Даже востребованное предложение не всегда превращается в голоса на выборах. Избиратель оценивает не только саму программу, но и тех, кто должен ее реализовать. Важную роль играют репутация кандидатов, степень доверия к политической команде и уверенность в том, что заявленные планы действительно могут быть выполнены.
Таким образом, между привлекательной инициативой и решением гражданина существует целый ряд дополнительных условий. Одного удачного пункта в программе недостаточно, если избиратель сомневается в компетентности или надежности его авторов.
Местные команды формируют образ партии
Региональное измерение кампании рассмотрел руководитель Центра наук об образовании и общественном развитии Национальной академии наук Республики Казахстан Женисбек Төлен.
По его мнению, жители областей воспринимают партию не только через деятельность центрального руководства. Для них политическую силу на практике представляют кандидаты, действующие депутаты и руководители филиалов. От их репутации, доступности и качества работы во многом зависит отношение к партии в целом.
При этом говорить о региональном электорате как о единой аудитории было бы неверно. Запросы населения могут различаться даже в пределах одной области. У жителей областного центра и отдаленных районов нередко существуют разные приоритеты. Не совпадают интересы молодежи и старшего поколения, предпринимателей и работников бюджетной сферы, самозанятых и представителей других социальных групп.
Поэтому результат партии в конкретном регионе зависит от способности ее местной команды учитывать разнообразие аудитории. Важно не только присутствовать на местах, но и выстраивать понятный разговор с каждой группой избирателей.
Регионы подключились к общей дискуссии
Особенностью экспертной платформы стало широкое участие представителей областей. Специалисты из всех регионов Казахстана подключились к заседанию онлайн. Такой формат позволил дополнить мнения алматинских участников наблюдениями непосредственно с мест.
Региональные эксперты рассказали о характерных для их областей настроениях, обозначили наиболее актуальные вопросы кампании и обратили внимание на различия между отдельными территориями. Они также могли напрямую задавать вопросы основным спикерам.
Благодаря этому обсуждение не ограничилось общенациональными показателями. Участники получили возможность рассмотреть, как общие тенденции проявляются в различных частях страны и какие местные обстоятельства могут повлиять на поведение избирателей.
Помимо основных выступающих, к разговору присоединились эксперты-дискутанты. Они представили собственные оценки, дополнили прозвучавшие мнения и обозначили вопросы, которые требуют дальнейшего анализа.
Мнение экспертов сверили с результатами опроса
Во время мероприятия организаторы провели интерактивное исследование с помощью QR-кода. Ответить на вопросы могли как присутствовавшие в Алматы участники, так и специалисты, подключившиеся из регионов.
Экспертам и гостям предложили определить характер нынешней кампании, оценить партийную агитацию и выделить наиболее заметные особенности электорального процесса в своих областях. Кроме того, участники назвали факторы, которые, по их мнению, оказывают наибольшее влияние на решение граждан.
Ответы обработали непосредственно в ходе заседания. В финале результаты QR-опроса представили аудитории и сопоставили с выводами спикеров. Это позволило увидеть, насколько оценки профессионального сообщества совпадают с тезисами, прозвучавшими во время экспертной дискуссии.
Итоги встречи показали, что нынешняя кампания проходит на фоне высокой заявленной готовности граждан участвовать в голосовании. Одновременно меняются способы взаимодействия партий с населением.
Телевизионные дебаты охватывают разные возрастные группы, а цифровые площадки расширяют пространство политического обсуждения. Искусственный интеллект ускоряет производство агитационных материалов, но создает новые риски для доверия к информации.
При этом решение избирателя зависит не от одного обстоятельства. Значение имеют партийные программы, репутация кандидатов, доверие к политическим командам и качество их работы в регионах. Не менее важна способность политических сил поддерживать постоянную связь с гражданами и обсуждать с ними не только предвыборные обещания, но и конкретные способы их реализации.