Мировая экономика всё дороже платит за войны в Украине и на Ближнем Востоке. Рост военных расходов, государственных долгов и стоимости заимствований делает разговор о деэскалации всё более насущным. Продолжая обсуждение возможной встречи Си Цзиньпина, Дональда Трампа и Владимира Путина, предлагаем читателям вспомнить недавнее выступление американского профессора Джона Миршаймера о "ловушке трёх войн". Подробнее – на Cronos.Asia.
В выпуске своего подкаста от 21 октября 2026 года он говорил о войне в Украине, войне США и Израиля с Ираном и войне между хуситами и Саудовской Аравией. По его оценке, эти конфликты создают для администрации Трампа серьёзные риски эскалации и угрожают международной экономике.
США, Россия и Китай в разной степени вовлечены в эти противостояния – от непосредственного участия до поддержки отдельных сторон. Где-то как непосредственные участники, где-то как "сочувствующая" одному из участников конфликта сторона. Но без открытой, а иногда и скрытой поддержки одной из конфликтующих сторон поиск решения по конкретному кризису мог бы быть более успешным. Такая поддержка влияет на соотношение сил и условия, на которых участники готовы обсуждать урегулирование.
При этом кризисы взаимосвязаны. Их последствия выходят за пределы регионов боевых действий, затрагивая энергетические рынки, торговлю и государственные бюджеты. Поэтому поиск решения по одному конфликту приходится вести с учётом более широкой международной обстановки.
Три войны становятся тяжёлой нагрузкой для мирового сообщества, которое подходит к 2027 году с растущими финансово-экономическими рисками. Глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева призывала правительства укреплять бюджетную устойчивость и рационализировать расходы, а центральные банки – сохранять внимание к стабильности цен. Отдельно она указывала на риски, связанные с развитием искусственного интеллекта.
Пока же мы видим как отдельные государства просто "включили" печатный станок, изыскивая дополнительные финансовые средства. Рост военных расходов усиливает нагрузку на государственные финансы. Производство вооружений учитывается при расчёте ВВП, однако увеличение этого показателя само по себе не свидетельствует об улучшении благосостояния населения или устойчивости бюджета.
Риск "идеального шторма" возникает там, где международная напряжённость и экономические трудности накладываются на внутренние политические противоречия. Один из примеров – Франция. По данным Insee, на конец второго квартала 2026 года государственный долг страны достиг 119% ВВП. Российский экономист Валентин Катасонов связывает нынешние протесты, в частности, с обсуждением сокращения бюджетных расходов на социальные программы.
Выход же из этого "идеального шторма", как можно понять, возможен только через совместные усилия в первую очередь ведущих акторов современной системы международных отношений. Совместные усилия Китая, США и России могли бы способствовать снижению международной напряжённости. Для устойчивого урегулирования потребуется также участие непосредственных сторон конфликтов и других заинтересованных государств.
Возможная встреча Трампа, Си Цзиньпина и Путина могла бы стать площадкой для обсуждения деэскалации и принципов более устойчивого международного экономического взаимодействия. Он как три капитана должны определить вместе со своим командами новый курс для "мирового ковчега", что, в свою очередь, требует уже поиска будущей модели международного экономического развития.