В Казахстане 9 мая и память о Великой Отечественной войне по-прежнему занимают важное место в общественном сознании. Для многих семей это не абстрактная историческая дата, а часть личной памяти: более 1,2 миллиона казахстанцев были призваны на фронт, республика стала важным тыловым центром, а вклад ее людей и промышленности оказался значимым для общей Победы над нацизмом. Подробнее – на Cronos.Asia.
На этом фоне особенно важно понять, как сегодня казахстанцы воспринимают День Победы, его символы и историческое значение.
В этом контексте интересно вспомнить прошлогоднее исследование ЦСПИ «Стратегия», основанное на опросе 1 100 респондентов, которое позволяет увидеть, как память о войне постепенно смещается от общесоветской рамки к более самостоятельному казахстанскому пониманию.
Между советским каноном и казахстанским взглядом
По результатам исследования мы видим, что большинство респондентов считают важным сохранять память о войне: 75% – на уровне семьи и 76,7% – на уровне страны. Однако семейная память о войне заметно ослабевает. 64,8% опрошенных подтвердили, что среди их родственников были участники войны или труженики тыла. Но только 21,4% знают подробности из семейных рассказов, архивов, писем или фотографий.
Значительная часть респондентов либо знает о военном прошлом родственников поверхностно, либо вообще не владеет такой информацией. Особенно это заметно среди молодежи: чем моложе респонденты, тем слабее их связь с семейной историей войны. Это говорит о том, что память о войне постепенно уходит из семейного опыта в сферу школы, государственных ритуалов и публичной истории, становясь для молодежи все более далеким историческим событием.
Диаграмма 1. Есть ли среди Ваших родственников участники войны или труженики тыла? Если есть, знаете ли Вы об их участии в войне/их жизни в военное время? (Источник: ЦСПИ «Стратегия»)
Показательны и ассоциации казахстанцев с событиями войны. На первом месте с большим отрывом находится Победа над Германией и подписание акта о ее капитуляции – 29,9%. При этом гибель людей, страдания и голод называют почти в три раза реже – 10,9%.
Это говорит о том, что в массовом сознании война до сих пор воспринимается прежде всего через образ победы и героизма, а не через трагедию, цену человеческих потерь и разрушенные судьбы.
Такая картина во многом наследует советскую традицию памяти, где центральное место занимали подвиг, триумф и военная слава. Также среди важных событий войны казахстанцы называли блокаду Ленинграда, Битву за Москву, нападение Германии на СССР, а также Сталинградскую и Курскую битвы.
Не менее важны ответы о личностях, с которыми ассоциируется война. На первом месте оказался Иосиф Сталин – 23,2%. За ним следуют казахстанские герои, особенно женские образы – Алия Молдагулова и Маншук Маметова. Их истории прочно вошли в официальный идеологический пантеон. К тому же они стали национальными символами женского мужества. Высокие позиции занимает и герой Битвы за Москву Бауыржан Момышулы. Его воспоминания, а также знаменитое «Волоколамское шоссе», закрепили за ним особое место в каноническом представлении о казахстанском участии во Второй мировой войне.
Это говорит о том, что в обществе есть запрос на собственный национальный сюжет войны. Казахстанцы помнят Великую Отечественную не только через общесоветские символы, но и через фигуры, связанные с вкладом самой республики.
Таблица 1. С какой личностью у вас в первую очередь ассоциируется Великая отечественная/ Вторая мировая война?
Холодный ум в потоке пропаганды
Результаты опроса показывают, что отношение к памяти о войне в Казахстане становится более сложным. Для большинства граждан Великая Отечественная война остается важным историческим событием, однако общество все меньше говорит о ней языком советских ритуалов и все чаще ищет более трезвый взгляд на события тех лет. В этом смысле заметен запрос на спокойное понимание того, какую цену заплатили предыдущие поколения и какой вклад внесла сама республика.
После 2022 года эта тема стала особенно чувствительной. Россия все активнее использует память о войне как политический ресурс. Но это не должно приводить к отказу Казахстана от собственной части этой истории. Вклад республики – фронтовой, тыловой, промышленный и человеческий – был значительным.
При этом почти пятая часть респондентов не смогла назвать ни одного события, а 18,6% – ни одной личности, связанной с войной. Это показывает, что уважение к Победе не всегда подкреплено устойчивым знанием. Поэтому задача Казахстана – сформировать самостоятельный взгляд на прошлое с ясным пониманием собственного вклада, потерь и исторической субъектности. Чем лучше общество понимает реальные события тех лет, тем сильнее становится его иммунитет к внешним манипуляциям и попыткам исказить общую Победу.