Без Казахстана в Центральной Азии невозможны никакие союзы

На днях казахстанский портал Inbusiness опубликовал материал со странным заголовком: "Центральная Азия создает свой союз без Казахстана". В статье утверждается, что, по мнению "международных экспертов", Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан якобы "укрепляют союзнические отношения преимущественно без Казахстана, который остается под сильным влиянием Москвы". Таким образом, в медийном пространстве была предпринята попытка противопоставить Казахстан его соседям по региону.

Естественно, подобный посыл не остался без реакции.

Поэтому редакция Cronos.Asia решила напомнить некоторые базовые факты.

Подмена понятий

В самом материале говорится о вещах, к которым Казахстан если и имеет какое-то отношение, то только косвенное — как союзник Кыргызстана и Узбекистана, граничащий с ними напрямую. От Таджикистана Казахстан отделяют как раз эти две страны — Кыргызстан и Узбекистан.

Что сообщает в своем материале читателю сайт Inbusiness? В кыргызском Манасе (бывший Джалал-Абад) 30 октября прошло 91 заседание Совета командующих Погранвойсками (СКПВ) государств — участников СНГ. На встрече присутствовал директор Погранслужбы КНБ Казахстана, генерал-майор Ерлан Алдажуманов.

На том заседании председатель Государственного комитета нацбезопасности КР Камчыбек Ташиев, заявил:

"Возможно, в скором времени на границе между Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном не будет пограничников. Наши президенты создают для этого соответствующие условия, проводят работу по укреплению дружественных связей. Они нам создают такие условия, что мы будем жить только в дружбе! У нас другого выхода нет и не может быть. В дальнейшем мы должны создавать условия для простых людей, дружить и взаимодействовать".

Казахстанский представитель возражений не высказывал — очевидно, потому что понимает контекст лучше, чем те самые "международные эксперты", на которых ссылается Inbusiness.

Портал также напомнил о мартовской встрече в таджикском Худжанде между президентами Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, по итогам которой была подписана Худжандская декларация о вечной дружбе. Однако представлять её как шаг "против Казахстана" некорректно.

Если следовать такой логике, тогда как следует расценивать Договор о вечной дружбе между Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном, подписанный ещё в 1997 году? Против Таджикистана и/или Туркменистана? Или многочисленные двусторонние соглашения о союзнических отношениях между странами Центральной Азии? Очевидно, что "эксперты", упомянутые Inbusiness, просто не владеют контекстом.

Попытки противопоставить Казахстан его соседям по региону или России предпринимались неоднократно. Они не прекращаются до сих пор. Во всем этом, впрочем, ничего нового нет. Но подобные сценарии всегда имели внешний источник. Как когда-то писал Никколо Макиавелли, семья Борджиа возвысилась лишь потому, что "перессорила между собой все итальянские государства". Кто играет эту роль сегодня — вопрос открытый.

Первое правило геополитики & О чем гласит Худжандская декларация

Первое правило геополитики — смотреть на карту. Так вот если  взглянуть на карту Центральной Азии, то на стыке границ Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана можно увидеть сложную по рельефу и этническому составу территорию — Ферганскую долину. По форме напоминающая миндалину, она занимает около 22 тыс. квадратных километров (300 на 170 километров). Занимает она 0,5% территории ЦА-региона, если не считать гор, и здесь проживает почти 17 млн человек.

Долина разделена между тремя странами:

• Кыргызстаном (Ошская, Джалал-Абадская и Баткенская области),
• Таджикистаном (Согдийская область с центром в Худжанде),
• Узбекистаном (Ферганская, Андижанская и Наманганская области).

Кстати, из советских источников известно, что, к примеру, "узбекская" часть Ферганской долины по своему промышленному потенциалу занимала одно из первых мест в Узбекской ССР — в 1980 годы там работали 308 промышленных предприятий. Похожая картина была в Киргизской и Таджикской ССР. По данным Национального статистического комитета Таджикистана, если в 1991 году Ленинабадская область давала 20,8% валовой промышленной продукции Таджикской ССР, то к 2000 году ее "преемница" — Согдийская область — дала республике всего 15,1%.

После распада СССР именно здесь накапливались конфликты, связанные с нехваткой земли, воды и нерешёнными границами. Ситуация начала улучшаться после прихода к власти Шавката Мирзиёева в Узбекистане и Садыра Жапарова в Кыргызстане.

Подписание Худжандской декларации стало символом новой открытости. Теперь дело за малым — включить национальные концепции развития каждой страны — Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана — в общую стратегию развития Ферганской долины.

Поэтому Худжандская декларация — это не про дружбу против Казахстана, а про соблюдение и его национальных и региональных интересов тоже. Таким образом, упомянутый документ не направлен против Казахстана — напротив, он соответствует интересам всей Центральной Азии. Ведь в случае обострения ситуации в Ферганской долине именно Казахстан первым ощутит последствия — от потока беженцев до экономических рисков.

Поэтому любые шаги, направленные на стабилизацию региона, соответствуют и казахстанским интересам.

Казахстан, как ключевая экономика региона, не может быть исключён ни из одного союзного формата.

Он участвует в работе СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, а также в региональных инфраструктурных проектах. Поэтому Казахстан устроит любой вариант, при котором Ферганская долина станет символом не вечной угрозы, а мира и процветания.

Что же касается утверждений о "сильном влиянии Москвы" на Казахстан, то подобных фактов не существует. Так же, как нет и признаков антироссийской политики Астаны. Все подобные тезисы — попытка создать ложное восприятие и посеять недоверие между партнёрами в регионе. Надо полагать, кому-то очень хочется, чтобы они были. Ясно здесь только одно: это — либо чужаки, либо враги.