Меня поражает, что аналогичную ошибку они пытаются допустить и в Центральной Азии. Используя стандартные лекала, они демонстративно говорят о т.н. "политических заключенных", которые, на самом деле, являются преступниками Закона.

Продвигая демократию, Запад сам погряз в коррупции, забыв свои ценности. Так, в Бельгии по делу о крупных взятках задержаны вице-президент Европарламента и еще несколько человек. У них изъяты большие суммы наличных, полученных, в том числе от клептократов из Казахстана.

Многие, получающие нелегальные формы финансовой поддержки от указанных групп из Казахстана, продолжают оставаться депутатами не только в Европе, но и по всему миру, в том числе в США. А ведь Европарламент, и вообще, все национальные парламенты стран Запада остаются оплотом демократии в мире – там принимаются решения, какие программы демократии в Центральной Азии получат финансовую поддержку, а какие нет.

В прошлом году в Варшаве на конференции БДИПЧ ОБСЕ в качестве руководителя Общественного фонда "National Endowment for Prosperity" я об этом говорил представителям 57 стран-участниц ОБСЕ, а также Европейского союза. Однако, мои вопросы по поводу коррупции в демократических институтах мира остались без ответа.

Против кого работают НПО в Казахстане?

Такие тенденции деградации наложили свой отпечаток и на поведение неправительственного сектора в Центральной Азии. Так, например, отдельные НПО в Казахстане, получающие международное грантовое финансирование, стали усиливать идеологическую составляющую своей риторики, выводя ее далеко за рамки международных обязательств Казахстана и международных практик их реализации (более подробно).

Это, в моем понимании, стало возможным, в том числе из-за особенностей процедур получения иностранных грантов. Так, иностранные гранты "доверенным НПО" очень легко выделяются - на основе простых заявок в условиях полной безотчетности перед населением, а также полного отсутствия гражданской ответственности за свою работу. Более того, иностранные гранты никогда не выделялись НПО, работающим с государством – в этом вопросе сохраняется негласное правило политики выделения иностранных грантов.

Неудивительно, что ряд таких НПО, получающих 100% иностранное финансирование, адаптировались к культуре коррупции на Западе и занимаются проектами, параллельными процессам политического - демократического развития Справедливого Казахстана. Они всегда критично относятся к политическим процессам в Казахстане – им неизвестны правила сохранения объективности в своей работе.

Огульная критика – это единственный гарант сохранения доходов и поступлений иностранных грантов в свои организации. Дискредитация, помноженная на дезинформацию, стала их разменной валютой в сохранении долгосрочной финансовой стабильности.

Складывающаяся ситуация доходит до своего критического пика – участникам политического процесса в Казахстане следует оглянуться и вернуться к диалогу, использовать лучшие практики и традиции работы КСО.

Диалоговая площадка при МИД должна вернуть себе былую силу и восстановить процесс диалога между государственными органами и НПО. Площадка должна определять повестку политических проектов в Казахстане для иностранного финансирования, четко прочерчивая красные линии, где такое финансирование из конструктивного трансформируется в деструктивное, прямо вмешиваясь в вопросы внутренней политики.

КСО должна вернуть свою роль в преодолении возможных недопониманий. Площадка должна давать гарантии иностранным донорам, что НПО, получающие их гранты, эффективно работают с государством и влияют на политические процессы, а не обособленно, впустую сжигая деньги иностранных налогоплательщиков.

Материалы по теме:

Freedom House предлагает "демократическим властям" бороться с режимами в ЦА

Еврокомиссия выделит до 1 млн евро на развитие гражданского общества в Кыргызстане

Европа идет в Центральную Азию, чтобы спасти свою экономику