Чьи предвыборные программы достойны уровня кандидатов в президенты РК

До выборов президента осталось ровно две недели. Предвыборная программа является одним из важнейших аспектов, позволяющих избирателям ознакомиться не только с идеями кандидата. Хорошо продуманная и обоснованная программа, ориентированная на конкретные нужды избирателей, позволяет сплотить вокруг кандидата думающую часть населения, создать команду единомышленников и группы поддержки, помогает обеспечить победу на выборах. Итак, давайте посмотрим подробнее - что собственно предлагают наши кандидаты в президенты своим избирателям.

Программа Токаева К.К.

Программа кандидата в Президенты Токаева К.К. наиболее полно охватывает все стороны развития государства и общества. Токаев говорит и об аспектах развития внутренней и внешней политики государства, образования, экономики, социальной поддержки, развития науки и образования, медицины, безопасности, культуры, экологии страны. Говоря о поддержке детства и молодежи, Токаев один из двух кандидатов, который упоминает людей с ограниченными возможностями, говорит о развитии инклюзивной среды, но к сожалению единственный, кто затрагивает проблему экологии страны, и поднимает проблему достаточности водных ресурсов.

Большое внимание в программе уделено политической модернизации и решению проблем с правосудием, предложения конкретны и реалистичны. Действительно отсутствие веры в справедливый суд часто приводит к росту социальной напряженности и последующим народным волнениям и конфликтам. Справедливая судебная система, решения судей основанные на законах -это основа государственности. От себя хочу добавить, что реально повлиять на изменение судебной системы может внедрение выборности судей первых и апелляционных инстанций. Только независимые от власти судьи, смогут вершить истинное правосудие.

Много внимания действующий президент уделяет экономике, и внутренней политике, на самом деле любое государство зиждется на сильной и развитой экономике, деньги решают все проблемы, начиная от социальной поддержки, заканчивая финансированием сильной армии, и научно-технического прогресса. Казахстану давно пора уделять большее внимание росту экономического развития, увеличивать поступления в бюджет основанные не только на экспорте полезных ископаемых, но и на развитии производства и обрабатывающей промышленности в стране. Кандидаты достаточно амбициозно ставят цели в своих предвыборных программах, но хотелось бы отметить, что большая часть кандидатов в своих программах пишет только о том, как потратить деньги, но не пишут как заработать, а их цели требуют огромных вложений.

Понравилось, что Токаев К.К упоминает и о теневой экономике, это реальная боль страны, про которую все предпочитают молчать, при этом граждане, уходя от уплаты налогов, не задумываются что когда они скрывают доходы и уходят от налогов, таким образом, обворовывают государство, а точнее социально-уязвимые группы граждан страны. Страна много потеряла в связи с отсутствием внятной идеологической и просветительской работы, особенно с молодежью, отсюда и отсутствие патриотизма, желания работать во благо страны, рост коррупции, и случаи мародерства в январе в Алматы. Ценностные ориентиры утеряны, и поэтому работа на идеологическом фронте жизненно необходима, а еще необходимо наличие работы в принципе, мне понравились озвученные цифры о трудоустройстве 3.3 миллиона людей.

В целом программа написана очень конкретно, предложения очень необходимые и адекватные, уверена затрагивающие всех граждан страны. Голосовать пойду за Токаева К.К., как и голосовала за него в 2019.

Программа Ауесбаева Н.С.

В программе Ауесбаева Н.С., дельными и прагматичными показались отдельные предложения по борьбе с коррупцией, а также по развитию экономики. Однако предложение вместо Самрук-Казына создать несколько государственных холдингов вызвало недоумение, показалось, что кандидат не понимает смысла и принципов существования Фонда, я давно уже пишу о необходимости расформировать Фонд, с кандидатом согласна в этой части, однако считаю создание дополнительных холдингов это создание опять ненужных прокладок между министерствами и компаниями входящими в фонд. Нужно просто расформировать и управление передать профильным министерствам.

Кандидат поднимает острые и важные проблемы будоражащие общество, как и все кандидаты, однако точных, выверенных решений проблем не дает, создалось впечатление, что к написанию программы подходили «на коленке», то есть быстро, лишь бы написать, не особо вникая в существо проблем и не понимая каким образом можно было бы их решить. Тоже самое можно сказать к сожалению и о программах Турсынбековой С., Абден К., и Ж.Дайрабаева.

Разочаровало, что Ауесбаев Н.С. никаким образом не затрагивает в своей программе развитие науки в стране, не упоминает экологические проблемы, и также как и все остальные кандидаты, кроме Токаева К.К. и Кажыкена М. абсолютно не упоминает проблемы лиц с инвалидностью, таким образом, исключая их из категорий граждан нуждающихся в особом внимании государства и общества в целом.

Программа кандидата Ж.Дайрабаева

Также создалось впечатление о написании программы для галочки, просто, чтобы она была. Кандидат в своей программе много пишет о развитии агропромышленного комплекса, однако не упоминает ни одной другой отрасли экономики, а я скептически отношусь в настоящий момент к идее, что на одном агро-промышленном комплексе мы сможем построить сильную экономику. Понравилось отношение кандидата к институту семьи, как основной ячейки общества. Затронуты в программе проблемы образования и культурно-нравственного воспитания молодежи, однако решения проблем не предложены, нет никаких предложений и по ведению внешней политики, и по развитию науки, опять же никак не упоминаются экологические проблемы страны.

Программа кандидата Турсынбековой С.П.

Еще одна короткая программа поднимающая социальные и обще-известные проблемы, однако не предлагающая путей их решения, кроме сферы судебно-правовой реформы. Программа охватывает пять направлений:

1. Судебно-правовая реформа и общественная безопасность. Интересные заслуживающие внимания предложения, особенно в сфере ужесточения ответственности за правонарушения в семейно-бытовой сфере. Я всегда была против декриминализации статей «Побои», «Нанесение легкого вреда здоровью» поэтому кандидата в этой части поддерживаю.
2. Демократизация институтов власти. Модернизация политической системы: к сожалению абсолютно не расписано, каким образом кандидат собирается добиваться поставленных целей, какие конкретно изменения хочет внести в выборное законодательство, как говорят студенты «доклад сплошная вода».
3. Развитие гражданского общества: смотрите пункт два называется, никаких предложений, никаких путей решений, написано, чтобы просто написать…
4. Укрепление института семьи, социальная защита населения: предложения отличные, со многими согласна, но опять же без внятного экономического пути решения задач абсолютно непонятно, как кандидат собирается решать проблемы.
5. Закрепление устойчивых правовых механизмов поддержки бизнеса и развития экономики: состоит из двух пунктов. Второй поддерживаю.

Но непонятно первое предложение – «разработка в короткие сроки программы по демонополизации, развитию экономики, и конкуренции». Сразу появился вопрос: «А зачем вы женщина идете в Президенты, если у вас пока программы нет? И вы только собираетесь ее став президентом разрабатывать?».В общем, создалось мнение, что программа сырая, не охватывающая развитие государства в целом, наглядно демонстрирующая низкий уровень понимания государственного устройства. При всей моей симпатии к Турсынбековой С.П., честно говоря прочитав программу сложилось впечатление, что ей больше идет роль уполномоченной по защите женщин от насилия, но точно не президента к сожалению.

Программа Каракат Абден

Программа, от которой хочется плакать, и не просто плакать, а рыдать…Примитивный набор предложений, хотя кандидат сразу озвучивает, что ее программа социально-направленная.

– Но чего стоят предложения: «Обеспечить кардинальную цифровизацию системы подачи документов, необходимых для получения пособий, осуществление «одним кликом» получения гражданами социальной помощи» – лично мне непонятно, что кандидат имела в виду, что такое кардинальная цифровизация? А бывает еще не кардинальная? Половинчатая?

– «Рассмотреть систему компенсации многодетным матерям, проживающим в местах, не охваченных коммуникациями и инфраструктурой» – а матерям с одним, двумя детьми в местах не охваченных коммуникациями помощь не нужна? И вообще во всех других местах помощь не нужна?

Вообще слово – кардинальный встречается в программе неоднократно, видимо у автора оно любимое. Мне показалось, что это сырая, самая неграмотно написанная программа из всех.

«Обеспечить всех студентов и учащихся бесплатным высшим образованием», насчет бесплатного высшего образования я полностью согласна, но что значит всех студентов и учащихся? А если учащийся не хочет после школы в ВУЗ, не тянет, насильно будем высшее образование ему навязывать?

«Выплата стипендии в соответствии с системой заработной платы?» Это вообще о чем? Каждое предложение в программе вызывает кучу вопросов.

Ну, и вишенка на торте, в программе никак не рассматривающей и не предлагающей пути экономического развития страны, автор пишет: «Я человек, который начал свою трудовую деятельность в сфере экономики»… И на этом все, ничего ни о внешней политике, ни о науке, ни о вооружении, ни об экологии. Все понятно, автор же сразу предупредила, социально-направленная же программа, где деньги брать на социальную направленность непонятно только.

Программа кандидата Кажыкен М.

Еще одна программа, которую приятно читать после программы Токаева К.К., да не затронуты вопросы развития науки, хотя кандидат упоминает развитие макротехнологий, но это невозможно без финансирования развития науки, возможно Кажыкен М. имел в виду, что развитие науки потребуется, однако ничего не пояснил в программе, не предлагаются решения экологических проблем страны, нет конкретных предложений по реформированию законодательства, но в целом программа для человека впервые пробующего себя на политическом поприще очень неплохо написана.

Второй человек после действующего президента упоминающий защиту прав лиц с особыми потребностями, большой плюс ему за это.

Большой минус в программе мне показалось, закрался в стилистике изложения, написано так, что человек без высшего образования вряд ли разберется, что хочет сказать кандидат, и даже с высшим образованием. Мне, например непонятны его тезисы о «преодолении практики разделения школ на простые и элитные», что кандидат этим хотел сказать? Что всех будут учить одинаково хорошо, но это из области фантастики, все-таки я считаю, что дети всегда будут различаться, будут несомненные таланты в математике и физике, будут и те, кто талантлив в языках и спорте, и держать всех в одинаковых условиях, это зарывать таланты в землю. Однозначно будут и те дети, чьи родители хотят обеспечить детей охраной, и лучшими условиями, и соответственно отдает детей в платные школы. Планирует ли кандидат избавиться от платных школ? В связи с чем мне непонятно и про «сепарирование детей» по социальному признаку.». Опять же много словоблудия, высокие профессиональные стандарты, это о чем? Конкретно, какие стандарты применяться будут?

Что кандидат имеет в виду под смешанной пенсионной системой? Накопительная и солидарная? Или накопительная обязательная и накопительная добровольная? В каких пропорциях?
Ну и также по развитию сельского хозяйства непонятно, что значит «поддержку получат капитализация сельских товаропроизводителей?» В соответствии, с какими «планами будет развиваться сельское хозяйство?» В общем, программа вызывает больше вопросов, нежели ответов, за такую программу голосовать много людей не будут. Хотя несомненно хочется отметить, что интеллектуальный уровень автора, и его понимание государственного устройства достаточно высок, не хватает понимания психологии людей, и политического опыта.

Общие выводы

Из шести кандидатов у двоих программы, которые мне показались достойными уровня кандидатов в Президенты. Мне кажется это очень низкий показатель, в целом получается показывающий уровень развития общества в целом, особенно учитывая, что программы наверняка анализируются ведущими странами мира. Очень разочаровали программы женщин-кандидатов, в то время, когда мы говорим о стремлении к большему участию женщин в осуществлении государственной политики, когда на трибунах ООН –постоянно поднимаются вопросы широкой вовлеченности женщин в государственную политику, наши женщины к сожалению показали низкий уровень кругозора по сравнению с мужчинами. Хотя может быть причина в недостаточной мотивации для борьбы за главный пост страны? Или в недостаточной квалификации политтехнологов работающих с жещинами-кандидатами? Достаточно было бы просто открыть страницу ООН с устойчивыми целями развития и расписать их под нашу страну, это не так сложно, но программы бы были тогда более полными. Это еще одна причина, по которой государству следует уделять больше внимания развитию женского потенциала. Будущее любой страны в руках детей и молодежи, воспитанием и образованием которых занимаются в большей мере женщины. Чем более образованная мать, тем выше уровень образования будет и у ее детей, соответственно и лучшее будущее у страны.

Автор: Акбопе Абылкасымова

---

Материалы к теме:

Что отличает предвыборные программы кандидатов в президенты РК?

Пройдут ли в Казахстане досрочные президентские выборы?

Почему в Казахстане назрели выборы – политолог

---

Наши новости читайте на Telegram-канал Central Asia Cronos и первыми получайте актуальную информацию!

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на cronos.asia.

---