Быть или не быть Великому Турану?

Мнение зарубежных экспертов CA Cronos о перспективах создания могущественного объединения стран Тюркского мира

image 2021 04 29 17 34 42 Cronos Asia

Фото: turkkon.org

В казахстанском, да и турецком, азербайджанском и отчасти узбекском сегментах социальных сетей тема единения Тюркского мира довольно популярна уже несколько лет. При этом ещё в период 2009-2010 годов Тюркский мир рассматривался в основном через призму экономики. Считалось, что тюркоязычные государства должны по примеру Европейского Союза создать общий рынок товаров и услуг, отказавшись во взаимоотношениях между собой от заградительных пошлин и акцизов с введением единого налогового законодательства.

Однако с появлением в небе над Сирией и Ливией, а затем и над Карабахом произведенных в Турции оперативно-тактических ударных беспилотников Bayraktar TB2, предпочтения сторонников единства Тюркского мира несколько изменились.

Разговоры об экономической интеграции были резко отодвинуты на второй план в пользу идеи о создании военно-политического союза под названием "Великий Туран ".

Довольно активные в соцсетях приверженцы этого проекта, среди которых немало представителей СМИ, учёных и чиновников среднего звена, не сомневаются, что если другие тюркские страны согласятся, то

под руководством Турции может быть создан очень мощное и влиятельное объединение с населением около 200 млн человек, с которым вынуждены будут считаться все ведущие державы мира.

Чтобы понять, насколько реальны перспективы создания Великого Турана, способного на равных разговаривать не только с Россией и Ираном, но и Китаем, Европейским Союзом и Соединенными Штатами, CA Cronos побеседовал сразу с несколькими известными экспертами из Азербайджана, России, Таджикистана и Узбекистана.

Первым поделился своей точкой зрения по этой довольно сложной теме корреспондент отдела внешней политики российского делового издания "КоммерсантЪ" Кирилл Кривошеев.

Bezymyannyj 2 Cronos Asia
Кирилл Кривошеев. Фото из личного архива

Крепкий союз на мифах не построить

- Идея Великого Турана, наверное, не могла не появиться сейчас, когда Анкара наращивается своё присутствие в мире. Природа человека такова, что ему приятно осознавать себя частью чего-то большого. А тут есть возможность нарисовать карту от Венгрии, которая фактически присоединилась к Тюркскому совету, и все чаще говорить о происхождении от тюркских племён до территории Якутии. Центральная Азия в этом плане – особый регион.

Надо понимать, что

идея Великого Турана даёт этим странам убеждённость, что они не просто молодые постсоветские республики, которым сейчас приходится разгребать массу социальных проблем. Они – прародина великих тюрок, которые взяли Константинополь и несколько веков диктовали свои порядки в Европе.

Однако на красивом историческом мифе не построить крепкого союза в настоящем. Если посмотреть на страны и регионы, которые предлагаются как части Турана, то становится ясно, что их связывает не так уж много общего.

Кстати, в конце XIX века была популярна идея панславизма. И что, разве крепко Россия дружит с Чехией, Польшей, Болгарией? Строить довольно дутую дружбу получается только с Сербией. И как быть с тем, что в Турции исламизм стал чуть ли не государственной идеологией, в то время как в Казахстане и Узбекистане, да и в Азербайджане политический ислам остаётся неприемлемым для государства, а человек с бородой воспринимается с подозрением?

А какова общая позиция стран предполагаемого Великого Турана по сирийским беженцам? Венгрия, к примеру, стоит на весьма консервативных позициях европейского национализма ("нам тут этих мусульман не надо"), тогда как Турция имеет совсем иное мнение.

Да, Турция может предложить привлекательную идею ("мы защитим вас от несправедливости") крымским татарам и уже подарила победу Азербайджану в войне за Карабах. Но это не значит, что она сможет и захочет решить проблемы всех страждущих.

Туран – лишь красивая обёртка для оправдания действий, которые на данном этапе выгодны официальной Анкаре.

У неё, кстати, есть и другие красивые обёртки-образы. Например, образ защитника мусульман всего мира или образ самого демократического государства на Ближнем Востоке. Да, Турция может успешно конкурировать в экономическом плане с Россией на рынках стран вероятного Турана. Но вот с Китаем уже нет.

Отношение России

Что касается восприятия идеи создания в России, то следует признать – оно в большей степени негативное и, как мне кажется, довольно преувеличенное.

Сегодня Великим Тураном пугают в основном так называемые патриотически настроенные СМИ, такие как "Комсомолка", "Завтра" или отдельные популярные телеграм-каналы, вроде "Русского Ориенталиста". Но, как это ни покажется странным, есть все основания говорить, что речь не идёт о спущенной сверху методичке. Скорее это действия вопреки проводимой Кремлем политике.

Идею противостояния Турану в России главным образом продвигает небольшой кружок военных корреспондентов, которые ещё недавно работали в Сирии и Украине. Они искренне возмущены действиями Эрдогана и пытаются активно распространять свою точку зрения в СМИ. Да, им разрешают делиться своим мнением, но без каких-либо предписаний.

Кстати, мне известно, что Турцию очень раздражает российская пресса.

В Турции не понимают, почему при таком высоком уровне контактов Путина и Эрдогана в публикациях российских изданий президент Турции нередко предстаёт злодеем.

Рассказывают, что турецким дипломатам приходится даже прятать наиболее антитурецкие публикации от своего руководства, умалчивать о них, чтобы не испортить настрой делегаций из Анкары перед важными переговорами. Что касается госчиновников, то об идее создания Великого Турана очень аккуратно упоминал только посол России в Турции Алексей Ерхов, который отвечал на вопросы откровенно право-патриотической "Комсомолки".

Я не сомневаюсь,

если бы было указание Кремля подвергнуть критике идею создания Великого Турана, всё делалось бы намного активнее в сравнении с тем, что мы видим сейчас.

К примеру, Турции почти наверняка припомнили бы наличие в городах этой страны улиц и парков имени чеченского лидера начала 90-х годов Джохара Дудаева. Но этого нет!

На мой взгляд, российские дипломаты и чиновники хорошо понимают уязвимости идеи Великого Турана в отличие от патриотов-алармистов из отдельных СМИ. К тому же власти почти наверняка приглядывают за сторонниками Турана в Татарстане и Башкирии.

Сегодня в России сепаратистские настроения пресекаются очень жёстко. Вот только излишне бороться с изначально бесперспективно идеей достаточно глупо – это только привлекает к ней внимание и гиперболизирует угрозу.

Продолжение следует.



Рекомендуем также прочитать


Свежие новости