"Болашак" вновь оказался в центре скандала: кто виноват и что делать?

Подруга подкинула проблем двум казахстанкам и теперь "Болашак" вновь оказался в центре скандала.

Фото: ortcom.kz

В социальных сетях появилось видеообращение двух казахстанок – Натальи Воробьёвой и Макпал Дарибаевой (видео с обращением можно посмотреть на Telegram-канале Cronos.Asia) адресованное президенту Касым-Жомарту Токаеву. Но юридические коллизии всегда имели место и потому Cronos.Asia предоставит на суд пользователей нашего ресурса два мнения.

Итак, девушки заявляют об ущемлении их конституционных прав со стороны Центра международных программ "Болашак", а точнее о неправомерных на их взгляд действиях Центра по снятию залоговых квартир "некоторых привилегированных выпускников программы".

foto kuric3 Cronos Asia — Фото: Н. Воробьёва и М. Дарибаева

Мнение 1: что произошло?

Из документов, предоставленных в рамках спора между казахстанками и АО "Центр международных программ" выясняется, что девушки выступили гарантами для своей коллеги, некой Валерии Гариленко. И вот что из этого вышло:

"В 2016 году я, Наталья Воробьёва, и моя коллега, Макпал Дарибаева, выступили гарантами нашей теперь уже бывшей коллеге, Валерии Гавриленко, которая благополучно отучилась по программе "Болашак", а в 2019 году вступив в сговор с работниками Центра, незаконно вывела свои две квартиры из-под залога Центра и спокойно уехала жить в Великобританию. Разумеется, Центр сам выдал ей официальный документ за подписью первого руководителя "Болашака", разрешающий снять с залога недвижимое имущество", – сообщила Наталья Воробьёва.

По ее словам, "в 2021 году, то есть только через 2 года, "Болашак" признает свой же документ неправомерным и лишает Гавриленко стипендии. А впоследствии требует возместить стоимость обучения".

"Но поскольку Гавриленко давно нет в стране и долг с нее взыскать Центр не смог, то в 2024 году, Болашак" выставляет ее долг, почти в 30 миллионов тенге, уже нам, гарантам! И при этом всё это время Центр даже не пытается вернуть упущенные залоговые квартиры! Мы всегда понимали, что в качестве гарантов несем обязательства в определенном объеме, но! Именно в таких случаях, когда стипендиат не выполняет условия договора и обязан возместить затраченные на его обучение бюджетные деньги, "Болашак" как раз и берет в залог имущество, чтобы за счет его реализации закрыть долги своих недобросовестных студентов! А в нашем случае получается так, что Центр собственноручно выдает залоги, долгие годы бездействует и никак их не возвращает, но зато, воспользовавшись гибкими условиями Договоров гарантий, теперь решает взыскать полную сумму ущерба, с нас обычных граждан, которые ни от кого никуда не скрываются!", – отмечает Наталья Воробьёва.

Обе казахстанки (Н. Воробьёва и М.Дарибаева) в своем обращении подчеркивают, что добросовестные граждане не должны страдать, и "не обязаны отвечать за внутренние упущения Центра "Болашак".

Мнение 2: дьявол кроется в договоре

АО "Центр международных программ" в свою очередь предоставил ответ составленный ТОО "Юридическая компания "Alina&Partners", где подтверждается, что Центром действительно было направлено требование Дарибаевой и Воробьёвой о возмещении расходов за организацию обучения на основании договоров гарантии от 22.02.2016 года. И вот здесь есть одна деталь.

Из ответа Центра выясняется, что договора гарантий были заключены "во исполнение п.4.2 к договору на организацию обучения для получения стипендии магистра № 3706 от 22.02.106 года".

"Дарибаева М.А., Воробьёва Н.А. (Гаранты) приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение обладателем международной стипендии "Болашак" Гавриленко В.В. всех своих обязательств по договору на организацию обучения", – отмечено в ответе Центра.

В документе также подчеркивается, что "согласно п.2.и п.2.2 договора гарантии Дарибаева и Воробьёва обязались нести полную солидарную ответственность с Гариленко В.В. перед Центром за:

организацию обучения Гавриленко В.В;
возврат суммы расходов, потраченных на организацию обучения;
возмещение судебных издержек по взысканию расходов Центра;
выплаты штрафа и других убытков Центра на день расчетов.

Похоже девушкам попавшим в беду, прежде чем подписывать обозначенный договор гарантий, следовало бы внимательно с ним ознакомиться, в том числе и с п.2.1, 2.2, 2.4, 2.7 и 4.

"Гарант обязуется исполнить обязательства, указанные в п. 2.1 договора гарантии в месячный срок со дня получения требования Центра о неисполнении Стипендиатом своих обязательств по договору на организацию обучения", – говорится в ответе Центра.

Далее следует пункт 2.7. договора гарантии, где также определяется, что во исполнение обязательств Гаранта по данному договору Центр имеет право обратить взыскание на любое имущество Гаранта.

Причем как следует из договора на организацию обучения, п.4.1 и п.4.2 действительно регламентируют, что для обеспечения исполнения обязательств Стипендиата по настоящему Договору одновременно с оформлением самого договора заключается еще один договор залога недвижимого имущества с оценочной стоимостью, не менее общей суммы выше указанного договора.

Также выясняется, что Валерия Гавриленко заключила с Центром два договора залога № 3706/1 от 22.02.2016 года и № 3076 от 03.03.2016 года. Но суть в том, что "каждый вид обеспечения обязательств Гавриленко является самостоятельным и независящим друг от друга". И это при том, что договор гарантий подписанный казахстанками, которые сегодня обращаются за помощью к президенту страны, не имеют каких-либо ссылок или оговорок на имеющийся договор залога Гавриленко.

Получается стипендиатка "Болашак" попросту "кинула" своих подруг, решивших ей помочь и выступивших ее гарантами.

"Пункт 2.4. Договора гарантии однозначно определяет, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Стипендиатом обязательств перед Центром, ... Центр вправе заявить указанное требование в неисполненной части Гаранту.

Более того, в п.4. договора гарантий Гарант подтверждает, что при подписании настоящего Договора в право собственности/дееспособности не ограничен, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также, что содержание, условия, порядок исполнения настоящего Договора и последствия его заключения ему разъяснены и понятны, и он подписан им (Гарантом) без оказания какого-либо давления со стороны Центра, Стипендиата или третьих лиц, ... понимает суть подписанного Договора и его условия не являются для Гаранта кабальными", – говорится в ответе Центра.

О незаконном прекращении залога

В своем ответе Центр обращает внимание и на момент, касающийся залогового имущества Валерии Гавриленко. В частности Центр признает, что в 2019 году бывшими сотрудниками данной организации были выданы незаконные уведомления о прекращении залога недвижимого имущества при исполнении обязательств Гавриленко В. В, тогда как сама стипендиатка "обязательства по договору об организации обучения не исполнила".

Сейчас, согласно информации НАЛ "ГК Правительство для граждан "Гавриленко В.В. собственником данного залогового имущества (двух своих квартир) не является.

Также выясняется, что Центр в январе 2020 года обратился в Департамент национального бюро по противодействию коррупции г. Нур-Султан (в тот момент столицы РК) в отношении бывших сотрудников Центра, требуя привлечь виновных к ответственности.

Затем в августе 2020 года и в сентябре 2021 года Центр обращается в Агентство РК по противодействию коррупции по фактам лишения Гавриленко В.В. международной стипендии "Болашак" и наличию ее задолженности перед Центром по возмещению бюджетных средств на обучение.

Так что, по всей видимости, история обманутых казахстанок на этом не заканчивается. И как говорила герцогиня из сказки Льюис Кэрролл "Алиса в стране чудес" мораль отсюда такова: "всякому овощу свое время – ... никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть...".

Следовательно, девушкам стоило бы внимательно читать условия подписанных ими договоров и поменьше доверять своим "коллегам". А теперь им остается лишь надеяться, что Агентство по противодействию коррупции все-таки сумеет поставить точку в их деле, разобраться действительно ли их "коллега" является "привилегированным выпускником" программы "Болашак", был ли сговор между ней и бывшими работникам Центра, а также в махинациях с квартирами имевших место.