The Guardian: о культе личности, эпохи сильных людей и угрозе демократии

Британское издание "The Guardian" опубликовало материал о президенте России Владимире Путине.

Putin Cronos Asia

Как отмечено в статье, автором которой является Гидеон Рахман — главный обозреватель Financial Times, российский президент никогда не скрывал кто он такой.  Рахман считает Путина "архетипом и образцом для нынешнего поколения сильных лидеров".

После знакомства с этим материалом, чувство осталось двоякое и мы долго думали, стоит ли вообще публиковать этот материал на Cronos.Asia, но, в конце концов, решили: "Почему бы и нет?". Статья сама по себе довольно интересна и потом, всегда полезно знать, что думают там, на Западе, особенно в свете текущих событий. В общем, размещаем ее без купюр.

"Российский президент всегда показывал нам, кто он такой. Так почему же нам понадобилось вторжение в Украину, чтобы мы ему поверили?", — задается вопросом автор и начинает свой длинный рассказ:

"Владимир Путин был раздражен, а может, просто скучал. Российский лидер терпеливо отвечал на вопросы небольшой группы международных журналистов в ресторане скромного отеля в Давосе. Тогда один из вопросов, казалось, раздражал его. Он снова посмотрел на спрашивающего, американца, и медленно сказал через переводчика: "Я отвечу на этот вопрос через минуту. Но сначала позвольте мне спросить вас о необычном кольце, которое у вас на пальце".

Все головы в комнате повернулись. "Почему камень такой большой?", — Путин продолжил. Несколько зрителей начали хихикать, и журналисту стало не по себе. Путин принял тон притворного сочувствия и продолжил: "Вы, конечно, не возражаете, что я спрошу, потому что вы бы не надели что-то подобное, если бы не пытались привлечь к себе внимание?" Смеха стало больше. К настоящему времени первоначальный вопрос был забыт. Это был мастер-класс по отвлечению внимания и издевательствам.

Шел 2009 год, а Путин уже почти десять лет находился у власти. Но это была моя первая встреча с ним во плоти, во время его визита на Всемирный экономический форум. Способность Путина излучать угрозу, не повышая голоса, поразительна. Но таков был смех его аудитории. Несмотря на жестокость его российского правительства, продемонстрированную в Чечне и Грузии, западные деятели общественного мнения по-прежнему были склонны относиться к нему как к злодею из пантомимы.

Я вспомнил об этом как раз перед вторжением России в Украину. На телевизионной встрече в Кремле со своими ближайшими советниками Путин играл с Сергеем Нарышкиным, главой своей службы внешней разведки, в результате чего внушающий страх секурократ выглядел заикающимся дураком. Удовольствие, которое он получал, унижая кого-то перед публикой, снова было продемонстрировано. Но на этот раз никто не смеялся. Путин собирался ввергнуть Европу в самую крупную сухопутную войну с 1945 года. 24 февраля российские войска начали полномасштабное вторжение. В течение месяца более 10 миллионов украинцев покинули свои дома, тысячи военнослужащих и мирных жителей были убиты, а прибрежный город Мариуполь был разрушен.

 

Несмотря на то, что западные спецслужбы в течение нескольких месяцев предупреждали о том, что Россия готова к нападению, многие опытные наблюдатели за Путиным, как в России, так и на Западе отказывались в это верить. После более чем 20 лет его руководства они почувствовали, что поняли Путина. Без сомнения, он был безжалостным и жестоким, но его также считали рациональным, расчетливым и приверженным интеграции России в мировую экономику. Мало кто верил, что он способен на такую ​​безрассудную авантюру.

Однако, оглядываясь назад, становится ясно, что внешний мир постоянно неверно истолковывал его. С того момента, как он пришел к власти, посторонние слишком часто видели то, что хотели, и преуменьшали самые темные стороны путинизма.

На самом деле снисходительность внешнего мира к Путину зашла гораздо дальше, чем просто закрытие глаз на его эксцессы. Для подрастающего поколения сильных лидеров и культурных консерваторов за пределами России Путин стал своего рода героем и образцом для подражания. По мнению его поклонников, российский лидер получил в наследство страну, униженную распадом Советского Союза. Силой и хитростью он восстановил свой статус и мировую власть и даже вернул себе часть территории, утраченных при распаде СССР. И он порадовал националистов и популистов во всем мире, успешно бросив вызов самодовольным американским либералам, таким как Хиллари Клинтон и Барак Обама. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не просто занимался пропагандой, когда сказал в 2018 году: "В мире есть спрос на особых, суверенных лидеров,

В фан-клубе Путина на протяжении многих лет было много членов на Западе. Руди Джулиани, близкий советник и адвокат президента Трампа, выразил восхищение аннексией Крыма Путиным, отметив: "Он принимает решение и быстро его выполняет. Это то, что вы называете лидером".

Найджел Фарадж, бывший лидер партии Ukip и Brexit, а также друг Дональда Трампа, однажды назвал Путина мировым лидером, которым он восхищается больше всего., добавив: "То, как он разыграл всю эту историю с Сирией блестяще. Не то чтобы я одобрял его политические взгляды".

Маттео Сальвини, лидер правой популистской партии "Лига Севера" и бывший заместитель премьер-министра Италии, выставил напоказ свое восхищение российским лидером, сфотографировавшись в футболке с изображением Путина на Красной площади.

Родриго Дутерте, президент Филиппин, сказал: " Мой любимый герой — Путин ".

Самое главное, Си Цзиньпин также является его убежденным поклонником. Через неделю после назначения президентом Китая в начале 2013 года Си совершил свой первый государственный визит за границу, решив посетить Путина в Москве.

4 февраля 2022 года, всего за 20 дней до вторжения в Украину, Путин встретился с Си в Пекине на их 38-й встрече на высшем уровне. Вскоре после этого Россия и Китай объявили о "безграничном" партнерстве. Как стало ясно из совместного российско-китайского заявления, двух лидеров объединяет их враждебное отношение к американской мировой мощи и продемократическим " цветным революциям ". Они обвиняют Вашингтон в том, что он мутит по всему миру — от Украины до Гонконга. Путин и Си — сильные правители, которые централизовали власть вокруг себя и поощряли культ личности. Они, как выразился российский академик Александр Габуев, "царь и император". Переживет ли это партнерство сильных мира сего российское вторжение в Украину — сейчас один из важнейших вопросов международной политики.

Путин ​​был приведен к присяге в качестве президента России 31 декабря 1999 года. Но поначалу не было очевидно, что он продержится на этом посту очень долго, не говоря уже о том, что он станет самым агрессивным противником западного либерального порядка и первооткрывателем новой модели авторитарного лидерства. По мере того, как хаотичная ельцинская эпоха 1990-х подходила к концу, восхождение Путина на высшую должность облегчили его бывшие коллеги из КГБ. Но он также пользовался одобрением самых богатых и влиятельных людей России, олигархов, которые видели в нем способного администратора и "надежную пару рук", не угрожающих установленным интересам.

С запада Путин выглядел относительно обнадеживающе. В своей первой телевизионной речи из Кремля, произнесенной в канун Нового 1999 года Путин пообещал "защищать свободу слова, свободу совести, свободу средств массовой информации, права собственности, эти фундаментальные элементы цивилизованного общества". В марте 2000 года он выиграл свои первые президентские выборы и с гордостью заявил: "Мы доказали, что Россия становится современным демократическим государством". Когда Билл Клинтон впервые встретился с Путиным в Кремле в июне 2000 года, он заявил, что его российский коллега "полностью способен построить процветающую, сильную Россию, сохраняя при этом свободу, плюрализм и верховенство закона".

В первый год своего пребывания в должности он попытался утвердить власть государства и использовать военные действия для укрепления своего личного положения.

Тем не менее, хотя изначально Путину, возможно, было удобно использовать риторику либеральной демократии, его ранние действия на посту президента говорили о другом. В первый год своего пребывания в должности он сразу же решил обуздать независимые источники власти, утвердил центральную власть в государстве и использовал военные действия для укрепления своей личной позиции — все действия, которые должны были стать отличительными чертами путинизма.

Эскалация войны в Чечне сделала Путина героем-националистом, отстаивающим интересы России и защищающим простых граждан от терроризма. Первым шагом, встревожившим либералов, стал новый президент, восстановивший старый советский национальный гимн. Его обещания защитить свободу СМИ оказались пустыми: несколько независимых российских телеканалов были взяты под контроль правительства.

Когда Путин утвердился на своем посту, имиджмейкеры приступили к работе над созданием для него образа сильного человека. Глеб Павловский, один из первых пиарщиков Путина, позже охарактеризовал его как "быстрого ученика" и "талантливого актера". Ключевые образы были размещены в российских СМИ и по всему миру: Путин верхом на лошади, Путин, занимающийся дзюдо, Путин, занимающийся армрестлингом или прогуливающийся с обнаженным торсом по реке в Сибири. Эти фотографии вызвали насмешки со стороны интеллектуалов и циников. Но кураторы президента были прозорливы. Как позже рассказал Павловский Washington Post, целью было добиться того, чтобы "Путин идеально соответствовал голливудскому образу героя-спасителя".

В любом случае, русские были более чем готовы к тому, что силач придет им на помощь. Крах советской системы в 1991 году привел к возникновению демократии и свободы слова. Но по мере того, как экономика атрофировалась, а затем развалилась, многие испытали серьезное падение уровня жизни и личной безопасности. К 1999 году ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин упала на три с половиной года и составила менее 60 лет. В отчете ООН это объяснялось "ростом саморазрушительного поведения", которое связывалось с "ростом уровня бедности, безработицы и финансовой незащищенности". В этих обстоятельствах решительный лидер, обещавший повернуть время вспять, имел реальную привлекательность.

Задолго до того, как Трамп пообещал "снова сделать Америку великой", Путин обещал вернуть стабильность и гордость советской эпохи тем россиянам, которые проиграли в 1990-е годы. Но его ностальгия не ограничивалась социальной сплоченностью советских времен. Путин также стремился восстановить часть утраченного международного влияния СССР. В своей речи в 2005 году Путин назвал распад Советского Союза "величайшей геополитической катастрофой ХХ века".

Шли годы, и его все больше занимала русская история. Летом 2021 года опубликовал большой очерк " Об историческом единстве русских и украинцев".– что даже в то время некоторые считали манифестом вторжения. Копаясь в многовековой истории, Путин пытался доказать, что Украина была искусственным государством и что "Россию действительно ограбили", когда Украина получила независимость в 1991 году.

Федор Лукьянов, ученый, близкий к российскому лидеру, сказал мне в 2019 году, что одним из непреходящих страхов Путина была потеря Россией статуса одной из великих держав мира впервые за столетия. Его негодование по поводу того, что он считал американским пренебрежением и предательством, привело Путина к столкновению с Западом. Знаковым моментом стала речь, которую он произнес на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году.

Российский президент дал понять Западу, что намерен дать отпор мировому порядку, возглавляемому США.

Эта речь была прямым вызовом Западу и выражением холодной ярости. Он обвинил США в "практически безудержном гиперприменении силы — военной силы — в международных отношениях, силы, погружающей мир в пучину перманентных конфликтов". Путин 2000 года, гордившийся превращением России в современную демократию, уступил место человеку, осуждавшему западные разговоры о свободе и демократии как лицемерное прикрытие силовой политики.

Мюнхенская речь была не просто гневным размышлением о прошлом. Это также указывало путь в будущее. Российский президент дал понять Западу, что намерен дать отпор мировому порядку, возглавляемому США. Это предвещало многое из того, что должно было произойти: военное вмешательство России в Грузию в 2008 году, аннексию ею Крыма в 2014 году, отправку войск в Сирию в 2015 году, ее вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году, репутацию националиста и сильного лидера. Они также сделали его иконой для сильных мира сего, которые отвергли западное лидерство и "либеральный международный порядок".

В Москве неоднократно утверждалось, что расширение НАТО за счет стран бывшей советской империи (включая Польшу и страны Балтии) прямо противоречило обещаниям, данным после окончания холодной войны. Вмешательство НАТО в косовскую войну 1998–1999 годов пополнило список недовольства, доказав в глазах Кремля как то, что НАТО является агрессором, так и то, что западные разговоры об уважении суверенитета и государственных границ были ничем иным, как лицемерием. Россиян не успокоила реакция Запада на то, что НАТО действует в ответ на этнические чистки и нарушения прав человека со стороны Сербии. Как сказал мне в 2008 году в момент откровенности один либеральный российский политик: "Мы знаем, что совершали нарушения прав человека в Чечне. Если НАТО сможет за это бомбить Белград".

Дело Путина против НАТО также касается войны в Ираке, начатой ​​США и многими их союзниками в 2003 году. Для него массовое кровопролитие в Ираке стало доказательством того, что самопровозглашенное стремление Запада к "демократии и свободе" приносит лишь нестабильность и страдания.

Важно отметить, что продвижение Западом демократии представляет собой прямую угрозу собственному политическому и личному выживанию Путина. С 2003 по 2005 годы продемократические "цветные революции" вспыхнули во многих государствах бывшего Советского Союза, включая Украину, Грузию и Киргизию. Если демонстранты на Майдане Незалежности в Киеве (центральной площади Киева) могли свергнуть автократическое правительство в Украине, что должно было помешать тому же самому произойти на Красной площади? В России многие считали "сказкой", что это были стихийные восстания. Как бывший сотрудник разведки, вся профессиональная карьера которого была связана с проведением "черных операций", Путин был особенно склонен считать, что ЦРУ дергает за ниточки. Целью, по мнению Кремля, было установление прозападных марионеточных режимов. Сама Россия может быть следующей.

Шок от войны в Ираке и цветных революций был недавним опытом, который повлиял на мюнхенскую речь Путина в 2007 году. И, по мнению Кремля, эта модель западных злодеяний продолжалась. Путин указывает на интервенцию западных держав в Ливию в 2011 году, которая привела к свержению Муаммара Каддафи – что, по его мнению, они обещали не делать.

Этот эпизод — особенно больное место для Путина, поскольку он произошел в течение четырех лет с 2008 по 2012 год, когда он занимал меньшую должность премьер-министра, уйдя с поста президента в пользу своего помощника Дмитрия Медведева. По мнению сторонников Путина, наивный Медведев был обманут, поддержав резолюцию ООН, допускающую ограниченное вмешательство только для того, чтобы западные державы превышали свой мандат, чтобы свергнуть и убить Каддафи. У них нет времени отвечать, что ливийская интервенция была предпринята из соображений соблюдения прав человека, но затем события обрели собственную жизнь, когда ливийское восстание набрало обороты.

Однако предполагаемая наивность Медведева, позволившего ливийской интервенции, оказалась полезной для Путина: она утвердила представление о том, что он незаменим как российский лидер. Любая замена, даже выбранная Путиным, сделает страну уязвимой перед коварным и безжалостным Западом. В 2011 году Путин объявил, что намерен вернуться на пост президента после того, как потенциальный президентский срок был продлен до двух последовательных периодов по шесть лет. Это заявление спровоцировало редкие публичные демонстрации в Москве и других городах, что вновь усилило опасения Путина по поводу западных схем, направленных на подрыв его власти.

Я был в Москве в январе 2012 года и был свидетелем маршей и транспарантов, на некоторых из которых были явные намеки на судьбу Каддафи. Путин понял параллели. Он публично прокомментировал, насколько ему противны кадры убийства Каддафи, что, возможно, отражало определенную обеспокоенность его собственной потенциальной судьбой. Тот факт, что Хиллари Клинтон, тогдашний госсекретарь США, публично выразила поддержку демонстрациям 2012 года, вызвал глубокое негодование Путина и, возможно, оправдывало, по его мнению, усилия России по подрыву президентской кампании Клинтон в 2016 году.

Путин добился своего переизбрания, но его ощущение того, что Запад по-прежнему представляет угрозу для России, усилилось после событий на Украине в 2013–2014 годах. Перспектива подписания этой страной соглашения об ассоциации с Европейским Союзом рассматривалась в Кремле как серьезная угроза, поскольку это втягивало бы самого важного соседа России, когда-то составную часть СССР, в сферу влияния Запада. Под давлением Москвы правительство президента Украины Виктора Януковича изменило курс. Но это спровоцировало очередное народное восстание в Киеве, заставившее Януковича бежать. Потеря послушного союзника в Киеве стала для Кремля серьезным геополитическим поражением.

В ответ Путин резко повысил ставки, перейдя черту и применив военную силу. В феврале 2014 года Россия вторглась и аннексировала Крым, регион, который был частью Украины, но принадлежал России до 1954 года и был населен преимущественно русскоязычным населением. Кроме того, по договоренности с украинцами здесь базировался российский Черноморский флот. На Западе аннексия Крыма, наряду с российской военной интервенцией на востоке Украины, рассматривалась как вопиющее нарушение международного права, которое, как многие опасались, может стать прелюдией к новым актам агрессии.

Но в России аннексию многие приветствовали как триумф — она представляла собой сопротивление нации. Рейтинги одобрения Путина в независимых опросах общественного мнения взлетели до более чем 80%. Спикер российского парламента Вячеслав Володин ликовал: "Если есть Путин, есть Россия. Нет Путина — нет России". Сам Путин кричал, что Крым был взят без единого выстрела.

В ответ Запад ввел экономические санкции против России. Но возмущение Запада длилось недолго. Четыре года спустя в России успешно прошел чемпионат мира по футболу. В финале Путин сидел с президентами Франции и Хорватии, двух стран ЕС, в VIP-ложе в Москве.

Легкость, с которой Путин аннексировал Крым, и быстрота, с которой Запад, казалось, был готов простить его, возможно, заложили основу для неоправданной уверенности, которая привела к вторжению в Украину. Его чрезмерное влияние также является напоминанием о недостатках модели лидерства силача. Десятилетия пребывания у власти могут привести к тому, что лидер впадет в манию величия или паранойю. Ликвидация системы сдержек и противовесов, централизация власти и поощрение культа личности повышают вероятность того, что лидер совершит катастрофическую ошибку. По всем этим причинам правление сильного человека является изначально ошибочной и опасной моделью правления.

К сожалению, этот урок усваивается снова и снова — в России и на Украине. Вторжение, которое должно было обеспечить место России как великой державы и место Путина в истории, явно пошло не так. Путин сейчас вовлечен в жестокую войну на истощение. Западные санкции приведут к резкому сокращению российской экономики в этом году, а российский средний класс станет свидетелем исчезновения многих потребительских товаров и возможностей для путешествий, появившихся с окончанием холодной войны.

Неофициальная цель западной политики явно состоит в том, чтобы отстранить Путина от власти. Но финал может наступить не так быстро, как хотелось бы. Глубоко укоренившись в своей многолетней миссии, Путин теперь еще менее вероятно добровольно откажется от власти, поскольку его преемники могут отказаться от его политики или даже предать его суду.

Перспективы народного восстания столь же плохи, несмотря на то, что многие храбрые русские выразили свое отвращение к войне. Любые протесты, скорее всего, будут быстро подавлены. Третий сценарий — возможность захвата власти просвещенной группой внутри элиты — тоже кажется недостижимым. Организовать дворцовый переворот против Путина будет очень сложно: из Кремля давно вычищены все несогласные. Путин также очень серьезно относится к своей личной безопасности: несколько его бывших телохранителей разбогатели. Хотя многие в России будут встревожены ходом событий, организовать это рассеянное недовольство в связный сюжет кажется огромной проблемой".


Материалы к теме:

Американские республиканцы выбирают Путина

WSJ: Путин выступил против идеи о размещении войск США в странах ЦА

Путин: мы им выбьем зубы, чтобы они не могли кусаться

Межпарламентская ассамблея СНГ: тема Украины почти не прозвучала


Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на cronos.asia.

Подписывайтесь на Telegram-каналInstagram и Facebook Central Asia Cronos и первыми получайте актуальную информацию!


Свежие новости