В суд вызвали представителя Управления экологии Алматы Мираса Нуртлеуова. Он проходит потерпевшим по статье 274 УК – распространение заведомо ложной информации (касательно вырубки деревьев в роще Баума), сообщает Cronos.Asia.
Однако адвокаты Бокаева оставили тему деревьев и попытались перевести допрос на эпизод с хищением бетонных плит. Адвокаты стали расспрашивать эколога про видео, где плиты загружают в грузовик, а потом выгружают обратно.
Допрос прервал прокурор. Он напомнил, что Нуртлеуов не имеет отношения к делу о плитах, и требовать от него ответов по чужому эпизоду некорректно.
Поняв, что с бетоном ничего не выйдет, адвокаты Бокаева начали спрашивать эколога про детали реконструкции рощи Баума и набережной. Эти вопросы так же не относились к сути обвинения по рассматриваемому эпизоду.
Сразу же после этого был заявлен очередной отвод председательствующему судье – для подготовки к процессу. Следует отметить, ранее адвокаты Бокаева уже неоднократно заявляли отвод судье. Государственное обвинение уже обращало внимание суда на систематический характер таких отводов, расценивая их как попытку стороны защиты затянуть процесс.
Председательствующий судья в ответ отметила, что времени на изучение материалов было предостаточно, в том числе до начала первого судебного разбирательства.
Позицию защиты раскритиковала прокурор, назвав отвод необоснованным. Выступая против ходатайства, гособвинитель привела детальную хронологию движения дела, которая полностью опровергает заявления адвокатов о нехватке времени.
По данным гособвинения, досудебное расследование завершилось еще 13 июля 2026 года. Только на ознакомление с материалами до передачи прокурору у защиты ушло полтора месяца – за это время адвокаты успели подготовить шесть томов одних только ходатайств. В суд дело поступило 11 сентября, а первое заседание состоялось 16 октября. Таким образом, у адвокатов был еще один полноценный месяц на подготовку до начала разбирательств.
"Возникает закономерный вопрос: каким образом четыре профессиональных адвоката, располагая столь продолжительным временем, до настоящего момента не смогли организовать надлежащую подготовку к защите своего доверителя?" – задала вопрос в суде гособвинитель.
Прокурор отметила парадоксальность ситуации – несмотря на наличие четырех профессиональных защитников, прямо в ходе заседания выяснилось, что адвокат Аскаров не располагает даже элементарными сведениями о том, кто именно признан потерпевшим по эпизоду кражи. Более того, когда у защиты была процессуальная возможность в минувшую пятницу выехать к подсудимому для подготовки к процессу, адвокаты этим правом не воспользовались.
"Суд не виноват, что адвокаты не подготовлены, о чем они говорят каждый процесс", – заключила прокурор.
Гособвинение официально заявило, что неоднократные отводы, постоянные ссылки на неготовность и требования отложить заседания дают основания полагать истинный мотив защиты. По словам прокурора, адвокаты используют процессуальные права не для защиты по существу обвинения, а исключительно для воспрепятствования своевременному исследованию доказательств.
По итогу очередной отвод был отклонен. Стоит отметить, что это уже не первая подобная процессуальная пауза на данном суде. Ранее адвокаты Бокаева уже неоднократно заявляли отвод судье. Государственное обвинение ранее уже обращало внимание суда на систематический характер таких отводов, расценивая их как попытку стороны защиты затянуть процесс.