Президентские выборы в США: "Это экономика, тупица!"
Простые американцы тоже выбирают экономику.
Коллаж: Cronos.Asia
Эта фраза – " Это экономика, тупица!", придуманная политтехнологом Джеймсом Карвиллом во время успешной президентской кампании Билла Клинтона в 1992 году, по-прежнему содержит в себе много правды более 30 лет спустя. На самом деле, она довольно хорошо суммирует то, чего, возможно, стоили Камале Харрис выборы.
Согласно exit poll, разочарование состоянием экономики, даже в большей степени, чем иммиграция, было главной движущей силой стремительного возвращения Дональда Трампа к власти.
Согласно данным exit poll NEP, опубликованным NBC News, 32% опрошенных избирателей в 10 ключевых штатах выбрали экономику как вопрос, который имел для них наибольшее значение при принятии решения о том, за кого голосовать. Из этих людей 80% проголосовали за Дональда Трампа, что дало ему даже большее преимущество по этому вопросу, чем Харрис среди избирателей, сосредоточенных на абортах, из которых 74% проголосовали за кандидата от Демократической партии.
Во время своей короткой кампании Харрис, по-видимому, не смогла дистанцироваться от экономических показателей администрации Байдена, из-за которых многие люди чувствовали себя хуже, чем четыре года назад. И хотя можно утверждать, что Байден провел экономику через инфляционный кризис с минимальным ущербом, учитывая, что он был частично вызван факторами, находящимися вне его контроля, например, вторжением России в Украину или глобальными сбоями в цепочке поставок, многие люди чувствовали себя иначе, и кампания Харрис не смогла развеять эти в основном негативные чувства.
46% избирателей заявили, что их семьи сейчас в худшем положении по сравнению с четырьмя годами ранее, что даже выше, чем в 2008 году, в разгар финансового кризиса. 81% из этих людей проголосовали за Трампа, поскольку в отличие от Харрис он обещал перемены.
Несмотря на то, что экономика на бумаге работает достаточно хорошо — устойчивый рост ВВП, низкий уровень безработицы, высокие цены на акции — американцы очень подавлены после трехлетней высокой инфляции. 68% избирателей описали состояние экономики как не очень хорошее или плохое, в то время как только 31% сказал, что оно хорошее или отличное.
Автор: Феликс Рихтер/Statista
Статьи по теме:
Дебаты Трампа и Харрис: проверка фактов их экономических заявлений
Обзор: Харрис и Трамп потратили на выборы $3,5 млрд
Трамп рассматривает Центральную Азию через призму противостояния Китая и США
Что победа Трампа означает для России
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на cronos.asia.
Подписывайтесь на Telegram-канал Central Asia Cronos и первыми получайте актуальную информацию!