Очарование VS разочарование: куда Эрдоган приведет ОТГ?

Официальные лица на будущее Организации тюркских государств смотрят весьма оптимистично.

Коллаж: Cronos.Asia

А вот у экспертов в самих государствах "тюркского мира" отношение к ней — весьма неоднозначное. Это показала недавняя встреча экспертов Кыргызстана в Бишкеке. Организовал ее Центр экспертных инициатив "Ой Ордо" в формате "круглого стола".

Зигзаги интеграции

По мнению секретаря Совета безопасности Кыргызстана Марата Иманкулова, ОТГ не следует рассматривать, как отдельный блок, созданный в противовес другим объединениям. Иманкулов заявил:

"Организация тюркских государств не является альтернативой или противовесом другим объединениям, включая наше стратегическое партнерство с Россией. Одновременно с этим мы рассматриваем ОТГ как дополнение к существующим форматам сотрудничества, что только укрепляет наше взаимодействие и усиливает вклад в общую стабильность".

В свою очередь, советник министра обороны КР, эксперт по вопросам безопасности Мурат Бейшенов был менее оптимистичным, чем секретарь Совбеза КР. Он отметил, что ОТГ, несмотря на свою многолетнюю историю, пока еще не сформировалась в силу объективных и субъективных причин.

"Потенциал у организации есть, - заявил Бейшенов, - но многое здесь зависит от таких стран, как Турция, у которой, как известно, кроме амбиций, пока нет других ресурсов для продвижения своих идей. Поэтому членство в ОТГ нам не вредит, но делать основные ставки на это объединение не стоит. Хотя бы потому, что ключевой вопрос сегодня – это вопрос безопасности, а в ОТГ нет этой составляющей".

В свою очередь, директор "Института развития общественных отношений стран Центральной Азии" Калдан Эрназарова напомнила заявление турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана в 2019 году. Лидер Турции тогда сказал: "До сегодняшнего дня мы говорили: "Одна нация — два государства". Вчера я заявил, что теперь мы стали одной нацией – пятью государствами. Дай Бог, Туркменистан тоже примкнет к нам, и таким образом мы станем одной нацией – шестью государствами, усилим совместное сотрудничество в регионе".

Эрназарова отметила:

"Заявления турецкого лидера вносят путаницу в понятия. По факту, чтобы стать одной нацией, надо распрощаться со своей независимостью. СМИ Турции используют такие термины, как "узбекские турки", "кыргызские турки", "казахские турки", что выглядит неуместным по отношению к народам Центральной Азии, которые являются государствообразующими народами и имеют самоназвание без дополнительного "турки". Это вызывает сомнения в паритетном и партнерском отношении к странам нашего региона со стороны Анкары".

По мнению эксперта, хоть Анкара и заявляет, что у Турции нет этнической политики по отношению к тюркоязычным странам, действия турецкой стороны говорят об обратном – Турция активно продавливает свои собственные интересы.

Сила давления

Касаясь вопросов гуманитарного сотрудничества, политолог Кубан Таабалдиев справедливо отметил, что их нельзя отбрасывать на задний план в угоду политической или экономической конъюнктуре. Потому что если эти факторы не учесть, то в будущем ОТГ вполне может превратиться в инструмент давления.

"Я не говорю, что мы не должны быть частью ОТГ, но наш флаг, наша независимость и наши гуманитарные позиции должны быть защищены", - резюмировал ученый.

Поскольку встреча проходила в Бишкеке, то понятно, что большинство вопросов, обсуждаемых на ней, касалось конкретно Кыргызстана. Однако доктор экономических наук, доцент Алмаз Насыров озвучил то, что смело могло бы примерить к своим интересам любое государство-член ОТГ.

С точки зрения экономических интересов, позиция Кыргызстана должна быть прагматичной, считает экономист. А для этого необходимо ответить на четыре, как минимум, вопроса:

Что экономике Кыргызстана могут дать страны тюркского мира?
На чем базируется внешняя торговля ОТГ?
В каких направлениях Кыргызстану можно ожидать роста экспорта или увеличения импорта?
Не приведет ли ОТГ к экономической зависимости республики от других, более развитых экономически, стран-участниц?

По словам президента "Конгресса тюркских народов" Эдила Марлис уулу, утверждение о том, что ОТГ выступает против ОДКБ, ШОС или других оборонительных организаций — не совсем корректно. Как и противопоставление России и Турции.

"Эти две страны часто противопоставляются друг другу в нашем регионе, - сказал эксперт. - К сожалению, некоторые политологи и политики придерживаются мнения, что Турция захватывает Среднюю Азию, выдавливая Россию, продвигая пантюркистские идеи. Но я считаю, что противопоставление этих стран друг другу – это ошибка.

Средняя Азия и тюркские государства в этом регионе должны рассматриваться как мост между Россией и Турцией. Такой подход принесет больше пользы для всего большого региона. Если же этого не учитывать, мы рискуем стать жертвами игры западных стран, которые стремятся столкнуть наши страны друг с другом. Это может иметь негативные последствия для всего региона, особенно для Средней Азии. Поэтому важно строить работу на принципах взаимодействия и учета общих интересов".

В целом эксперты на встрече пришли к двум выводам. Во-первых, ОТГ действительно не должна противопоставляться ШОС, СНГ ОДКБ или Евразийскому экономическому союзу. А во-вторых, лучше всего в мире себя чувствует то объединение государств, которое занимается только одной темой, будь то экономика, гуманитарное сотрудничество или безопасность.

Кроме того, как отметил политолог Бакытбек Жумагулов, язык и религия – это основополагающие элементы сотрудничества в рамках ОТГ. Но эти вопросы должны обсуждаться через призму истории, антропологии, географии, культурологии и социологии, а не на уровне политических решений.