Русофобия как один из трендов в ЦА

Что Россия противопоставляет "мягкой силе" в ЦА

Фото: Виталий Подвицкий, topwar.ru

Главными геостратегическими противниками Запада в XXI веке являются Китай и Россия. Следовательно, Центральную Азию "коллективный Запад" и в частности США будут использовать как пространство, которое,

во-первых, нужно оторвать от России и Китая,
а во-вторых, сформировать на территории региона социальные группы, которые в своей жизненной, политической или экономической практике ориентировались бы на Запад и были бы настроены антироссийски.

Как отмечает директор Центра исследовательских инициатив "Ma'no", ведущий региональный политолог и аналитик Бахтиёр Эргашев, русофобия, некогда выращенная из антисоветизма – это, безусловно, один из трендов в любой стране Центральной Азии. И если с экономикой в регионе у "коллективного Запада" плохо, с инвестициями – швах, то вот работа с НПО, СМИ, лидерами мнений получается довольно эффективно. Почему? Это в значительной степени политтехнологическая модель, которая имеет свою достаточно долгую историю.

"Я лично помню, как еще во второй половине 90-х гг. в регионе начал активно эксплуатироваться нарратив "Российская империя – колониализм – Советский Союз." Мало кто обращал на это внимание, хотя работа уже тогда была развернута весьма масштабно – программы для учителей истории, для аспирантов, для журналистов. Они умудрились сделать так, что движение мелкобуржуазных прогрессистов "превратилось" в движение освобождения от "советского и российского гнета", хотя 90% узбекистанских джадидистов работали в органах, образованных советской властью и никакими антисоветчиками не были.

Сейчас их реабилитируют в компании с главарями бандитов и басмачей, которые, к слову, убивали учителей, колхозников, сжигали амбары – они все в одном списке. Все это, повторю, началось во второй половине 90-х годов, а не вчера. И это не заканчивается, и, по-видимому, не закончится в обозримом будущем", полагает эксперт.

Второе. Люди до сих пор верят в хорошо упакованный и хорошо продаваемый продукт под названием "Запад – лидер свободного мира, пространство возможностей и благосостояния" в отличие от автократических стран – на Западе же походя разделили мир.

У нас цветущий сад, говорят они, а все остальное дикие джунгли. На такие нарративы по-прежнему покупаются, в том числе в нашем регионе. Все эти политтехнологии великолепно отработаны. В свое время они позволили развалить Советский Союз, сейчас разваливают остатки его наследия. Политолог уверен, что интерес Запада в регионе не имеет отношения к экономике, хотя ею и любят прикрываться, у них интерес сугубо стратегический и геополитический.

Россия играет эффективно

Что можно противопоставить западному влиянию? Давайте разберем этот вопрос на двух уровнях – тактическом и стратегическом. На тактическом уровне что-либо противопоставить мощной и эффективной политтехнологической западной школе действительно сложно – нет таких ресурсов и социальных технологий ни у России, ни у Китая, ни тем более у Ирана. Но Эргашев глубоко убежден, что в долгосрочной перспективе то, что делает Российская Федерация в регионе имеет больший эффект, чем западные нарративы.

Невозможно заменить никакими проамериканскими блогерами, например, российский цементный завод в Джизаке, где трудятся около 700 молодых ребят-узбеков. Или сборочный цех "КамАЗ" в Самарканде, где также работают сотни людей. Или 60 тысяч узбекских студентов в России.

Да, все это долгосрочные стратегии. Они не принесут выгоды прямо сейчас, и эти студенты не в состоянии сегодня перебить тот краткосрочный эффект, который создают в социальных сетях обученные на Западе блогеры и журналисты. Еще раз – это долгосрочная история. Поэтому не нужно посыпать головы пеплом. Но при этом необходимо понимать, что конкуренция за влияние в регионе была, есть и, по-видимому, будет. Как будут в Узбекистане выпускники и американских колледжей, и турецких или китайских институтов.

Просто выпускников российских вузов будет все равно больше. Политолог убежден, что каждый новый завод в Джизаке, или Андижане, или Самарканде имеет значительно больше плюсов в перспективе относительно формирования общественного мнения, чем 30 блогеров, которых вывезли в Париж. Эти блогеры что-то пишут, что-то снимают и их даже читают… в пределах ташкентской кольцевой автодороги. Их кто-то читает или слушает в Андижане? Нет. Или в Сурхандарье, процентов 20 молодежи которой едут на заработки в Россию? Тоже нет.

На взгляд Бахтиера Эргашева, Россия достаточно последовательна, играя в долгую. Если бы у России не было стратегии, России бы не было.

Автор - Федор Кирсанов