О выборах акимов

Досым Сатпаев, политолог: "В Казахстане намечается вторая часть марлезонского балета под названием "выборы акимов".

Dosym Satpaev Cronos Asia

Досым Сатпаев

Первая шумно разрекламированная часть, которая была связанна с имитацией "демократических" изменений в законе о мирных собраниях, а также пакета изменений в законодательстве о политических партиях, закончилась появлением резолюции Европарламента, где дали жесткую оценку ситуации с продолжающимся нарушением гражданских и политических прав человека в Казахстане.

И вот теперь, во второй части балета хотят также шумно отрекламировать поправки в конституционный закон "О выборах", которые должны регулировать предстоящие выборы акимов сел, посёлков, городов районного значения и сельских округов. Но, как всегда, дьявол, и не только он, кроется в деталях. А именно в том, какие требования устанавливаются к кандидату в акимы.

Вице-министр национальной экономики Алишер Абдыкадыров, представляя законопроект, пояснил, что одним из таких требований опять должен быть стаж работы кандидата не менее года на государственной службе. Кстати, примерно такой же дискриминационныы фильтр существует и для любого кандидата в президенты, от которого требуют уже пятилетний стаж на госслужбе.

Понятно, что это одна из форм контроля любого будущего кандидата, так как даже одного года госслужбы будет достаточно, чтобы в случае чего нарыть на любого компромат. Но здесь важно другое. Как эти выборы могут восприниматься демократичными, если с самого начала от них отсекают многих казахстанцев-самовыдвиженцев без опыта госслужбы?

Прямые выборы на то и прямые выборы, что только избиратель решает кто достоин или нет занять ту или иную должность. Ему не надо предлагать уже готовый супнабор, который по вкусу только власти. Кстати, довод о том, что без опыта госслужбы вообще трудно чем-то управлять, в наших условиях выглядит смешно, если учесть, что в прошлом году, министры, акимы, а также целая армия других госслужащих во время эпидемии коронавируса показали свою абсолютную неспособность чем-то эффективно управлять, создав управленческий бардак, во время которого по привычке даже не забывали про свой коррупционный интерес. В то время как именно гражданское общество показало себя более грамотным антикризисным менеджером, а многие волонтёры взяли на себя функции разных госструктур в борьбе с эпидемией.

Конечно, кто-то скажет, что в этих поправках в конституционный закон "О выборах" среди других требований к кандидатам в акимы есть также требование иметь стаж работы "не менее двух лет на руководящих должностях организаций, не являющихся госорганами". Вот только пока непонятно, как будет звучать окончательная формулировка. Либо кандидат в акимы должен иметь "стаж работы не менее года на государственной службе и не менее двух лет на руководящих должностях организаций, не являющихся госорганами". Либо кандидат в акимы должен иметь "стаж работы не менее года на государственной службе или не менее двух лет на руководящих должностях организаций, не являющихся госорганами".

В первом случае выходят все те же яйца только в профиль. Хотя даже если вдруг будет вторая формулировка, то власть приготовила еще один свой любимый фильтр, когда территориальные избирательные комиссии будут проверять достоверность предоставленных документов. Помнится, что именно на этой стадии когда-то пачками часто по мелочам отсекались неугодные кандидаты на выборах в те же маслихаты, когда еще туда могли избираться самовыдвиженцы.



Рекомендуем также прочитать


Свежие новости