АЭС в Казахстане: сторонники и противники

Противостояние сторонников и противников атомной энергетики в Казахстане напоминает перетягивание каната: с обеих сторон действуют скоординированные группы активистов.

Меньше чем через месяц казахстанцы решат на референдуме, нужно ли строить в стране первую атомную электростанцию. И противники, и сторонники АЭС ведут весьма ожесточенную кампанию, причем выступают как "глас народа". Насколько организованы и самостоятельны эти группы?

А "гастролеры против"!

Еще до того, как президент назвал дату референдума, во всех крупных городах прошли общественные слушания по поводу строительства АЭС. Некоторые люди появлялись на слушаниях в разных регионах страны, хотя сама идея публичных обсуждений была в том, чтобы узнать мнение жителей каждой конкретной области.

Всех этих "гастролеров" объединяло одно — они активно протестовали против строительства АЭС. Некоторые пытались сорвать выступления ученых и энергетиков, поднимая шум и устраивая скандалы (как, например, на слушаниях в Алматы).

Пользуясь сервисами для поиска фото по лицам, выяснилось, что против АЭС в Алматы и Таразе выступали одни и те же люди, а некоторые из них были замечены еще и на фото годовой давности из села Улкен.

На нескольких фото фигурирует Ернар Рахимжанов — активист из Алматы, который позиционирует себя как эксперта по недвижимости. Каким-то образом он очутился на публичных слушаниях в Астане. Это лишь один пример, когда противники АЭС отправляли на обсуждения в разных городах одних и тех же активистов. Мотивы такой тактики неизвестны.

Кто же все эти люди? Идейные одиночки, не жалеющие времени и денег на поездки по Казахстану, или скоординированная группа?

"Стоп АЭС"

На фото с публичных слушаний в Алматы была замечена женщина, которую поисковые сервисы опознали как Мадину Кукетаеву. Она пыталась баллотироваться в депутаты Мажилиса как самовыдвиженец. На своей странице в инстаграме Кукетаева публиковала видео с активистами, которые за нее агитировали. Одним из этих людей оказался уже знакомый Ернар Рахимжанов.

Другая сторонница Кукетаевой, попавшая на видео, — Эльвира Бекзадина. По стечению обстоятельств Бекзадина — по совместительству один из администраторов группы в телеграме под названием "Стоп АЭС" и член незарегистрированной политической партии "Алға, Қазақстан!".

Остальные администраторы группы "Стоп АЭС" в телеграме — Амангельды Джахин, Мереке Нугманов, Алина Смаковая — также оказались членами "Алға, Қазақстан!"

Основной куратор сообщества "Стоп АЭС" — нынешний лидер "Алға, Қазақстан!" Амангельды Джахин. Именно ему принадлежит номер, на который зарегистрирована группа в телеграме. Он же активно участвует в мероприятиях противников АЭС — например, в начале сентября Джахин вместе с Эльвирой Бекзадиной и еще одним активистом "Алға, Қазақстан!" Сергеем Измайловым провел пресс-конференцию против строительства атомной электростанции.

Активисты "Алға, Қазақстан!" свою принадлежность к партии не скрывают. Но не объясняют, связано ли их движение с протестами против АЭС, и на публичные слушания приходят без партийной атрибутики, которая могла бы позволить их опознать. Впрочем, это может быть связано с тем, что "Алға, Қазақстан!" официально запрещена. Между тем группа "Стоп АЭС" довольно успешна — за пару дней количество ее участников выросло с примерно 390 человек более чем до тысячи.

Ищите, кому выгодно

На общественных слушаниях в Алматы группа активистов, протестующих против строительства АЭС, громогласными выкриками практически заставила выступить энергетика Асета Наурызбаева (он не был заявлен в регламенте). Наурызбаев — самый заметный публичный противник атомной энергетики в Казахстане, бывший глава KEGOC.

Асет Наурызбаев — бывший подчиненный и деловой партнер Мухтара Аблязова, который сейчас находится за рубежом. В 1998 году он сменил Аблязова на посту президента KEGOC. В нулевых Наурызбаев находился в международном розыске по делу, связанному со злоупотреблением служебными полномочиями при приватизации Экибастузской ГРЭС-2. (Тут стоит принять во внимание, что многие многие подобные дела в Казахстане политически мотивированы).

Сам Наурызбаев на пресс-конференции в Алматы 10 сентября уклонился от прямого ответа на вопрос, сохранил ли связи с Аблязовым.

"В 1999 году я работал под руководством Аблязова. Это было 25 лет назад. Если вас интересуют факты 25-летней давности… Скажите, вы историк?" — задал встречный вопрос журналисту Асет Наурызбаев.

На этой пресс-конференции как раз объявили, что Наурызбаев официально возглавил только что созданный общественный фонд противников строительства АЭС.

Позже в ответ на вопросы журналистов г-н Наурызбаев заявил, что его позиция не имеет под собой политической мотивации и никак не подкрепляется финансово.

"АЭС — это не нужный стране проект, который принесет мне личные неудобства в виде переплаты за электроэнергию, товары и услуги, а также принесет угрозу утраты Балхаша, необходимость сотни лет хранить радиоактивные отходы, не получая ничего взамен. Политический подтекст в этом только в том, что некоторым странам хочется решить вопрос не экономически, а политически. За мою гражданскую позицию мне не платят, более того, я сам трачу свои деньги и время на разъяснение того, что АЭС — это дорого, долго и небезопасно. Экономически вопрос АЭС вообще не стоит: цена киловатт-часа от нее в шесть раз выше, чем от ВИЭ".

Сторонники

Объективности ради, сторонники строительства АЭС, посещавшие публичные слушания в разных городах Казахстана, также выглядят на удивление хорошо организованными.

Например, во время слушаний в Астане активистов, стремившихся выступить по поводу строительства АЭС, четко разделили на две группы: условно говоря, "тихую" и "громкую". Всех, кто мог протестовать, отправили в отдельное помещение с онлайн-трансляцией, тогда как сторонников атомной энергетики без каких-либо препятствий пропустили в основной зал. В итоге под камеры общественное мнение в Астане представляли студенты, державшие плакаты с лозунгами наподобие "Say YES to АЭС". Пришли они добровольно или же стали пресловутым административным ресурсом — вопрос дискуссионный.

Но на публичные слушания в Улкен, где активно выступали сторонники атомной энергетики, приезжал целый автобус с активистами. Кто оплатил эту поездку, неизвестно. Можно было бы предположить, что идейные сторонники АЭС сами арендовали транспорт, чтобы централизованно посетить важное для их дела собрание. Но такой высокий уровень гражданской сознательности выглядит подозрительно, в то время как даже на собрание жильцов по проблемам ЖКХ и ОСИ созвать казахстанцев в их собственном дворе крайне трудно.

Столь же синхронно в поддержку строительства АЭС перед референдумом начали высказываться эксперты. Один из них — Олжас Байдильдинов, член общественного совета Министерства энергетики и основатель телеграм-канала "Байдильдинов. Нефть".

Свою позицию Олжас Байдильдинов объяснил тем, что энергопотребление растет во всех странах, и Казахстан — не исключение. Поэтому стране с серьезными перепадами температур, большой территорией и инфраструктурными сложностями требуются надежные источники энергии, такие как АЭС. К 2030 году в Казахстане прогнозируют дефицит электроэнергии в 6 ГВт — это эквивалент даже не одной, а двух атомных электростанций.

"У нас дефицит энергии. Я об этом пишу с 2019 года. Возможно, я был первым, кто сказал, что в Казахстане нужно построить три АЭС, потому что одна АЭС не закроет нам даже ту потребность, которая есть сегодня. В декабре прошлого года у нас был пик потребления и пик импорта — он составлял 9 % от нашего энергобаланса. То есть мы 9 % импортировали, из России в основном, частично из Кыргызстана. Если бы по каким-то причинам мы не могли бы купить в России эту энергию, мы в декабре всей страной по два часа сидели бы без света. Такая ситуация сейчас в энергетике, и этот дефицит нарастает — растет население, растет промышленность, происходит электрификация всего. Одна атомная станция с двумя энергоблоками просто закроет тот дефицит, который у нас есть сегодня. Чтобы удовлетворить растущий спрос, нужны три станции по два энергоблока. По прогнозу, к 2040 году в Казахстане будут проживать 25 млн человек. Если нам на 20 млн не хватает электроэнергии, то как мы будем обеспечивать 25 млн человек?»

Как и его оппоненты из противоположного лагеря, эксперт отрицает предположения о том, что действия сторонников АЭС кто-то направляет.

"Я видел публикации о том, что якобы платят по 500 тысяч тенге сторонникам АЭС. Не знаю насчёт других, но мне никто денег за это не платил. Так уж получилось, что я высказываю, может, кому-то неприятные, но нужные для экономики вещи — это касается и топливного рынка, и развития энергетики в целом. Я в том числе член общественного совета, поэтому получать от кого-то деньги, чтобы что-то пропагандировать, для меня неэтично", — сказал Олжас Байдильдинов.

Мнение о том, что всю генерацию в Казахстане можно обеспечить только за счет возобновляемых источников и газа, эксперт назвал совершенно необоснованным. По его словам, базовую — то есть круглосуточную — генерацию могут обеспечить лишь два источника: уголь и АЭС. Поскольку угольные станции уже устарели, строительство атомной представляется единственным надёжным вариантом. Остальные страны, от Китая и ОАЭ до Узбекистана и Армении, также делают выбор в пользу мирного атома, так что Казахстан не будет в этом одинок. Кроме того, напоминает эксперт, в РК уже есть два ядерных реактора — один из них находился в Актау, его мощности в основном использовали для опреснения воды. Второй экспериментальный реактор до сих пор успешно работает в Алматы.

"Никакой политической подоплеки здесь нет. Правительство будет проводить тендер, чтобы определить, кто придет строить и на каких условиях. Надо еще понимать, что у Казахстана нет денег на строительство АЭС. По сути, компания, которая придет строить АЭС, должна будет привлечь эти деньги и потом отбивать их на основе тарифа. Мы выглядим очень глупо для всего мира, когда, занимая первое место по добыче урана и второе место в мире по его запасам, не имеем своей атомной генерации. Это как сапожник без сапо".

Можно прийти к выводу, что противостояние сторонников и противников атомной энергетики в Казахстане напоминает перетягивание каната: с обеих сторон действуют скоординированные группы активистов. Кто из этих активистов действует по собственной инициативе, а кто — по наводке из-за рубежа или из чиновничьих кабинетов, предоставим судить читателям.

Источник: Orda.kz