Кыргызстан: как "боевые экологи" воюют против мирного атома
После того, как большинство казахстанцев на референдуме одобрило строительство в республике атомной электростанции, страсти по АЭС вспыхнули в соседнем Кыргызстане. Там вопрос строительства атомных станций впервые возник в 2022 году.
Возможно — не всегда обязательно
Министерство энергетики Кыргызстана и российская госкорпорация "Росатом" 20 января 2022 года подписали меморандум о сотрудничестве в сфере энергетики. Дело было на Всемирной выставке "Экспо-2020". В частности, стороны обсуждали возможное совместное строительство атомной станции малой мощности (АСММ).
Есть вероятность, что и Кыргызстан будет решать вопрос об АЭС через референдум. Министр энергетики республики Таалайбек Ибраев недавно заявил:
"Сегодня вопросы прорабатываем и готовим общественность к строительству атомной станции. Где она будет построена, пока не определено, мы в первую очередь должны подготовить общественность, выслушать мнение народа и после этого будем определять место и строить".
И с этой позиции власти Кыргызстана сходить не собираются.
Тем не менее, в декабре того же 2022 года объединение юридических лиц "Зеленый альянс Кыргызстана" выступило против АЭС. Альянс перечислил все "страшилки" об атомной энергии, которые гуляют в СМИ и разной литературе с момента аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
В заключение "Зеленый альянс" написал:
"...в Кыргызстане существуют все возможности для использования альтернативных и возобновляемых источников энергии. По словам председателя кабинета министров КР Акылбека Жапарова, гидроэнергетический потенциал Кыргызстана не используется на 70%. Кыргызстан также имеет большие неиспользованные возможности по применению солнечной энергетики, ветровой и энергии биомассы".
Возникает вопрос: просчитывал ли кто-нибудь в "Зеленом альянсе", что будет, если вдруг диверсанты посмеют взорвать плотину, скажем, Токтогульской ГЭС? А если вдруг на "ветряки" упадет самолет или вертолет?
Если следовать логике кыргызских "зеленых", то и ГЭС с "ветряками" опасны. Откроем секрет: на сто процентов безопасных технологий производства электроэнергии в мире не существует.
Можно вспомнить, как в 1975 году тайфун "Нина", прошедший по Китаю, прорвал дамбу в верховьях реки Ру. Образовалась гигантская волна, которая прошла по рекам Ру и Хуай. Она смыла среди прочего 62 дамбы и плотины ГЭС. В итоге от затопления погибло 14 тысяч 600 человек, еще 145 тысяч умерло от голода и эпидемий, а около 11 миллионов человек остались без крыши над головой.
В 1977 году прорвало плотину ГЭС в американском штате Техас. Погибло намного меньше, чем в Китае — 39 человек, но и это тоже потери...
Кыргызские "зеленые" в своем письме процитировали Андрея Ожаровского, названного ими "физиком-ядерщиком". Ожаровский говорил, что любую атомную станцию можно использовать в качестве "грязной бомбы", а также отмечал, что атомные станции иногда взрываются и без всякого внешнего воздействия. Так, мол, было в Чернобыле, где из-за недостатков конструкции взорвался реактор. Либо аварии происходят за природных явлений, как было на "Фукусиме".
На манеже — все те же
Отметился Ожаровский и в Казахстане. В августе 2023 года у него взяли интервью, в котором он заявил:
Тенденция к сокращению доли атомной энергетики – это факт. Есть, как мне кажется, обоснованное ощущение, что атомная энергетика свое отработала".
Однако в мае этого года ассоциация "Глобальная энергия" сообщала, что в 2022 году выработка электроэнергии на АЭС по всему миру действительно сократилась на 4,5%. Но уже в 2023 году она выросла на 1,8%, а в абсолютном выражении – на 46 тераватт-часов (ТВт·ч). В целом же доля атомной генерации в мире осталась на уровне в 9,1%.
"Ключевой вклад в этот прирост, - подчеркивала "Глобальная энергия", - внес ввод в строй новых атомных энергоблоков". Это — третьи энергоблоки финской АЭС "Олкилуото" на 1,6 ГВт "чистой" мощности, АЭС "Фанчэнган" в Китае на 1 ГВт и АЭС "Вогтль" в США на 1,1 ГВт.
В Японии же перезапустили первый и второй энергоблоки АЭС "Такахама" общей мощностью 1,6 ГВт, которые в свое время остановили после аварии на "Фукусиме". Более того, 2 декабря 2023 года в ходе климатического саммита ООН COP28 в Дубае 22 страны обязались утроить мощности ядерной энергетики к 2050 году. Заявив, при этом, что эта отрасль играет ключевую роль в достижении нулевых выбросов. Среди этих 22 стран — Британия, Канада, Швеция, ОАЭ, Гана и США, сообщила "Нью-Йорк таймс".
В общем, вопрос о снижении доли АЭС в мире — дискуссионный. Но на минувшей неделе Ожаровский снова пугал читателей Кыргызстана "ужасами" АЭС. Тем, кто, может быть, впервые слышит об этом человеке, он может показаться истинным радетелем за экологию в мире. Однако он известен в основном тем, что нападает исключительно на "Росатом".
Одно время Ожаровский сотрудничал с экологической НПО "Беллона" из Норвегии, имевшей филиалы в России. Эта организация занималась изучением радиационной обстановки после аварий на атомных подводных лодках, и даже сумела пробраться в общественный совет предшественника "Росатома" - Федерального агентства по атомной энергии РФ.
В 2001 году "Беллона" влипла в крупный скандал. Норвежская газета "Aftenposten" обвинила руководителей организации в том, что те занимаются экологическим шантажом промышленных предприятий.
С началом СВО "Беллона" ушла из России, а в 2023 году Генпрокуратура РФ признала ее "нежелательной организацией". Строго говоря, именно благодаря деятельности "Беллоны" в России тамошняя экспертная среда изобрела новый термин: "Боевая экология".
Хотя экологический шантаж — понятие, известное с давних пор. Схема тут не отличается чем-то сверхъестественным. Против какой-либо компании, где имеется "вредное" производство, внезапно появляются публикации в СМИ или посты в соцсетях. Потом на это предприятие приходят люди и предлагают прекратить нападки в медиа в обмен на некоторые суммы ежемесячно. Некоторые платят. Те же, кто не платит, либо отбиваются от информационных кампаний, либо сворачивают производства.
Судя по информационным атакам на АЭС в Узбекистане, Казахстане и Кыргызстане, "боевые экологи" решили заняться Центральной Азией всерьез. Ну а вольготно эти люди себя чувствуют в странах региона только потому, что на государственном уровне системно заниматься экологией здесь как-то не принято.
Поэтому заниматься экологическими проблемами своих стран все же придется. Равно, как и ранним предупреждением информационных войн. Не говоря уже об обеспечении безопасности энергетических объектов.
Материалы по теме:
Энергетическая независимость является основой геополитической силы государства
Накануне референдума по строительству АЭС. О чем говорят эксперты
Бояться нельзя строить: АЭС в Казахстане
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на cronos.asia.
Подписывайтесь на Telegram-канал Central Asia Cronos и первыми получайте актуальную информацию!