Контроль над информацией - инструмент, которым стремятся обладать все государства. И "либеральные демократии" ничем не отличаются от "авторитарных диктатур". Цензура и контрпропаганда обеспечивают нужное внутриполитическое поле. Пропаганда и дезинформация позволяют воздействовать на чужое, внешнее поле. Речь не только о политике и идеологии, но и контроле за финансовыми потоками, в том числе и нелегальными, - пишет казахстанский политолог Данияр Ашимбаев.

Современный мир соцсетей и мессенджеров стремительно развивается, как и глобальное распространение смартфонов. И даже у сверхдержав не хватает инструментов по сохранению своей власти, на которую претендуют и корпорации. И те, и другие объединены сложной паутиной теневых связей.

Нужно разделять контроль над контентом и контроль над софтом и железом. Китай был вынужден создавать свои сети, чтобы не потерять внутреннее поле. Но позволить такое могут не все.

Да и наличие у другой страны (или корпорации) самой возможности влиять оба типа контроля ограничены жестким противодействием других держав. Примеры тик-тока и телеграма очень показательны.

Вполне очевидно, что следующим этапом развития информационного пространства станет или его жесткое дробление на национальные или блоковые сектора, или появление нового типа сетей, независимых уже от правительств и корпораций и имеющих потенциал саморазвития.

Они есть и сейчас в огромной серой зоне, используемой криминалом и ТНК. Но когда эти сети получат возможность самогенерации контента, а финансовые цифровые инструменты станут независимыми от эмитентов - вот тогда всем захочется старого доброго подконтрольного интернета, но его уже не будет.

---

Материалы по теме:

Карин обозначил для СМИ и блогеров "красные линии Казахстана": понравилось далеко не всем

Госдеп выделил средства для поддержки казахоязычного онлайн-контента

Китайские СМИ уличили США в "бесстыдстве и двойных стандартах"

---

Редакция портала не несет никакой ответственности за точку зрения автора, перед автором и/или третьими лицами, организациями за возможный ущерб, вызванный публикацией статьи

---