Уроки казахского для России и Белоруссии
Как повлияют казахстанские протесты на сценарии трансфера власти в РФ и РБ.
14-15 января Александр Лукашенко сделал несколько знаковых заявлений, сравнив события в Беларуси в 2020 году и недавние в Казахстане, назвав главную причину произошедшего:
"За всеми этими событиями стоят государства. И заметьте, в августе 2020-го эти государства (знаете, какие и чьими руками) ринулись к нам. Конечно, всю кашу заварили их спецслужбы. И мы их видели, они это не прятали. Но здесь мы им рога обломали, и они сделали вывод", - сказал Александр Лукашенко.
Кроме того, Лукашенко отметил, что что:
"Операция в Казахстане стала первым случаем, когда миротворческие силы ОДКБ были реально задействованы для обеспечения безопасности, стабильности и целостности одного из государств-членов".
А также:
"Операция ОДКБ - сигнал всем, кто точит меч по периметру наших границ".
Говоря об отличиях между событиями в двух странах, Александр Лукашенко констатировал, что их по большому счету нет:
"Все то же самое, только не очень светились".
Но, отличия, все же, равно как и общее, в "бунтах, бессмысленных и беспощадных", произошедших в Беларуси и Казахстане были. Какие?
С этим вопросом Cronos.Asia обратился к главе аналитического бюро российско-белорусского проекта СОНАР-2050 Ивану Лизану.
- Различие, прежде всего, в том, что в РБ это был политический протест, а в Казахстане - социально-экономический бунт. Как следствие – наличие целей у протестующих в Беларуси: освободить лидеров и свергнуть Лукашенко, и их отсутствие в Казахстане, что предопределило начало погромов, блокировку автомобильных и железных дорог.
- В принципе, да: в Казахстане сначала были требования на уровне "Хлеба и зрелищ", в то время как в Белоруссии сразу выдвинули лозунг "Император должен уйти".
- Еще одно различие – это раскол в элитах Казахстана, и отсутствие оного в Белоруссии. В Казахстане Токаев воспользовался ситуацией и покончил с двоевластием, из-за которого (бездействие силовиков) протест перерос в погромы. В Белоруссии же силовики изначально реагировали предельно жестко, получив карт-бланш на подавление протеста и подчинялись лично Лукашенко, вокруг которого сплотились все силовики. К слову, он никого из них с "волчьими билетом" со службы не уволил.
- Кроме того, есть и религиозные отличия.
- А еще демографические, и культурные. Население РК в постсоветское время выросло, в нем высока доля молодежи и она исламизировалось. Тогда как в РБ население сократилось, постарело и секуляризовалось. В Казахстане – судя по новостям об обезглавленных силовиках – есть фактор исламизма, тогда как в РБ позиции католиков не сильно отличались от православных. Межрегиональные различия так же сложно назвать существенными: в РБ протестовали горожане, в Казахстане среди погромщиков много сельских жителей.
- К слову, есть еще одна немаловажная деталь: каждый народ имеет свою "жизненную поговорку-девиз".
- Именно. В этом как раз и выражается разность в ценностных подходах. Казахи действуют по принципу "Казах без понтов – беспонтовый казах", а у белорусов жизненное кредо "Чарка, шкварка, иномарка".
И очень важная вещь - управляемость протеста. В РБ у него были лидеры, которых власть посадила сразу (Бабарико, Тихановский) или впоследствии (Колесникова), тогда как в Казахстане лидеры протеста оставались в тени (криминальный авторитет "Дикий Арман") или пытались к протесту присоседиться (Аблязов, для которого погромы были скорее неожиданностью, сперва попытался их виртуально возглавить, а затем дал "заднюю"). Таким образом, погромщики стали чьим-то инструментом в политической борьбе.
- С различиями разобрались. Перейдем к тому, что у путчей общего.
- Во-первых, это децентрализованный характер протеста. И в РБ, и в РК они вспыхнули в нескольких регионах, но затем локализовались в столицах (в случае Казахстана - финансовой).
Во-вторых, использование мессенджеров для координации протеста. В РБ значение Telegram было сильнее, чем в РК. Роль СМИ незначительна в силу отключения интернета и подконтрольности СМИ властям. Впрочем, и с Telegram казахстанская власть совладала, дернув рубильник интернета вниз.
В-третьих, незначительная роль НКО в координации протестов, отсутствие НКОшных лидеров на первом плане. Это объясняется разрешительным порядком привлечения ими иностранного финансирования.
В Белоруссии НКО действовали в экспертном поле, в РК еще и в социальном секторе. Но они значимых лидеров протеста не породили, в отличие от, например, Украины, где НКО сформировали контрэлиту из-за возможности бесконтрольно заводить деньги в страну и реализовывать любые проекты, в ходе которых социальные активисты быстро превращались в политических лидеров или «журналистов»-антикоррупционеров с перспективой стать политиком.
Ну и в-четвертых, фактор националистов. Власть страдает от вышедших из-под контроля националистов, который она же и выкормила в ходе реализации политики многовекторности.
- Какие, на Ваш взгляд, можно извлечь уроки по следам казахстанских события начала января 2022 года?
- Мы попрощались с Казахстаном как со стабильной страной Средней Азии, где – за исключениями Жанаозена и погромов 2016 года – ничего не происходило.
Осознали разрушительность и тупиковость казахстанской социально-экономической модели периферийного капитализма, которую казахстанские чиновники проводили под диктовку клерков из МВФ и ВБ.
Удостоверились в изъянах казахстанской политической системы, где центрами силы являются Акорда и "Библиотека", а не парламент и политические партии, которые могли бы институционализировать конфликт и решить его посредством выборов, а не погромов.
Убедились в тупиковости трансфера власти по-казахстански, который считался лучшим на постсоветском пространстве и стал эталоном для Белоруссии.
- К слову, о трансфере: полагаю, что и в России, и в Белоруссии теперь перепишут свои сценарии передачи власти от нынешних лидеров.
- Эта история наверняка сильно повлияет на желание Владимира Путина передать власть преемнику в 2024 году. А что до Александра Григорьевича и его игрой под названием "Привлекательный транзит власти по-казахстански"… Сама эта конструкция предопределяет кризис.
В проекте белорусской Конституции, который будут утверждать, либо отклонять на предстоящем референдуме, был внесен приблизительно такой же сценарий, что и в Казахстане: есть президент, есть Всебелорусское народное собрание (по аналогии "казахстанский Совбез"). Определенно, эти разделы в российской и белорусской истории придется переписывать.
Олег И. Гусев
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на cronos.asia.
Подписывайтесь на Telegram-канал Central Asia Cronos и первыми получайте актуальную информацию!
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на cronos.asia.
Подписывайтесь на Telegram-канал Central Asia Cronos и первыми получайте актуальную информацию!