В начале было слово... И теперь от него зависит всё

В начале было слово — и это слово зовётся "промт"

"В начале было слово" — кажется, древнее изречение из Библии сегодня звучит как предупреждение. Потому что в эпоху искусственного интеллекта каждое слово, которое ты говоришь машине, формирует реальность. Именно от него зависит, станет ли компания создателем инноваций или потеряется в потоке галлюцинаций. В современных реалиях промт — это не просто команда, это акт творчества, способ задавать направление будущему.

По мнению эксперта Руслана Егембаева, ИИ — это не инструмент для замены человека. Это инструмент для умножения силы слова, и он требует дисциплины, внимательности и понимания. "Каждое слово, которое вы отдаёте машине, формирует не только результат работы, но и вашу мыслительную привычку", — подчёркивает Егембаев. И это не голословно: за этим стоят реальные исследования и последствия.

"Машина делает нас слабее"

Тревожные данные не вымышлены. Исследования MIT показали: группа из 54 человек писала эссе — кто с помощью ChatGPT, кто через поисковые системы, кто самостоятельно. Их мозговая активность фиксировалась с помощью ЭЭГ в течение четырёх месяцев.

Результаты оказались впечатляющими: те, кто полагался на ChatGPT, демонстрировали значительно меньшую нейронную активность в областях мозга, связанных с вниманием, памятью и планированием. Они хуже запоминали свои тексты — буквально забывали, что только что написали.

Учёные назвали это явление "когнитивным долгом" ("cognitive debt"). Когда мозг регулярно "отдаёт мышление" машине, он постепенно теряет навык самостоятельного анализа, способности к глубокому размышлению и творческому подходу. И хотя удобство велико — писать быстрее, получать мгновенные ответы — цена высока: эффективность приходит без подлинной мысли, без включения сознания, без ответственности за результат.

Когда человеческая логика тоже уязвима

Но не только машины подводят нас. Люди тоже далеко не всесильны. Исследование Дэнизгера, Левава и Авнаим‑Пессо показало: израильские судьи, вынося приговоры по условно-досрочному освобождению, давали положительное решение примерно 65 % случаев сразу после еды, а к концу сессии вероятность почти падала до нуля.

Почему так? Ученые связывают это с истощением когнитивных ресурсов: после нескольких решений подряд способность мыслить активно снижается, и судья склоняется к "безопасному" варианту — отклонению просьбы. Перерыв или приём пищи восстанавливают часть этих ресурсов.

Критики отмечают, что эффект может зависеть не только от глюкозы, но и от порядка слушаний и сложности дел. Тем не менее, факт остаётся тревожным: физиология — будь то голод, усталость или "истощение решений" — реально влияет на правосудие.

С HR‑менеджерами ситуация схожа, хоть и менее драматична: решения часто принимаются не по структурированным критериям, а на основе "чутья", первых впечатлений или бессознательных ассоциаций. По данным SHRM, большая часть рекрутеров признаёт, что их выбор кандидатов определяется интуицией, а не объективным анализом резюме.

Если даже люди — судьи или HR‑менеджеры — принимают судьбоносные решения, исходя из физиологии или эмоций, насколько правомерно полностью доверять алгоритмам ИИ? Алгоритмы могут быть точными, но они отражают человеческое мышление — со всеми его слабостями. Этот факт подчёркивает: этика ИИ — это не только технологический, но и глубоко человеческий вопрос.

Галлюцинации ИИ — когда правдоподобие опасно

Быстрые ответы — это прекрасно. Но у ИИ есть склонность к "галлюцинациям". Он уверенно выдаёт ложные факты, которые выглядят убедительно, но не имеют отношения к реальности:

• Сахара — самая большая пустыня на Земле (на самом деле Антарктида больше).
• Великая китайская стена видна из космоса (миф).
• Мы используем только 10 % мозга (опровергнуто).
• Подсолнухи всегда поворачиваются к солнцу (не всегда).
• Викинги носили рогатые шлемы (легенда, а не факт).

Эти ошибки — не просто курьёз. Они проникают в сознание, формируют ложные убеждения, и если их не контролировать, человек постепенно начинает доверять иллюзиям.

Делать вместе, а не вместо

Сила ИИ раскрывается только тогда, когда мы используем его как соавтора, а не замену. Технология ускоряет процессы, но не может заменить человеческий опыт, интуицию и ответственность. Правильный промт, внимательное руководство процессом и проверка результата позволяют превратить машину в союзника, а не в источник ошибок.

Заключение: слово решает всё

"В начале было слово" — сегодня это не просто цитата. Это инструмент, оружие и ответственность одновременно. Каждое слово, которое мы формулируем для ИИ, способно сделать нас создателями, а может превратить в пленников, ведь ИИ уже знает о нас всё: чего мы боимся и что любим, как нас вдохновить и через что контролировать. Но станет ли ИИ нам союзником – пока ещё зависит от нас.