Страсти по АЭС: кто запугивает Казахстан?

Одной АЭС для республики мало. Чтобы полностью закрыть потребности страны в электроэнергии, таких станций нужно, как минимум, две.

В Казахстане продолжаются общественные обсуждения строительства атомной электростанции. Республика готовится к референдуму 6 октября, который и определит, быть АЭС в Казахстане или нет.

Между позой и позицией

У строительства станции есть сторонники и противники. Последние, по какому-то интересному совпадению, активизировались сразу же, как только стало известно, что строить станцию в Казахстане АЭС хотел бы российский "Росатом". Однако кроме него предквалификацию для строительства АЭС в Казахстане прошли китайская China National Nuclear Corporation (CNNC), французская Électricité de France (EDF) и южнокорейская Korea Hydro & Nuclear Power (KH&NP).

Вместе с тем, глава Минэнерго Казахстана Алмасадам Сейткалиев еще в мае говорил, что и это не предел. Он, помимо прочего, заявил тогда же:

"Мы рассматриваем и другие возможности, в частности, строительство малых модульных реакторов. Там возможно участие нескольких стран, в том числе США. Также есть совместные проекты с японскими производителями".

Так нужна АЭС Казахстану или нет? Чтобы ответить на этот вопрос, пусть каждый поставит себя на место президента РК Касым-Жомарта Токаева. Итак, вы — президент Токаев. По состоянию на 1 июля этого года у вас в стране проживают 20 159 707 человек. Прирост населения у вас в среднем составляет 3,2% в год. Всем этим людям, а также гостям республики нужна электроэнергия.

Но есть проблема: в январе этого года ваше Минэнерго заявило, что в текущем году потребление электроэнергии составит 120,6 млрд кВтч при производстве 118,3 млрд кВтч. То есть, дефицит ожидается на уровне 2,4 млрд кВтч. В феврале то же самое Министерство энергетики сообщило еще более грустную весть: текущий уровень износа электросетей Казахстана составляет 65%. Что делать?

Выходов тут всего три. Первый — не делать ничего. Но его сразу отбрасываем. Выход второй — закупать электроэнергию у соседей. Третий выход — наращивать производственные мощности. Достичь этого, если верить западным СМИ, можно, если строить ГЭС, а также солнечные и ветряные электростанции.

Но в этих СМИ не рассказывают, что у всех этих электростанций есть три общих недостатка. Первый — они не гарантируют нужной мощности. Второй — им нужны большие территории. Третий — вода, ветер и солнце во многих случаях абсолютно неприменимы. А значит, источники энергии должны быть: а) предсказуемыми; б) надежными и в) масштабируемыми.

Всем этим трем критериям пока что соответствует только атомная энергетика. Потому что в проект АЭС можно заложить столько мегаватт, сколько нужно. Если же выяснится, что этого не хватает, в рамках того же комплекса можно построить новый энергоблок. Конечно, АЭС тоже требуют большой территории. Но их можно ставить, где угодно. Так все же — нужна Казахстану АЭС? Думается, ответ более чем очевиден.

Вот такое кино

Год назад одно казахстанское интернет-издание выпустило материал с конкретным заголовком: "Строительство АЭС в Казахстане: как вывести из игры "Росатом"? Подобных материалов про американских, французских и прочих подрядчиков до сих пор нет. Что уже наводит на подозрения разного рода. Например, кому-то очень нужно, чтобы АЭС не строил "Росатом".

Но кому? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним недавнее прошлое. В 2017 году японская компания Toshiba купила одного из главных конкурентов "Росатома" - обанкротившуюся американскую компанию Westinghouse Electric. Японской компанией WE была недолго: в апреле 2018 года ее выкупил холдинг из Канады Brookfield Business Partners (BBP).

Теперь конкурентом российских атомщиков является "дочка" BBP — компания Brookfield Infrastructure (BI). Другой главный конкурент "Росатома" - французская компания Orano (бывшая Areva).

В том же 2018 году произошла еще одна любопытная сделка. Американская телекоммуникационная компания AT&T выкупила за $85 млрд развлекательный конгломерат Time Warner вместе со всем активами. Список впечатляет и сейчас: Time Inc., Warner Bros. Entertainment, Time Warner Cable, CNN, HBO, TBS, Turner Broadcasting System и The CW Television Network. Тогда же у AT&T появился стратегический партнер. Это был холдинг Brookfield Business Partners.

Когда в "Росатоме" подводили итоги 2018 года, выяснилось, что корпорация построила 60% всех электростанций мира, а ее доля на рынке — 67%. Более того, к тому же 2018 году "Росатом" имел портфель зарубежных заказов на 10 лет вперед стоимостью больше $160 млрд.

И вот в 2019 году на ТВ-экраны вышел американский мини-сериал "Чернобыль". В нем были показаны выдуманные "ужасы" аварии на Чернобыльской АЭС. Сняла его… телекомпания HBO, известная еще и тем, что сняла "Игру престолов". Но в отличие от этого сериала "Чернобыль" выглядит так, словно его создатели куда-то очень спешили. Совпадением это никак не назовешь — все, что снято против кого-то на деньги его конкурента называется "черный пиар".

А между тем наблюдатели считают, что одной АЭС для Казахстана мало. Чтобы полностью закрыть потребности республики в электроэнергии, таких станций нужно, как минимум, две.

Ну а если говорить об интересах региона в целом, то за счет АЭС в будущем можно будет не только обеспечить Центральную Азию электричеством, но и в какой-то мере разрешить давний водно-энергетический конфликт.

Кыргызстан зимой будет получать необходимую ему электроэнергию, а Казахстан – дефицитную для него летом воду. А если, как запланировано, через пять лет АЭС появится и в Узбекистане, то Центральная Азия вообще перестанет быть "головной болью". Понятно, что этот расклад кому-то выгоден, а кому-то — нет. Поэтому копья по поводу АЭС будут ломаться еще очень долго.

Разумеется, никто в случае с АЭС не отменяет вопросов безопасности. Но надо помнить, что и в Чернобыле, и на АЭС "Фукусима" виной аварии стало не только устаревшее оборудование, но и человеческий фактор. Но это уже вопрос эффективности и управляемости как отрасли в целом, так и каждого ее компонента в отдельности.