Прецедент с "Яндекс. Такси" может повлиять на другие IT-продукты - юрист

Есть вероятность, что этот яркий и интересный случай может оставить Казахстан без ряда продуктов сервиса.

yandex taxi22383 12 L fin 1 1800x1201 1 Cronos Asia

Фото: paragonretouch.com

Основатель Агентства развития и безопасности интеллектуальной собственности (АРБИС) Тимур Жаркенов специально для CA Cronos разъяснил юридические тонкости по поводу иска ТОО G-TAXI в отношении "Яндекс Go".

Напомним, компания, которую уже окрестили "патентным троллем", подала иск о нарушении патента на автоматизированную систему заказа такси. Суд первой инстанции Алматы вынес решение о запрете работы "Яндекс.Такси" и блокировке сервиса в Казахстане.

Стоит подчеркнуть, что решение не вступило в законную силу, а представители "Яндекса" намерены подать апелляцию.

По словам Тимура Жаркенова, делать выводы и заявлять о том, что "Яндекс" уйдет из Казахстана, преждевременно. Для начала необходимо выяснить, кто, когда, как и на каких условиях подавал заявку на патент. И только после выяснения всех нюансов делать системные и конструктивные выводы.

Промышленная собственность

Кроме того, юрист пояснил, что существует такое понятие, как "промышленная собственность". Это образец, изобретение или же полезная модель. В случае с делом "Яндекс.Такси" полезная модель была зарегистрирована. К тому же, важно понимать, что при регистрации существуют и особые требования –  модель должна обладать такими характеристиками, как новшество и уникальность, продукт не должен иметь аналогов в мире.

Есть и другая сторона. Защита на промышленную собственность распространяется только в том случае, если обладатель собственности зарегистрирован на территории Казахстана. При регистрации патента проводится проверка, которая длится в среднем год-полтора. Это длительная процедура, при которой проводится глубокий анализ, и это очень тщательная и кропотливая работа. Когда регистрировали такой продукт, было очень сложно не заметить "Яндекс", - пояснил он.

Тимур Жаркенов также прокомментировал сообщения о том, что иск к "Яндексу" - это шантаж и вымогательство. По его словам, существуют такие технологии, с помощью которых "рейдеры" используют механизмы интеллектуальной собственности, учитывая, что не все в них разбираются и правильно оценивают.

Это реальные деньги и инвестиции. Сейчас современный бизнес — это зачастую интеллектуальная собственность (бренды и репутация). Поэтому, я полагаю, что прецедент с "Яндекс. Такси" может повлиять и на другие IT-продукты. Он может стать сигналом для других игроков, - объяснил Жаркенов.

Юрист также сообщил, что сейчас в Мажилисе рассматривается законопроект по вопросам интеллектуальной собственности. При работе появляется много вопросов, к примеру, как правильно адаптировать правоприменительную практику к современным реалиям.

Надо разумно подходить к данному вопросу. Дело не столько в законе, сколько в фактическом исполнении правоприменительной практики. А здесь бывает много вопросов, - заключил он.

Ранее в пресс-службе "Яндекс.Go" сообщили, что намерены обжаловать решение в апелляционной инстанции и принять все меры, предусмотренные законодательством Казахстана, для защиты своих интересов.

Представители компании подчеркнули, что подобные технологии и платформы были широко известны с 2000-х годов по всему миру.


Подписывайтесь на Telegram-канал Central Asia Cronos и первыми получайте актуальную информацию!



Рекомендуем также прочитать


Свежие новости