Что скрывается за закрытым судом о госпереворте в Таджикистане

Если все это действительно является частью внутриполитической борьбы, то такие меры не решат глубинных проблем страны.

фото: svoboda.org

Судебный процесс в Душанбе, связанный с обвинениями в попытке захвата власти, вызывает множество вопросов и почти не дает ответов. Обвинения против Саиджафара Усмонзоды, Шокирджона Хакимова и других известных фигур выглядят как часть сложной политической игры.

Закрытость заседаний, секретность дела и широкий спектр предъявленных обвинений от насильственного свержения власти до мошенничества заставляют задуматься о том, что здесь замешано больше, чем просто правоохранительная деятельность, считают эксперты Джумхурията.

Официальная версия утверждает, что заговор готовился несколько лет. В правоохранительных органах утверждают, что ключевым доказательством стала запись телефонного разговора 2021 года, где обсуждались возможные планы насильственного захвата власти. Эти разговоры связывают с обещаниями о предоставлении боевиков из-за рубежа и финансовой поддержке от экстремистских организаций.

Однако возникает вопрос: почему дело всплыло на поверхность только сейчас? Зачем понадобилось ждать три года, чтобы задержать предполагаемых заговорщиков?

Такая задержка вызывает подозрения, особенно в контексте слухов о возможном транзите власти в Таджикистане. Президент Эмомали Рахмон находится у власти почти три десятилетия, а разговоры о передаче его поста сыну Рустаму Эмомали звучат все громче. Аресты могут быть частью стратегии по устранению потенциальных конкурентов перед этим важным моментом. Более того, это также может указывать на внутренние конфликты в таджикской элите, где борьба за влияние стала особенно острой.

Обвинения в экстремизме и подготовке "цветной революции" давно стали универсальным инструментом для властей в постсоветском пространстве. Они помогают создать образ угрозы внешнего вмешательства, что позволяет укреплять собственные позиции и оправдывать репрессии.

Но важно отметить, что доказательства, представленные в рамках данного дела, основываются больше на предполагаемых намерениях, чем на реальных действиях. Это позволяет предположить, что дело может быть политически мотивированным.

Тем временем закрытость процесса оставляет общество без возможности понять истинные мотивы происходящего. Секретность создает атмосферу недоверия и способствует распространению различных интерпретаций, начиная от реальной борьбы с заговором до манипуляций, направленных на подавление инакомыслия.

Вопросы транзита власти, экономической нестабильности и социальных напряжений требуют не репрессий, а открытого диалога и прозрачности, что пока остаётся недостижимым в условиях нынешнего политического режима.