АЭС в Кыргызстане: "боевая экология" против мирного атома

Есть вероятность, что и Кыргызстан будет решать вопрос об АЭС через референдум.

Фото: euronuclear.org

После того, как большинство казахстанцев на референдуме одобрило строительство в республике атомной электростанции, страсти по АЭС вспыхнули в соседнем Кыргызстане. Там вопрос строительства атомных станций впервые возник в 2022 году – подробнее на Cronos.Asia.

Возможно – не всегда обязательно

Министерство энергетики Кыргызстана и российская госкорпорация "Росатом" 20 января 2022 года подписали меморандум о сотрудничестве в сфере энергетики. Дело было на всемирной выставке "Экспо-2020". В частности, стороны обсуждали возможное совместное строительство атомной станции малой мощности (АСММ).

Есть вероятность, что и Кыргызстан будет решать вопрос об АЭС через референдум. Министр энергетики республики Таалайбек Ибраев недавно заявил:

"Сегодня вопросы прорабатываем и готовим общественность к строительству атомной станции. Где она будет построена, пока не определено, мы в первую очередь должны подготовить общественность, выслушать мнение народа и после этого будем определять место и строить".

И с этой позиции власти Кыргызстана сходить не собираются.

Тем не менее, в декабре того же 2022 года объединение юридических лиц "Зеленый альянс Кыргызстана" выступило против АЭС. Альянс перечислил все "страшилки" об атомной энергии, которые гуляют в СМИ и разной литературе с момента аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. В заключение "Зеленый альянс" написал:

"...в Кыргызстане существуют все возможности для использования альтернативных и возобновляемых источников энергии. По словам председателя кабинета министров КР Акылбека Жапарова, гидроэнергетический потенциал Кыргызстана не используется на 70%. Кыргызстан также имеет большие неиспользованные возможности по применению солнечной энергетики, ветровой и энергии биомассы".

Возникает вопрос: просчитывал ли кто кто нибудь в "Зеленом альянсе", что будет, если вдруг диверсанты посмеют взорвать плотину, скажем, Токтогульской ГЭС? А если вдруг на "ветряки" упадет самолет или вертолет? Если следовать логике кыргызских "зеленых", то и ГЭС с "ветряками" опасны. Откроем секрет: на 100% безопасных технологий производства электроэнергии в мире не существует.

Можно вспомнить, как в 1975 году тайфун "Нина", прошедший по Китаю, прорвал дамбу в верховьях реки Ру. Образовалась гигантская волна, которая прошла по рекам Ру и Хуай. Она смыла среди прочего, 62 дамбы и плотины ГЭС. В итоге от затопления погибло 14 тысяч 600 человек, еще 145 тысяч умерло от голода и эпидемий, а около 11 миллионов человек остались без крыши над головой. В 1977 году прорвало плотину ГЭС в американском штате Техас. Погибло намного меньше, чем в Китае – 39 человек, но и это тоже потери...
Кыргызские "зеленые" в своем письме процитировали Андрея Ожаровского, названного ими "физиком-ядерщиком". Ожаровский говорил, что любую атомную станцию можно использовать в качестве "грязной бомбы", а также отмечал, что атомные станции иногда взрываются и без всякого внешнего воздействия. Так, мол, было в Чернобыле, где из-за недостатков конструкции взорвался реактор. Либо аварии происходят за природных явлений, как было на "Фукусиме".

На манеже – все те же

Отметился Ожаровский и в Казахстане. В августе 2023 года у него взяли интервью, в котором он заявил:

"Тенденция к сокращению доли атомной энергетики – это факт. Есть, как мне кажется – обоснованное, ощущение, что атомная энергетика своё отработала".

Однако в мае этого года ассоциация "Глобальная энергия" сообщала: в 2022 году выработка электроэнергии на АЭС по всему миру действительно сократилась на 4,5%. Но уже в 2023 году она выросла на 1,8%, а в абсолютном выражении – на 46 тераватт-часов (ТВт•ч). В целом же доля атомной генерации в мире осталась на уровне в 9,1%.

"Ключевой вклад в этот прирост, – подчеркивала "Глобальная энергия", – внес ввод в строй новых атомных энергоблоков".

Это – третьи энергоблоки финской АЭС "Олкилуото" на 1,6 ГВт "чистой" мощности, АЭС "Фанчэнган" в Китае на 1 ГВт и АЭС "Вогтль" в США на 1,1 ГВт. В Японии же перезапустили первый и второй энергоблоки АЭС "Такахама" общей мощностью 1,6 ГВт, которые в свое время остановили после аварии на "Фукусиме". Более того: 2 декабря 2023 года в ходе климатического саммита ООН COP28 в Дубае 22 страны обязались утроить мощности ядерной энергетики к 2050 году. Заявив, при этом, что эта отрасль играет ключевую роль в достижении нулевых выбросов. Среди этих 22 стран – Британия, Канада, Швеция, ОАЭ, Гана и США, как сообщила своим читателям "Нью-Йорк таймс".

В общем, вопрос о снижении доли АЭС в мире – дискуссионный. Но на минувшей неделе Ожаровский снова пугал читателей Кыргызстана "ужасами" АЭС. Тем, кто, может быть, впервые слышит об этом человеке, он может показаться истинным радетелем за экологию в мире. Однако он известен, в основном, тем, что нападает исключительно на "Росатом".
Одно время Ожаровский сотрудничал с экологической НПО "Беллона" из Норвегии, имевшей филиалы в России. Эта организация занималась изучением радиационной обстановки после аварий на атомных подводных лодках, и даже сумела пробраться в общественный совет предшественника "Росатома" – Федерального агентства по атомной энергии РФ. В 2001 году "Беллона" влипла в крупный скандал. Норвежская газета "Aftenposten" обвинила руководителей организации в том, что те занимаются экологическим шантажом промышленных предприятий.

С началом СВО "Беллона" ушла из России, а в 2023 году Генпрокуратура РФ признала ее "нежелательной организацией". Строго говоря, именно благодаря деятельности "Беллоны" в России тамошняя экспертная среда изобрела новый термин: "Боевая экология".

Хотя экологический шантаж – понятие, известное с давних пор. Схема тут не отличается чем-то сверхъестественным. Против какой-либо компании, где имеется "вредное" производство, внезапно появляются публикации в СМИ или посты в соцсетях. Потом на это предприятие приходят люди и предлагают прекратить нападки в медиа в обмен на некоторые суммы ежемесячно. Некоторые платят.

Те же, кто не платит, либо отбиваются от информационных кампаний, либо сворачивают производства.
Судя по информационным атакам на АЭС в Узбекистане, Казахстане и Кыргызстане, "боевые экологи" решили заняться Центральной Азией всерьез. Ну а вольготно эти люди себя чувствуют в странах региона только потому, что на государственном уровне системно заниматься экологией здесь как-то не принято. Поэтому заниматься экологическими проблемами своих стран все же придется. Равно, как и ранним предупреждением информационных войн. Не говоря уже об обеспечении безопасности энергетических объектов.