Визит Путина в Ташкент: меняет ли Россия вектор в сторону нового центральноазиатского тигра?

Евгения Скалей

6 месяцев назад

Визит Путина в Ташкент: меняет ли Россия вектор в сторону нового центральноазиатского тигра?

Состоявшийся визит президента России Путина в Узбекистан вызвал недоумение в политических кругах в Казахстане. Означает ли это ее политическую переориентацию и меняется ли вектор в сторону нового центральноазиатского тигра? Эти и другие вопросы Cronos.Asia адресовал политологам стран Центральной Азии и России. Но их мнения разделились: одни считают, что эстафета может быть перехвачена Узбекистаном, другие отмечают, что страны Центральной Азии не борются за политическое внимание России как парни за внимание первой красавицы в кишлаке.

К слову, некоторые из казахстанских экспертов вспомнили давнишнее высказывание Путина, заявившего, что у казахов не было государственности. Казахстанские эксперты посчитали его явно провокационным заявлением. Однако, несмотря на то, что визит Путина в Ташкент не считают сенсацией, его все же назвали историческим и очень удачным для обеих стран.

В частности, как отмечают политологи, в настоящее время в информпространстве довольно много встречается инсинуаций и мнений по поводу визита президента России Владимира Путина, после переизбрания, в Узбекистан, а не в Казахстан. Везде есть нюансы, которые необходимо учитывать, отмечают эксперты.

Эдуард Полетаев, политолог (Казахстан):

На мой взгляд, никаких подводных камней здесь нет. Президенты Казахстана и России еще неоднократно увидятся в этом году.

Считается, что в какую страну после инаугурации поедет президент с государственным визитом, то это демонстрирует высокий политический уровень двухсторонних взаимоотношений. Однако не Узбекистан был первым государством, куда прилетел российский президент, это был Китай.

Кроме того, государственный визит может совершаться только один раз за весь период исполнения президентских полномочий. Путин избран президентом уже в пятый раз. Бывало, что именно Казахстан был первой страной визита после его инаугурации. Да и будучи премьер-министром, он приезжал в Казахстан три раза.

Поэтому надо учитывать не только, куда он отправился, а сколько всего визитов было. Казахстан – это страна, которую Путин чаще всего посещал за все время исполнения своих президентских и премьерских полномочий. Он был в Казахстане 31 раз.

Лидер Казахстана Касым-Жомарт Токаев за чуть более 5 лет своего президентства уже 19 раз побывал в Российской Федерации, что гораздо больше, чем в любой другой стране. Уже в этом году он находился с рабочим визитом в Казани, где встречался с Путиным, затем наш президент присутствовал на юбилейном саммите ЕАЭС в Москве и посетил Парад Победы. И в этом году будет много визитов и встреч между Путиным и Токаевым.

Если обратится к статистике, то получится следующее: Путин посетил Узбекистан 10 раз, Украину - 21 раз (до 2014 года), в Беларуси был почти 30 раз.

Узбекистан – это действительно важная страна в евразийском регионе. Но она не граничит с Российской Федерацией. С другой стороны, еще с советских времен, Узбекистан воспринимается как ворота в Центральную Азию. Тогда выработался стереотип, что Ташкент – это столица советского Востока, его звезда.

Узбекистан – единственное государство в регионе, которое граничит со всеми постсоветскими центральноазиатскими странами – Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Туркменистаном, а также с Афганистаном. Нужно также понимать, что это страна с крупной экономикой и 37 млн человек населения. Сейчас это вторая страна после России по количеству населения, и оно будет еще увеличиваться. А это уже совершенно другой статус для государства, учитывая к тому же тот факт, что Узбекистан является одним из основных поставщиков трудовых мигрантов в Россию.

Возвращаясь к теме визита, следует также отметить, что Владимир Путин перед выборами осенью в ноябре 2023 года был в Казахстане с официальным визитом. Кроме того, не стоит забывать и том, что у нас с Россией есть уникальный формат, который увеличивает количество встреч глав государств, это Форум межрегионального сотрудничества Казахстана и России. Как раз в этом году будет юбилейный XX форум. Наши президенты встретятся в Уфе осенью этого года, а в июле 2024 года – на саммите ШОС, который пройдет в Астане. Должна ещё пройти встреча глав государств – членов ОДКБ, где, как и в ШОС, в нынешнем году председательствует Казахстан. Наконец, под эгидой СНГ должна состояться еще одна встреча. Впереди также саммит БРИКС, который Россия будет проводить в Казани, и Казахстану уже поступило предложение принять в нем участие. И в этом смысле надо признать, что наличие общей самой протяженной непрерывной сухопутной границы и частое сотрудничество не только в двухсторонних, но и в многосторонних рамках, так или иначе, увеличивают количество встреч наших президентов.

Узбекистан, например, не входит в ЕАЭС, он является только наблюдателем в этой организации. И хотя его "подталкивают" к тому, чтобы он вступил в эту организацию, он пока воздерживается.

В ОДКБ Узбекистан тоже не входит, а ведь президенты РФ и РК часто взаимодействуют в рамках этих двух организаций и встречаются. Тогда как Узбекистан в своей внешнеполитической стратегии делает акцент именно на двустороннем сотрудничестве.

В целом существует дипломатическое разделение: государственные, официальные, рабочие, частные и транзитные визиты. Это, я бы сказал, политический ритуал. К примеру, официальный визит менее торжественный по сравнению с государственным: все видели, как Владимира Путина в Узбекистане на высшем уровне встречали. Однако это не всегда отражает уровень взаимоотношений, так что я сильно не обращал бы на это внимание.

Лидеры стран всегда "сверяют часы", решают актуальные вопросы двухсторонних, многосторонних отношений на разных площадках и, как я уже говорил, у Казахстана с Россией таких площадок больше, чем у Узбекистана с Россией.
Да и не всегда нужны визиты, ведь многие срочные вопросы можно решить по телефону, а приемы организовывать – это очень непростая работа, требующая времени, значительных финансовых вливаний и сил.

Означает ли, что этот визит Путина в Узбекистан является политической переориентацией России? Нет, не означает. Россия имеет много партнеров, и согласно концепции внешней политики РФ у нее взаимоотношения с ближайшими соседями, постсоветским пространством, в том числе, со странами Центральной Азии.

Туркменистан, например, официально является нейтральным государством, он ни в каких интеграционных организациях не состоит, кроме СНГ, и то у него там специальный статус ассоциированного члена, тем не менее, президент страны присутствует на многих мероприятиях, недавно был в Москве на Параде Победы. Но в целом, очевидно, что если страна нейтральная, то и контактов с ней будет меньше.

Также хочется отметить, что Узбекистан – серьезный и важный экономический партнер России, у страны достаточно высок сельскохозяйственный и промышленный потенциал. Когда Путин с Мирзиеевым встречались, то отметили, что в 2023 году товарооборот двух стран составил $10 миллиардов. Для сравнения: у Казахстана с Россией уже $ 26 миллиардов в 2023 году.

И хотя Казахстан в большей степени зависит от российского импорта, у нас экспорт около $ 10 миллиардов, а импорт соответственно $16 миллиардов, тенденция такова, что импорт из России сокращается, а экспорт казахстанской продукции увеличивается. Дисбаланс уже меньше, и это хорошо на самом деле для казахстанской экономики, и к тому же за год неплохо увеличился объем инвестиций из России, появляется много российских инвестиционных проектов.

Казахстан является транзитным государством, а между Узбекистаном и Россией нет общих границ и любые проекты, которые они будут делать, все равно будут выгодны для Казахстана. Мы за этот транзит получаем деньги, например, за газ, который экспортирует Россия в Узбекистан.

России свое влияние непросто сохранять в нашем регионе, потому что, откровенно говоря, в девяностые годы она не сильно внимания обращала на ЦА, занимаясь своими внутренними проблемами. А сейчас многовекторность уже полноценно состоялась, свято место, как говорится, пусто не бывает, если один партнер не хочет близко взаимодействовать, другой на его месте окажется.

В настоящее время ситуация и в геополитике непростая, конкуренция усиливается, все центры силы начинают "плясать" вокруг Центральной Азии. Хотя в своё время это была глубокая евразийская провинция без выхода к морю, а во времена Российской империи и СССР – место ссылки "неугодных". Сегодня Россия понимает, что нужно здесь сохранять и усиливать свое влияние. Хотя надо признать, что объемы применения русского языка, например, в лингвистическом пространстве понемногу сокращаются просто потому, что носителей государственных национальных языков становится все больше. И евразийская идея тоже не всегда здесь воспринимается однозначно.

Тем не менее Россия все равно имеет инструменты влияния на регион, нас многое связывает: и культура, и история, и общие границы. К РФ на самом деле хорошо относятся в Центральной Азии, если она не ведет себя, как слон в посудной лавке. Должен быть баланс: не только "из России с любовью", но и "к России с любовью". В конце концов, Россия – это единственное государство из всех внешних мировых статусных игроков, которое может, конечно, при согласии других членов ОДКБ, принять участие во введении миротворческих сил, как это было в январе 2022 года.

Сайфулло Сафаров, политолог (Таджикистан):

Я думаю, в том, что Владимир Путин поехал именно в Узбекистан, нет ничего сомнительного или унижающего для других стран ЦА. После предыдущих инаугураций Путин первым посетил Казахстан. Всегда быть первым и всегда лидером невозможно.

Да, в Казахстане, мы наблюдаем некоторые нетрадиционные тенденции противостоянии с Россией. Тем не менее эти тенденции в поведении отдельных групп нельзя оценивать как вражду между РК и Россией. Казахстан – суверенное государство и его некоторые "вольности" не означают враждебность по отношению к России.

Этот визит не означает переориентирование России на Узбекистан. Узбекистан – это крупное государство в Центральной Азии и заслуживает такого внимания. Например, Таджикистан в этом не видит ничего плохого. Наоборот, мы считаем, что высокий уровень развития наших соседних государств – это благо для всех стран Центральной Азии.

Казахстан же, то я думаю, и так имеет уважение, без визитов. Россия ведет самостоятельную внешнюю политику, как и мы, и никто не обязан считаться только с одним государством региона из-за космодрома или самых длинных границ.

Я считаю, что Владимир Путин правильно поступил, приехав в Узбекистан. Эта страна сейчас лидирует в ЦА, и со своей миролюбивой и добрососедской внешней политикой заслуживает внимание всех государств. Недавно к нам в Таджикистан приезжал уважаемый Шавкат Мирзиеев, и мы тоже встретили его на высочайшем уровне.

Что касается смены российского политический вектора в ЦА, то я думаю, что у всех государств в разные периоды своей внешней политики была и есть градация отношений, даже со своими близкими союзниками. Например, государства ЦА никогда не смогут занять место Беларуси для России. Например, по вопросам безопасности южных границ ни одно государство не заменит Таджикистан. Во многих других аспектах никто не заменит Казахстан в качестве союзника России. Сейчас и нейтральный Туркменистан опережает все другие республики по темпу укрепления дружеских культурно-исторических связей с РФ.

Да, за последние годы мы замечаем некоторую турбулентность в отношениях между РК и РФ. Особенно по признанию новых территорий России, СВО, заявлений с обеих сторон по поводу территорий, государственности, языковой политики, космодрома, транспортных артерий и других немаловажных моментов.

Сейчас все зависит от мудрости руководителей и стратегов обоих государств. Выступать против России не стоит ни одному государству в принципе. Россию надо понимать. Изнутри РФ отдельные группы раскачивают лодки внутренней и внешней политики. И друзья не должны оставлять Россию одну в такой ситуации. Вакханалия по поводу мигрантов и мусульман, национализм и шовинизм – это преходящее явления. Не стоит в истории наших народов оставлять клеймо позора. Наша любовь к русским и россиянам остается навсегда. И русский народ тоже не может отказаться от дружбы со странами Центральной Азии.

Известно, что и внутри политической элиты России есть политики, пренебрежительно относящиеся к республикам ЦА. Они обостряют отношения России с нашими республиками и народами Кавказа. Есть общие тенденции внутри каждого социума, о которых я уже упомянул, и все политики должны акцентироваться на том, чтобы руководители государств корректировали свою внутреннюю и внешнюю политику, исходя из своих национальных интересов, и при этом поддерживать добрососедские отношения с другими странами.

Рустам Бурнашев, политолог (Казахстан):

Я никакой символики в том, что Владимир Путин поехал в Узбекистан, не вижу. Просто так был выстроен график работы. В целом плотность контактов руководства России с руководством Казахстана и Кыргызстана плотнее, чем с руководством Узбекистана, поскольку первые две страны входят в ряд региональных организаций (ОДКБ, ЕАЭС), в которые Узбекистан не входит. Поэтому, видимо, число вопросов, которые было необходимо обсудить, здесь больше.

И этот визит вовсе не означает какое-либо переориентирование России, просто потому, что в Центральной Азии у России нет какой-то "страны-ориентира". Более того, как я уже указывал, плотность контактов между Россией и Казахстаном, Кыргызстаном и Таджикистаном выше, чем с Узбекистаном.

Также визит президента России в Узбекистан никак не влияет на отношения между Россией и Казахстаном в негативном плане. Более того, ряд соглашений, подписанных в Ташкенте, выгодны и Казахстану.

Отмечу также, что страны Центральной Азии не борются за политическое внимание России как за внимание первой красавицы в кишлаке.

Игорь Шестаков, политолог (Кыргызстан):

Почему Узбекистан стал первой страной в визитах российского президента в Центральную Азию? Я думаю, здесь нет никакой сенсации. Если мы возьмем взаимодействие России с Казахстаном, то диалог идет на постоянной основе, ведь обе страны тесно взаимодействуют по линии ЕАЭС и ОДКБ.

В этом году Казахстан председательствует в ОДКБ, поэтому визиты Владимира Путина будут, а также будут саммиты по деятельности ОДКБ. Опять же межрегиональное сотрудничество между Россией и Казахстаном идет достаточно интенсивно. Каждый год проходят специальные встречи в различных регионах России между главами правительства, областей двух стран.

Что касается сотрудничества с Узбекистаном, то этот визит стоит особо выделить, потому что помимо обновленного кабинета министра в России, а это тоже своего рода презентация, также приехали главы 18 российских регионов. То есть это беспрецедентная встреча в рамках государственного визита президента России. И, в общем-то, я думаю, что те договоренности, которые были достигнуты на уровне глав регионов и правительств. Они будут основным локомотивом к показателям, которые были определены Шавкатом Мирзиёевым и Владимиром Путиным – довести товарооборот двух стран до $30 миллиардов в ближайшие пять лет.

По итогам 2023 года, этот оборот составил около $ 10 миллиардов, поэтому, мне кажется, именно экономические вопросы и стали выбором Путина для посещения Узбекистана. Но опять же хочу подчеркнуть, что такие визиты готовятся задолго до самой встречи.

Я думаю, что для России очень важно расширение межгосударственного и межрегионального сотрудничества. А для Москвы сейчас, наверное, стратегическое значение имеет вхождение Узбекистана в ЕАЭС, поскольку именно эта республика обладает большим потенциалом в швейной отрасли, и в сельхозпроизводстве, в машиностроении, в промышленности. Узбекистан может вполне заменить ушедшие с рынка России западные компании.

По сути дела, Узбекистан не присоединился к антироссийским санкциям США и Европы, и может для себя использовать с максимальной выгодой уход западных компаний. Поэтому я думаю, что для Москвы крайне важно, чтобы этот визит стал очередной ступенькой к тому, чтобы приблизить Узбекистан к рассмотрению вопроса по вступлению в ЕАЭС.

Я читал мнение ряда ведущих казахских экспертов, которые усматривают в визите Путина в Ташкент нечто конспирологическое. Но мне кажется, что эти мнения распространяются только на уровне социальных сетей. Я также читал мнения и других экспертов, которые считают, что в Казахстане спокойно отреагировали на этот визит, и я сам придерживаюсь данной точки зрения.

К тому же в этом году запланировано множество встреч Токаева и Путина: очередной межрегиональный форум между Россией и Казахстаном, будут встречи в рамках ШОС, СНГ, ОДКБ, ЕАЭС. Поэтому я бы специально не акцентировал внимание на визит в Узбекистан.

Для России крайне важно не замыкаться в рамках одной – двух стран Центральной Азии. Здесь, конечно, важен Узбекистан не только с точки зрения экономики, но и с точки зрения того, что Россия себя позиционирует как страна, которая отвечает за безопасность южных рубежей СНГ и Центральной Азии. А у Узбекистана одна из наиболее протяженных границ с Афганистаном, где довольно неспокойная политическая ситуация. Поэтому я думаю, что вопросы по безопасности, безусловно были на повестке переговоров президентов двух стран.

Более того, мы знаем о непростой ситуации, которая складывается с водными ресурсами и в самой Центральной Азии, и между Узбекистаном и Афганистаном. Я имею в виду канал Куштепа, где, кстати, немаловажную роль играет и американская сторона, вложившая через USAID в этот проект около $600 миллионов.

Казахстан проводит многовекторную политику, так же как и Узбекистан, и другие страны Центральной Азии. Для Казахстана, допустим, приоритетно сотрудничество с Китаем, также идет интенсивный диалог с Европейским Союзом. Понятно, что у России есть определенные преференции, поскольку две страны которые граничат друг с другом, в принципе обречены на сотрудничество.

И как мне кажется, все-таки многовекторность Казахстана уже не вызывает вопросов в Кремле. Сегодня сотрудничество между Казахстаном и Россией, находится, наверное, на самом высоком уровне среди всех постсоветских стран, естественно включая Беларусь.

Николай Кузьмин, политолог (Казахстан):

Зарубежные визиты президентов готовятся заранее за несколько месяцев, а то и за год, до встречи. Эта подготовка включает согласование политических позиций, подписание разных соглашений, проработка экономических проектов.

Заранее обсуждаются все детали с обеих сторон, вплоть до возможности "внезапного" продления визита. Цели послать какой-то "сигнал" другим странам не ставится. Если в ходе визита такой сигнал посылается участниками встречи или придумывается третьей стороной, то это уже экспромт и "актуализация". Поэтому про визит Путина в Узбекистан все, кто интересуется, знали заранее.

Путин готовил визит в Узбекистан – вот и полетел в Узбекистан. Это Блинкену надо за один день пять стран облететь, чтобы "послать сигнал". А серьезные люди встречаются без спешки, они беседуют, а не сигналы посылают. У них дружба, а не дипломатический серфинг.

В Казахстане Путин был в прошлом году. Визит был привязан к межрегиональному форуму. В этом году форум будет в России. И можно не сомневаться, что Токаев будет на нем гостем. И будет приуроченный к этому форуму визит.

При этом, вероятно, комментаторы будут говорить: почему же Токаев поехал в Россию? Может быть, он борется с Мирзиеевым за русские инвестиции или за статус "стратегического партнера", или посылает сигнал Вашингтону и Брюсселю?
Ничего не поделаешь – у дипломатического протокола свои правила, у международной журналистики – свои.

Вместе с тем визит – это свидетельство того, что Узбекистан остается очень важной страной для России. Не становится, а остается. А для Ташкента сотрудничество с Россией остается жизненно важным.

Попытаемся коротко определить, в чем для Москвы разница между "важностью Казахстана" и "важностью Узбекистана". От отношений с Казахстаном зависит безопасность России (общая граница). От отношений с Узбекистаном зависит безопасность Центральной Азии.

ЦА для РФ – это по-прежнему зона жизненно важных интересов. В Пекине с этим согласны. В Брюсселе и Вашингтоне – нет. От России зависит благополучие всех стран ЦА. От Лондона – благополучие наших элит. Идет постоянная борьба за страны ЦА. Но для Москвы это жизненно важно, а для Европы и США – нет.

Если в Астане вдруг поняли, что наша страна сама для кого-то "северный сосед" с угрозами и претензиями, то это их проблемы. Но в целом география, которая лежит в основе казахстанско-российских отношений, осталась прежней, так что бояться нечего.
В отношениях с Кремлем у нас серьезных проблем нет. Там наш страх перед западными санкциями хорошо понимают и не требуют исполнения союзнического долга. Мы со своей стороны поддерживаем реэкспорт западных товаров в Россию под публичные заявления о соблюдении санкций.

Станислав Тарасов, политолог (Россия):

Узбекистан стал Москве ближе Казахстана, считает автор "Свободной прессы" Станислав Тарасов.

По известному прежде раскладу сил во взаимоотношениях между Москвой и столицами в Средней Азии и некоторым формальным признакам такой визит Путина в регион мог бы состояться в Казахстан. Товарооборот между Россией и Узбекистаном намного меньше, чем с Казахстаном – $10 млрд против $26 млрд. И он мог бы состояться, если бы последовало приглашение от президента Касым-Жомарта Токаева. Но его, видимо, не было.

Астана оказалась в положении полутранзитного характера между Западом и Востоком, а Узбекистан стал демонстрировать российские приоритеты во внешней политике чуть ли не показательного характера.

Напомним, что в сентябре прошлого года в Нью-Йорке прошла очередная встреча глав внешнеполитических ведомств пяти центральноазиатских стран и США в формате "С5+1". Предыдущая встреча проходила в августе 2019 в Казахстане. А первая встреча была в Узбекистане. Количество таких встреч в формате "С5+1" стало увеличиваться, несмотря на то, что из пяти стран региона три государства являются членами ОДКБ, а два входят в Евразийский экономический союз, практически все страны региона участвуют в работе ШОС.

Более того, Россия имеет в Кыргызстане и Таджикистане свои военные базы. Но только Узбекистан отказался принимать у себя на высшем уровне главу МИД Великобритании Дэвида Кэмерона. Буквально накануне его прилета в Ташкент Мирзиёев "внезапно" объявил, что уходит в краткосрочный отпуск, что исключало его личную встречу с главой британской дипломатии. Так Ташкент давал понять, что не намерен заключать с Лондоном соглашение о стратегическом партнерстве по типу того, которое подписала Астана.

Тактика действий России в складывающей ситуации не носит прямолинейного характера. Путин по итогам российско-узбекистанских переговоров не педалировал на вступлении Узбекистана в ЕАЭС, заявляя, что "все только выиграют, но это сложный переговорный процесс". Россия считает Узбекистан слишком важным игроком в регионе, чтобы отталкивать его даже в случае отказа Ташкента от быстрого вхождения в ЕАЭС.
В то же время экономики двух стран сближаются, появляется много совместных проектов, что неизбежно выводит к разработке контуров взаимных интересов в интеграционных объединениях. Одним из главных совместных проектов между Россией и Узбекистаном станет строительство первой атомной электростанции в республике при участии российской компании "Росатом", что для Москвы также является геополитическим проектом.

Таким образом, не будучи членом ЕАЭС, Узбекистан и Россия на определенном этапе станут проявлять общие интересы и в обеспечении национальной безопасности, что будет поднимать геополитическое значение Узбекистана не только на региональном уровне.

Это – признаки охватывающих Среднюю Азию новых сюжетных линий в "Большой игре", которая, конечно, отличается от реалий времен "Большой игры" конца ХIХ века. Есть "старые игроки" со своими интересами – Россия и Англия. Появились новые – Китай, США, ЕС, Индия, Иран и Турция.

В то же время в странах региона проявляются собственные национальные интересы и видения путей и методов их реализации, что меняет систему международных отношений в парадигме Средняя Азия- внешний мир.

Но проблема в том, что на данном этапе ни одно государство региона по своему геополитическому и другим потенциалам не в состоянии выступить как "центр силы" в регионе, хотя Казахстан прилагает усилия выступать именно в таком качестве, но несамостоятельно, а с опорой на западный внешний фактор.

Вот почему в складывающихся обстоятельствах и условиях Россия двинулась в сторону наращивания взаимовыгодного сотрудничества с Узбекистаном по всем направлениям при активизации политического диалога. Подтверждением служит и состоявшийся в начале мая рабочий визит Мирзиеева в Россию и участие в юбилейном заседании Высшего Евразийского экономического совета в качестве главы государства – наблюдателя организации.

Ташкент начинает включаться в процесс оформления межрегионального порядка в Евразии, реагирует на динамику реальных и потенциальных угроз, способных экстраполировать конфликтности и на Узбекистан, как и другие страны региона.

По логике, в кругах принятия политических решений в Казахстане и в Узбекистане должна быть осознана и ответственность за безопасность и стабильность всего региона, что может превратить две эти страны в важные сегменты любой из формируемых систем региональной безопасности.

Напомним, что вопрос интеграции стран Средней Азии стоял на повестке дня после распада СССР. Но такого пока не происходит. Эстафета может быть перехвачена Узбекистаном. Борьба за лидерство в Средней Азии продолжается.

Авторы телеграм-канала "Миг России" поддерживают мнение Тарасова.

"Либеральная ирония про государственный визит Путина в Узбекистан глупа. При всем уважении к Токаеву, "майка лидера" Центральной Азии медленно, но верно, как караван пустынных верблюдов, перекочевывает в Ташкент. В общем, "будущий тигр Средней Азии" рождается в Ташкенте. И дружить с ним, с точки зрения интересов России – это хорошо", – считают они.