Вопрос строительства атомной электростанции в Кыргызстане намерены вынести на референдум. Об этом сообщил журналистам первый замглавы Кабинета министров КР Данияр Амангельдиев. Он также дал понять, что до самого референдума еще далеко. Потому что с «Росатомом» пока только обсуждаются инфраструктура и подготовка кадров. Подробнее об «атомных» перспективах Кыргызстана – на Cronos.Asia.
Тем не менее, посол России в Кыргызстане Сергей Вакунов заявил «РИА Новости» накануне: если Бишкек примет политическое решение, то приступить к строительству АЭС Москва готова. Как и было обещано ранее, это может быть блочная станция мощностью от 110 до 440 МВт.
Тактика выхода из тупика
Еще в ноябре 2019 года Кыргызстан законом №125 ратифицировал Парижское соглашение по климату. И получил головную боль. Точнее – две: ликвидация энергодефицита и поддержка «зеленых» проектов Европейского Союза. Тогда впервые возник вопрос необходимости строительства АЭС для энергетики Кыргызстана.
Однако что-то более-менее конкретное появилось только в 2022 году. Когда 20 января на полях всемирной выставки «Экспо-2020» в Дубае госкорпорация «Росатом» и Министерство энергетики Кыргызстана подписали меморандум о сотрудничестве в сооружении атомных станций малой мощности (АСММ).
На аккаунте «Росатома» в тогдашнем «Твиттере» (ныне – X) в тот же день появилась запись: «Росатом и Киргизия договорились о сотрудничестве в сооружении атомной станции малой мощности».
Что представляет собой АСММ?
В ее основе лежит реактор РИТМ-200Н. Последняя буква означает «наземную» модификацию. Разработан такой реактор на базе российской реакторной установки РИТМ-200 для универсальных атомных ледоколов. Тепловая мощность такого реактора – 190 МВт, а электрическая – 55 МВт. Срок службы РИТМ-200Н – 60 лет. Такой реактор способен выдержать землетрясение и падение самолета в 20 тонн.
Сейчас в Кыргызстане все еще ищут площадку, которая подошла бы под строительство АЭС малой мощности. Продолжительность поисков объясняется тем, что по нормам МАГАТЭ площадка под атомную станцию должна не иметь 15 неблагоприятных факторов:
угроза землетрясений;
геологические разломы;
риски наводнений;
неустойчивость грунтов;
близость к действующим вулканам;
вероятность ураганов и торнадо;
близость опасных производств, аэропортов и путей транспортировки опасных грузов;
близость к густонаселенным пунктам;
недостаток воды для охлаждения реакторов;
невозможность обеспечить безопасный отвод тепла;
сложный рельеф местности;
близость к заповедным и охраняемым зонам;
недоступность для доставки тяжеловесного оборудования;
отсутствие доступа к энергосети;
недостаточность площадей для размещения всех объектов АЭС и зоны безопасности.
Один неблагоприятный фактор для АЭС в Кыргызстане точно отсутствует – в стране нет действующих вулканов. Со всем остальным еще предстоит разобраться.
Атомные страсти
Как и в случае с Казахстаном и Узбекистаном, у строительства АЭС малой мощности в Кыргызстане появились как сторонники, так и противники. К примеру, в сентябре 2023 года группа «Жашыл Кыргызстан» («Зеленый Кыргызстан») в «Фейсбуке» провела соцопрос среди кыргызстанцев на тему строительства АЭС в республике. Всего «зеленые» опросили 3018 человек – с разбивкой по областям.
Странности тут – в самом подсчете. К примеру, 240 опрошенных в Иссык-Кульской области по версии авторов опроса – это 8% проживающих.
Однако по данным Нацстаткома КР, на начало 2023 года население Иссык-Куля составляло 538 400 человек. То есть, 240 человек – это 0,044% населения области. С Чуйской областью – то же самое.
Авторы опроса считают, что 450 опрошенных – это 15% проживающих. Если же вновь обратиться к данным НСК КР, то в Чуйской области в начале 2023 года насчитывалось 1 068 700 человек. Таким образом, 450 человек – это 0,042% населения. В худшем случае мы имеем дело со слишком уж грубой манипуляцией.
Тем не менее, это исследование все же стоит внимания уже потому, что в нем впервые показано не столько качество опросов, сколько качество опрошенных. В выводах авторы соцопроса пишут, например, такое:
«Формирование своего отношения к строительству АЭС сформировалось у населения Кыргызской Республики исходя из сюжетов художественных фильмов и интерпретации информации от участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС» (на скриншоте). Это – примерно то же самое, что считать серьезным источником информации роман Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».
Кроме того, в группе «Зеленый город» на «Фейсбуке» после слов Амангельдиева о референдуме появилась запись: «Академики всегда были против строительства АЭС, они исследовали районы ГЭС при землетрясениях, и результаты не радуют, потому что всю страну можно затопить» (на скриншоте). Однако в единственной публикации об этом в открытых источниках об АЭС не сказано ни слова. Претензии у Академии наук – ТОЛЬКО к ГЭС «Камбарата-1».
Но по кое-каким пунктам с авторами опроса все же стоит согласиться. В публичном пространстве Кыргызстана действительно ощущается нехватка объективной и, что самое главное, понятной простому человеку информации о строительстве АЭС. Ее дефицит рискует восполнить переизбыток манипулятивных публикаций. Поэтому разъяснительная работа со стороны властей КР должна вестись в режиме 24/7. То есть, постоянно.