ТОО получило патент на селекционное достижение – гибрид подсолнечника, созданный коллективом ученых. Компания подала иск в Глубоковский районный суд ВКО, требуя исключить одного сотрудника из авторов: якобы он выполнял только техническую работу в рамках должности, без творческого вклада, сообщает Cronos.Asia.
Ответчик доказал обратное: вел НИР в питомниках, подбирал гибридные комбинации, анализировал испытания, готовил научные отчеты и предложения. Суд изучил документы, инструкции, протоколы, допросил свидетелей и привлек специалиста по растениеводству.
Эксперт пояснил: селекция – непрерывный творческий процесс от скрещивания линий до анализа результатов; вклад ученого на всех этапах носит научный характер, а не только создание parental форм.
Суд установил: сотрудник с профильным образованием и стажем (в т.ч. старший научный сотрудник) участвовал творчески, его доля утверждена коллегиальным органом. Иск отклонен – апелляция ВКО оставила решение в силе, оно вступило в законную силу.