Жительница столицы выиграла суд против предпринимателя, который обещал помочь ей с трудоустройством в странах Европы, однако фактически не выполнил условия договора.
Согласно материалам дела, женщина заключила соглашение на оказание услуг по поиску работы за рубежом. Стоимость сопровождения составляла 600 тысяч тенге, из которых клиентка заранее оплатила 400 тысяч.
По условиям договора исполнитель должен был подобрать вакансии, провести консультации, оценить навыки соискателя, помочь с подготовкой документов и организовать получение одобрения от иностранного работодателя.
Однако спустя несколько месяцев работа для клиентки так и не была найдена. Когда женщина потребовала вернуть деньги, предприниматель направил ей акт о якобы полном выполнении услуг. Подписывать документ она отказалась и обратилась в суд.
Во время разбирательства выяснилось, что фактически исполнитель лишь отправил клиентке памятку с общими рекомендациями и передал её данные иностранному партнёру. Доказательств проведения консультаций, подбора вакансий, организации собеседований или получения подтверждения от работодателя представлено не было.
Суд указал, что обещание полного сопровождения при трудоустройстве предполагает реальное оказание услуг, а не формальную переписку и предоставление общей информации.
В результате с предпринимателя взыскали сумму предоплаты, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Судебное решение уже вступило в законную силу.