Цена энергетической зависимости Казахстана – 60 млрд тенге и дальше будет больше – эксперт

В рамках недавно прошедшего заседания Национального дискуссионного клуба "Ұстаным", созданного по инициативе Гражданского альянса Казахстана, председатель Казахстанской ассоциации электроснабжающих организаций Сергей Агафонов рассказал о негативном опыте Германии, на которую ссылаются "антиядерщики", а также о том, что ждет Казахстан, если не будет АЭС.

– Сергей Сергеевич, сегодня много говорится о преодолении нашей энергетической зависимости. С вашей точки зрения, какова она на сегодняшний день?

– Да, сегодня противники АЭС говорят, что мы зависимы. Так вот давайте посмотрим, сколько наша зависимость стоит. Наше преимущество всегда было в том, что мы были избыточны. Сегодня у нас зависимость в базовой, плановой электроэнергии, зависимость в регулировании. Так вот, на сегодняшний день цена нашей энергетической зависимости – это 60 млрд тенге в год. Я хочу сказать, что цены на плановый объем электроэнергии на сегодня в три раза выше цен наших отечественных производителей. Если у нас цена одного закупщика за первое полугодие составляла 17 тенге, то покупали ее уже по 51 тенге. Представляете? И это только начало.

– Что это влечет за собой?

– Есть пример Германии, которую, кстати, наши оппоненты, противники АЭС, любят приводить в пример. Так вот, Германия для меня это то, как не нужно делать. Потому что, во-первых, Германия, полностью зависима от импорта электроэнергии и одновременно с этим прекратила ее экспорт.  Во-вторых, Германия – страна, которая расположена в Европе с традиционно-либеральным, устоявшимся рынком электроэнергии. И цена в Германии заведомо выше цены в сопредельных странах. Для сравнения: цена электроэнергии в Германии, в эквиваленте на наши деньги, это, скажем, 200 тенге, а в соседней Франции – чуть больше 107 тенге. Понимаете, в чем разница?

А у нас нет общего рынка с соседями ни на севере, ни на юге. Надо это понять четко. Те декларации, которые мы слышим в течение 10 лет об образовании общего рынка, дальше разговоров не идут. Поэтому я хочу сказать, что мы в любой момент можем оказаться не то что с электроэнергией по цене 50-60 евро, как мы уже покупаем, а точно остаться без электроэнергии.

Вот буквально на днях подвели итоги выборов в Германии, и немецкие "зеленые" с треском проиграли выборы. Более того, все руководство партии "Союз-90/Зеленые" ушло в отставку.

А все объясняется очень просто. Когда Германия отказывалась от АЭС, народ не спросили. Там шли дебаты в парламенте, в Бундестаге. И вот "зеленые" были первыми, чтобы отказаться от АЭС. И они благополучно отказались. Экономика ожидаемо начала стагнировать. Теперь же избиратели припомнили это партии "зеленых" и проголосовали против них. Все это в совокупности указывает на то, что с энергетической зависимостью нужно поступать очень аккуратно. Лучше иметь свои станции.

– Но ведь противники АЭС утверждают, что можно закупать электроэнергию, к примеру, у России…

– Можно, но значительно дороже по цене, чем своя, а можно вообще остаться без электроэнергии. Поэтому самый первый аспект – это вклад первой АЭС. Да, он незначительный. Это действительно так, это мы признаем. И вообще, я сторонник того, чтобы у нас было три АЭС, и конфигурация нашей энергосистемы указывает на это. Одна на Балхаше, одна на востоке страны и одна на западе. На западе, ко всему прочему, к получению энергии добавляется еще и возможность опреснения воды. Три станции, это уже будет чувствительно для нашего будущего баланса, порядка 12-15%.

Да, у ВИЭ будет самая большая доля, но АЭС – это базовая генерация, которую ничем не заменишь. Это очень важно, чтобы нам завтра не превратиться в Германию.

– Если не ошибаюсь, у нас наибольший процент занимает угольная генерация.

– Да, в нашем энергобалансе угольная генерация занимает более 70%. Мы одна из стран, у кого такая доля угольной генерации в энергобалансе. Как мы будем уходить от угля, достигать углеродной нейтральности? ВИЭ уголь не заменит. Так вот, для достижения углеродной нейтральности нам и нужна АЭС.

– Если говорить об экономике, то в чем преимущество?

– На первоначальном этапе это очень большие затраты. Но после того как станция окупится, пройдет четверть срока эксплуатации, несложно представить, какая низкая будет цена и себестоимость. А я прогнозирую, что к моменту строительства АЭС даже та цена, которая будет определена, чтобы станция окупилась, она уже будет ниже нашей рыночной.

Приведу сравнение. Если мы за прошлый год закончили с оптовой ценой 13,7 тенге, в первом полугодии - уже с 17 тенге, в июле –  уже 20 тенге. Вы представляете, где мы будем через 10-11 лет к моменту ввода атомной электростанции?

Между тем, коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), иначе это эффективность работы станции, а в экономике энергетики, – это ключевой показатель, в случае с АЭС он максимальный – 90%. Если сравнивать с угольной генерацией новой станции – это максимум 70%.

Если говорить о ветряных станциях в нашем ветронасыщенном Казахстане, к примеру, в "Джунгарских воротах", где дует как в трубе – 40% с натяжкой. Солнечные станции – 20-21%.

Так вот, если говорить об экономической составляющей, у нас есть ВИЭ, срок службы которых составляет максимум 20 лет. Из этих 10 лет ВИЭ только 10 лет окупается. Для сравнения: АЭС работает 80 лет, окупается 20 лет. После истечения этого срока, во-первых, работает с КИУМ в 90%, во-вторых, нет топливной составляющей как таковой.

– Сейчас также много говорится об экологии. Каково ваше мнение?

– Я все время телевизионщикам предлагаю, давайте возьмем одну топливную таблетку для АЭС, поедем на золоотвалы ТЭЦ, где сжигается уголь. Вы снимете за мной золоотвал, и я примерно могу посчитать, каков эквивалент золы и эквивалент этой таблетки.

На золоотвалах 55 тысяч тонн радиоактивных веществ, которые, вы все прекрасно знаете, вызывают тяжелые болезни. При этом вся атомная энергетика в мире производит отработанную топливу 12 тысяч тонн. Это в несколько раз меньше, и никуда никому не сыплется на голову. А аккуратно складируется и на 97% перерабатывается.

– И последний вопрос относительно жителей села "Улькен". Вы полагаете, они действительно против строительства АЭС?

– Мы сегодня утром только обсуждали этот вопрос. Вы когда-нибудь видели, как строится АЭС? Это впечатляющая стройка, на которой задействовано минимум 8 тысяч рабочих. Вы только вдумайтесь, только на этой стройке будет 8 тысяч человек работать, а потом 2 тысячи человек поддерживать!

Да, поначалу это, скорее всего, будут иностранные специалисты, но наши ребята очень быстро выучатся. Я нисколько в этом не сомневаюсь, я сам выходец из энергетики, у нас всегда были лучшие ребята.

Это мощный драйвер, который за собой потянет не только экономику регионов. Меня все спрашивают, как люди, которые будут жить рядом с АЭС, относятся к этому. Я этих людей видел. Я вам расскажу, что какое-то было большое совещание, смотрю, какой-то мужчина, такой представительный, вокруг него журналисты, он им отвечает на вопросы.

А поскольку я всех в нашей сфере в принципе, знаю, думаю, кто это такой? А это житель поселка "Улькен", который увлеченно рассказывал журналистам о том, что вот бы скорее уже начали стройку. И я считаю, этот хороший пример. Люди, которые живут в "Улькен", ждут не дождутся начала строительства АЭС!

---

Атомная энергетика в контексте энергетических потребностей и экологических проблем Казахстана

---