Скандал по окончании матча футбольной Казахстанской премьер-лиги (КПЛ) в Семее между местным "Елимаем" и шымкентским "Ордабасы" может привести к нетривиальным решениям. Одно из них лежит на поверхности: футбольных арбитров пора оснащать видеожетонами, помогающими четко фиксировать – кто кому что сказал по ходу матча и по окончании игры. Что произошло во время игры и зачем судьям видеожетоны – разбираем на Cronos.Asia.
Как центральный матч тура превратился в громкий скандал
Матч "Елимай" – "Ордабасы" в Семее прошел 14 июня. Игра была центральным поединком 13-го тура КПЛ, поскольку клуб из Шымкента являлся единоличным лидером турнира, на два очка опережающего ближайшего преследователя. А "Елимай" шел четвертым – и, в случае победы, мог сократить отставание от "Ордабасы" до пяти очков. "Семей" в первом тайме оказался в положении отыгрывающейся стороны, после назначения штрафного удара, справедливость которого главный тренер хозяев поля Андрей Карпович потом оспорил.
В начале второго тайма главный арбитр матча Арман Исмуратов отменил взятие ворот "Ордабасы" игроками "Семея" после вмешательства VAR-ассистентов: изначально гол судейской бригадой был засчитан, однако видеобригада усмотрела положение "вне игры" у игроков "Семея", участвовавших в том эпизоде. После этого "Ордабасы" забил еще дважды, а хозяева поля сумели ответить одним взятием ворот, 3:1 в пользу лидера КПЛ.
Однако настоящий скандал разгорелся уже после финального свистка – и связан был с общением представителей "Семея" с Исмуратовым.
К главному арбитру матча в центре поля подошли полузащитник "Елимая" Жан Али Пайруз и главный тренер клуба из Семея Андрей Карпович. После непродолжительного разговора судья показал обоим красные карточки, которые могут стать основанием для дисквалификации игрока и наставника на следующие матчи. Помимо этого, красную карточку получил и исполнительный директор "Семея" Федор Симиниди, с которым Исмуратов общался на повышенных тонах как на поле, так и уходя в подтрибунное помещение.
На этом все не завершилось – по прибытии в Астану главный арбитр скандальной встречи был задержан полицейскими по решению о его аресте на пять суток со стороны Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Семея (суд рассмотрел заявление представителей ФК "Семей" о нецензурной брани в общественном месте). А в сети появилось видео с аудиозаписью, судя по которому, административное наказание за нецензурную брань в этом послематчевом разговоре должны были получить практически все его участники.
Но не прошло и дня, как наставник "Елимая" Карпович заявил, что видео, на котором Исмуратова якобы провоцируют на непечатные высказывания, является монтажом. Ну, и для полноты всей этой околофутбольной "Санта-Барбары" в Семее стоит добавить, что Исмуратов уже отстранялся на год от обслуживания футбольных матчей в 2021 году после инцидента с полузащитником клуба "Атырау" Сабитом Тастанбековым в подтрибунном помещении после матча "нефтяников" с карагандинским "Шахтером".
Почему отмененный гол стал главным предметом спора
В чем стороны конфликта обвиняют друг друга, уже знает вся страна, тут важнее, как на этот конфликт отреагируют футбольные власти. По одному из ключевых эпизодов матча (подчеркиваем – именно матча, а не того, что происходило после финального свистка) Казахстанская федерация футбола в лице директора департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру ответ уже дала. Речь идет о том самом незасчитанном голе хозяев в начале второго тайма, вердикт главы судейского департамента однозначен: судьи были правы, отменив это взятие ворот.
"Во время атаки хозяев мяч оказывается в воротах соперника, VAR проверяет эпизод и после построения линий определяет, что плечо и корпус атакующего игрока находятся ближе к линии ворот, чем нога защитника, – говорится в разъяснении, опубликованном на официальном ресурсе КФФ. – На увеличенном изображении ситуация хорошо просматривается. После вмешательства VAR арбитр принимает правильное решение и фиксирует положение вне игры. Итог: гол отменен правильно, назначен свободный удар за офсайд".
Что будет с участниками конфликта после разбирательства КФФ
Что касается послематчевых "разборок", то их будет рассматривать не судейский департамент, а департамент безопасности соревнований и интегрити КФФ. Глава этой структуры Асылбек Бутин сообщил: дисциплинарное разбирательство по этому поводу будет проведено 23 июня, при этом будет дана правовая оценка действий обеих сторон.
И вот это уточнение – насчет правовой оценки действий обеих сторон – является важным. Поскольку, если абстрагироваться от того, что стороны друг другу наговорили (а поверить в то, что кто-то из них в этом разговоре вообще не использовал ненормативную лексику – ну, прям вот ни половины трехэтажного слова, крайне сложно), сама ситуация вызывает пару вопросов.
Зачем тренеры продолжают спорить с арбитрами после финального свистка
Футбол, конечно, игра эмоциональная, но подходы главных тренеров к арбитрам после матча вызывают недоумение с точки зрения результата этого действия. И тут дело даже не в том, что дисциплинарный регламент КФФ наделяет судей правом раздавать желтые и красные карточки налево и направо после окончания матча в случае, если на них будет оказываться давление, в том числе – и психологическое: есть у тренера претензии к судейству, так подавай официальный протест, занося его в течение часа после окончания матча в протокол игры.
Дело-то в другом: подойдя к арбитру и высказав ему что-то, результата матча все равно не изменишь.
Нет у футбольного рефери таких полномочий: признать, что он был неправ – и предложить командам еще 90 минут побегать по полю, начав снова со счета 0:0. Или переиграть матч завтра: подходы к рефери после игры абсолютно бессмысленны с точки зрения получения хоть какого-то ощутимого материального результата, за исключением одного – выпустить пар, гарантированно увидев перед собой либо горчичник, либо красную карточку.
А как показывает практика, теперь в довесок к карточкам еще можно услышать и пару слов без падежей – но наставники команд все равно продолжают пытаться вести разговоры с судьями после игры.
Причем ведь эти подходы бессмысленны не только в Казахстанской премьер-лиге, но и во всех соревнованиях, проводимых под эгидой УЕФА – европейский футбольный союз также признает только одну форму выражения несогласия с судейством: подачу официального протеста делегату матча.
Как видеожетоны могут изменить отношения между судьями и клубами
Так может стоит прописать в дисциплинарном регламенте прямой запрет на саму попытку пообщаться с судьями после игры – матч в Семее-то наглядно показал, что ничего хорошего из этого общения не выходит. И подкрепить этот запрет жесткой дисциплинарной ответственностью за саму попытку пообщаться.
Одновременно уравновесив ответственность сторон дисквалификацией арбитров, вплоть до пожизненной, за использование ненормативной лексики и ответных угроз: судьи, конечно, тоже люди, но то, что было сказано после матча в Семее – это за любой гранью, даже если арбитра действительно провоцировали.
Ну, и самое главное – после появления в сети записи, которую Карпович назвал смонтированной, стоит оснащать главных арбитров на время матча видеожетонами, которые вели бы постоянную видео и аудиофиксацию того, что происходит во время матча и после его окончания, вплоть до того момента, когда судьи покинут стадион.
Подлинность такой записи никто не мог бы опровергнуть и ее можно использовать в качестве доказательства в суде, по примеру правоохранительных органов и медиков "Скорой помощи". Тогда и желающих "пообщаться" с арбитрами во время и после матча станет на порядок меньше, и сами арбитры будут тщательно выбирать выражения.
Если кто-то думает, что это предложение направлено исключительно на защиту людей в черном, стоит напомнить, что полицейских видеожетонами оснащали не в последнюю очередь для того, чтобы пресекать возможные факты коррупции, а не только чтобы подтверждать правомочность их действий при задержании граждан. Так что видеожетон – это хорошая палка о двух концах для всех на футбольном поле и по его периметру.