Громкие высказывания египтян отвлекли внимание болельщиков от другого скандала, со снятием дисквалификации с форварда сборной США Фоларино Балогана по звонку из Белого Дома, хотя именно здесь коррупционная составляющая в виде нарушения собственных регламентов была налицо. Разница в том, что бельгийцы, которых решение ФИФА касалось напрямую, не стали бомбардировать соцсети протестами, а разгромили команду Соединенных Штатов на поле. И потому уважения к ним со стороны адекватных болельщиков заметно прибавилось.
Почему египтянам не стоит пенять на VAR и поминать Марадону всуе
«Я выскажу то, что думаю, независимо от последствий: это был явно подстроенный матч и весь мир это видел. Если они так сильно хотят, чтобы Аргентина победила, зачем приглашать всех участвовать? – негодовал после поражения от аргентинцев наставник сборной Египта Хассан. – Совершенно очевидно, что чемпионат мира превратился в маркетинговую индустрию. Они не хотят, чтобы Месси вылетел. Именно поэтому в этой встрече не было справедливости. Месси не должен праздновать напрасно. С сегодняшнего дня я не буду следить ни за одним матчем чемпионата мира. Это протест против несправедливости, которую мы сегодня пережили. Я от всей души поздравляю своих игроков. Они – герои нации», – заключил он.
Понять эмоции Хассана можно – Египет к 79-й минуте вел со счетом 2:0 при том, что еще одно взятие ворот в исполнении египтян было отменено после вмешательства бригады видеоассистентов (VAR), а в следующие 11 минут пропустил три гола, и в четвертьфинал прошли в итоге аргентинцы. Проигрывать всегда обидно, проигрывать, ведя в счете, обидно вдвойне. Только вот обвинения в подстроенном матче (читай – в коррупции) в данном случае выглядят довольно забавно: бригаду VAR в эпизоде с отмененным голом египтян в этом матче можно было обвинять в совершенно противоположных вещах – например, в излишнем пристрастии к букве футбольных правил в ущерб некоему «духу футбола», но ведь это все противоположно коррупции.
Коррупция изначально основана на попрании действующих правил, регламентов и законов, бригада VAR же в случае с отменой гола сборной Египта на 60-й минуте игры в исполнении Мостафы Зико действовала в полном соответствии со всеми регламентами и правилами. Если кто забыл (или не видел) этот эпизод, то голевая атака началась с фола египтян у своей штрафной площадки, потом они доставили мяч в чужую штрафную, где Зико в упор расстрелял чужой створ. Все это время – от фола на аргентинце, которого демонстративно схватили за футболку сзади, до гола – сборная Египта непрерывно владела мячом. А значит отсчет этой голевой атаки начинался с нарушения правил со стороны забившей гол команды – просто хрестоматийный повод для вмешательства VAR, прямая калька с протокола ФИФА в части того, когда видеоассистенты должны подзывать главного арбитра к монитору для изменения его решения (изначально гол Зико был засчитан).
Тут ведь многие уже начали взывать к исторической справедливости – и припомнили Аргентине «руку Божью» в исполнении Диего Армандовича Марадоны в четвертьфинале чемпионата мира 1986 года против команды Англии, когда главная звезда аргентинской сборной кулаком проткнула мяч в сетку мимо выбегавшего ему навстречу голкипера англичан Питера Шилтона, а судьи тот гол засчитали. Безусловно, действуй в то время система VAR, гол Марадоны был бы отменен, но непонятно, какое отношение к тому «грешку» Марадоны имеет матч Египет – Аргентина сорок лет спустя? И почему выгодоприобретателем от гипотетического восстановления «исторической справедливости» должен становиться Египет, а не пострадавшая от руки Марадоны Англия? А главное, те, кто поддерживает мнение Хассана по поводу предвзятости VAR, забывает, что перед любым соревнованием его участники знакомятся с регламентом турнира. И дают согласие играть в рамках этого регламента.
То есть до начала мундиаля Хассан был не против использования VAR, но, когда на практике система видеоповторов сыграла против его команды, она автоматически стала коррупционной в его представлении. А то обстоятельство, что оборона сборной Египта с начала матча против аргентинцев напоминала проходной двор, и аргентинцы не могли забить до 79-й минуты лишь благодаря чудесам, которые творил на ленточке своих ворот голкипер египтян Мустафа Шубир, в расчет тренерским штабом проигравших, естественно, не берется. В общем, этот тот самый случай, когда вместо обвинений ФИФА и VAR в коррупции, наставнику вылетевшей из плей-офф сборной стоило бы с холодной головой пересмотреть запись этого матча – это ему даст новую пищу для размышлений относительно справедливости исхода данной игры.
Бельгийский опыт борьбы с коррупцией
Вот если у кого на этом чемпионате мира и был железобетонный повод бомбардировать соцсети и СМИ проклятиями в адрес ФИФА по поводу нарушений регламентов и правил, так это у сборной Бельгии накануне матча второго раунда плей-офф с одними из трех хозяев мундиаля из сборной США. Потому что ФИФА вопреки своим же регламентам реабилитировала основного форварда хозяев турнира Фоларина Балогана, схлопотавшего в предыдущей игре прямую красную карточку – одна игра дисквалификации в таких случаях является железной нормой. Причем президент США Дональд Трамп подтвердил, что лично попросил главу ФИФА Джанни Инфантино пересмотреть автоматическую дисквалификацию нападающего сборной США – а в регламенте ФИФА прописано невмешательство в ее деятельность политиков.
Инфантино подтвердил звонок Трампа, но стал отрицать связь между разговором с президентом США и решением по Балогану. «Я ознакомился с публичными комментариями относительно решения независимого дисциплинарного комитета ФИФА в связи с делом Фоларина Балогуна и хотел бы вновь подчеркнуть фундаментальный принцип управления в организации, – сказал Инфантино. – Судебные органы ФИФА независимы. Они действуют автономно, применяют дисциплинарный кодекс и выносят решения по делам на основе действующих регламентов и конкретных обстоятельств, имеющихся в их распоряжении». Но эти слова не убедили никого, включая чиновников Европейского союза футбольных ассоциаций (УЕФА), которые жестко раскритиковали своих сюзеренов из ФИФА.
«Мы выражаем свое недоумение по поводу столь беспрецедентного, непостижимого и неоправданного решения, – заявили в УЕФА. – Решение, принятое вчера, приостановить на год применение автоматической одноматчевой дисквалификации после красной карточки, показанной игроку Балогуну, пересекло красную линию. Футбол держится на правилах, которые служат основой для честного соперничества. Автоматическая дисквалификация минимум на один матч после получения красной карточки не является вопросом усмотрения и не требует отдельного решения компетентного органа. Это принцип, встроенный в регламент, который не может быть сделан предметом исключений, тем более в середине турнира, где несколько других игроков находились в той же ситуации и регулярно отбывали свою дисквалификацию. Мы выражаем свое недоверие такому беспрецедентному, непостижимому и неоправданному решению», – добавляется в заявлении.
После такого жесткого «наезда» на ФИФА от официальных футбольных властей Европы сборная Бельгии могла не стесняться в выражениях относительно беспристрастности организаторов турнира – повод у них для этого был гораздо более весомый, чем у Хассана. Но бельгийцы поступили по-мужски: молча вышли на матч, в котором Балогун появился на поле с первых минут – и без всяких истерик в публичном поле разгромили привилегированного соперника со счетом 4:1. Никогда не относил себя к фанатам сборной Бельгии, но после такого поворота остается сказать одно: респект и уважуха. Особенно на фоне криков египтян насчет предвзятости в матче, где они, по большому счету, сами отдали путевку в четвертьфинал аргентинцам.