Команда действующего чемпиона мира по боксу в среднем весе из Казахстана Жанибека Алимханулы подала апелляцию на сокращение срока или отмену дисквалификации из-за положительной допинг-пробы. Подробнее – на Cronos.Asia.
Апелляция подана во Всемирную боксёрскую организацию (WBO), но в случае её удовлетворения – даже частичного (сокращения срока), а тем более полного (отмены дисквалификации) – это ударит по другой профессиональной боксёрской организации, Международной боксёрской федерации (IBF), лишившей Алимханулы своего пояса.
Какую мину заложила под себя IBF
Напомним, что Алимханулы до декабря 2025 года был объединённым чемпионом мира в среднем (до 72,6 кг) весе, владея чемпионскими поясами двух из четырёх основных боксёрских организаций – WBO и IBF. При этом главной целью казахстанского боксёра был статус абсолютного чемпиона мира. Речь шла об объединении четырёх чемпионских регалий. Поэтому в декабре 2025 года он должен был встретиться с чемпионом мира по версии Всемирной боксёрской ассоциации (WBA), кубинцем Эрисланди Ларой, в поединке, на кону которого были три пояса. Но бой не состоялся – за несколько дней до него в допинг-пробе казахстанского боксёра обнаружили запрещённое вещество – мельдоний.
Далее последовало многомесячное разбирательство, в ходе которого установили, что намеренного употребления мельдония со стороны Алимханулы не было, поэтому вопрос о лишении его чемпионских регалий был отдан на усмотрение организаций, чьими поясами он владеет.
Руководство WBO оставило казахстанца действующим чемпионом мира, но с одним условием – после окончания срока дисквалификации в один год (отсчитывается со времени обнародования результатов теста, то есть со 2 декабря 2025 года) он проводит обязательную защиту этого пояса в бою с обязательным претендентом по линии WBO. Им на данный момент является британец Дензел Бентли.
А вот боссы IBF своего титула Алимханулы лишили. Причём заложив в мотивировочную часть своего решения мину замедленного действия, которая может «рвануть» в том случае, если эксперты WBO решат сократить срок дисквалификации казахстанца, удовлетворив его апелляцию.
Потому что IBF, если исходить из её официальных объяснений, забрала у Алимханулы пояс не за положительную допинг-пробу, а за то, что годичная дисквалификация лишает его возможности провести обязательную защиту пояса в установленные этой организацией сроки. Чемпионы IBF проводят обязательные защиты раз в 9 месяцев, дедлайн для Алимханулы наступал бы 4 июля 2026 года.
А теперь представим, что будет, если апелляция Алимханулы со стороны WBO будет удовлетворена и срок его дисквалификации сократят хотя бы до полугода.
В этом случае он получит право выйти в ринг уже 2 июня 2026 года, то есть за месяц до истечения дедлайна по защите пояса IBF, который сейчас объявлен вакантным.
Безусловно, тот факт, что каждая боксёрская организация самостоятельно принимает решения о сроках дисквалификации того или иного боксёра, автору статьи известен – и поэтому я прекрасно понимаю, что сокращение сроков дисквалификации от WBO не влечёт за собой автоматически аналогичного решения IBF.
Речь сейчас о другом – о том, как будет выглядеть IBF в том случае, если в WBO дисквалификацию Алимханулы сократят, а тем более если и вовсе отменят.
Мягко говоря, странно и непоследовательно, ведь первоначальное решение о годичной дисквалификации Алимханулы обе организации поддержали без особых дискуссий, значит, руководствовались они при этом примерно одной и той же логикой. И если теперь одна из этих организаций поддержит сокращение срока дисквалификации, ко второй неизбежно возникнет вопрос – не стоит ли ей также пересмотреть своё решение о сроках дисквалификации, исходя из того, что первоначально она в этом аспекте шла в фарватере WBO?
Но пересмотр сроков дисквалификации Алимханулы для IBF – это нешуточный скандал, потому что, как уже было сказано выше, даже сокращение времени его отстранения от боёв лишает легитимности объявление чемпионского пояса вакантным.
А скандалов с поясами IBF и так хватает, потому что отношение этой организации к своим чемпионам давно стало притчей во языцех.
Как Алимханулы оказался в одном ряду с Канело и Усиком
Пара фактов из жизни IBF, датирующихся только 2024 годом: не успел украинец Александр Усик насладиться статусом абсолютного чемпиона мира в супертяжёлом весе после первой своей победы над британцем Тайсоном Фьюри, как боссы Международной боксёрской федерации потребовали от него незамедлительной защиты в бою с обязательным претендентом из Великобритании Дэниэлом Дюбуа. Это при том, что у Усика были обязательства по матчу-реваншу с Фьюри и при том, что их матч-реванш ждал подавляющее большинство любителей бокса по всему миру – Усик тогда титул IBF освободил, вторично победив Фьюри в статусе уже объединённого чемпиона.
А через год, летом 2025 года, Усик отправил Дюбуа в жёсткий нокаут в первой половине их боя, в связи с чем у любителей бокса возник вполне резонный вопрос: а боссы IBF никак не могли подождать с назначением этого поединка с вполне предсказуемым исходом в пользу украинца?
Летом 2024 года IBF потребовала немедленной защиты своего титула в суперсреднем весе от мексиканца Сауля Канело Альвареса в бою с кубинцем Вильямом Скуллом, на что Канело ответил весьма резким комментарием.
Пояс у него забрали, а в мае 2025 года, когда Альваресу нужно было вернуть себе статус абсолютного чемпиона для проведения суперденежного боя с американцем Теренсом Кроуфордом, мексиканец наступил на горло собственной песне – и вышел в ринг против Скулла. Зрелище было прямо по ослику Иа-Иа – душераздирающее: кубинец все 12 раундов «велосипедил» по рингу, убегая от Альвареса и не вступая с ним в полноценный размен ударами.
А Канело из вредности демонстративно не напрягался – и не пытался особо достать соперника. И через журналистов после окончания этой «зрелищной» схватки «передал привет» IBF: «Теперь всем понятно, почему я не хотел с ним драться?»
Это истории только из 2024 года, а если копнуть чуть глубже, то таких историй наберётся с десяток. Безусловно, можно восхищаться принципиальностью руководства IBF, которому всё равно, кого лишать своего чемпионского пояса – Усика, Канело, Алимханулы или австралийца Джея Опетаи, отказавшегося повторно избивать латвийца Майриса Бриедиса в матче-реванше: прошло 9 месяцев – так дерись.
Но когда эта принципиальность проявляется на фоне странных решений Всемирного боксёрского совета (WBC), который на протяжении двух лет (!) не заставлял того же Канело защитить свой пояс в бою с обязательным претендентом из США Давидом Бенавидесом, поневоле задумаешься: насколько оправдано, что каждая профессиональная боксёрская организация имеет свои принципы назначения обязательной защиты?
А если вспомнить, что Атлетическая комиссия штата Невада в 2018 году дисквалифицировала Канело за положительный допинг-тест перед матчем-реваншем с Геннадием Головкиным всего на полгода – и сопоставить это с нынешними сроками дисквалификации Алимханулы, то начинаешь сомневаться и в том, что у каждой структуры обязательно должны быть свои принципы назначения сроков дисквалификации.
Представляется, что пришло время кое-что унифицировать в регламентах всех четырёх профессиональных боксёрских структур – просто для того, чтобы их решения по ключевым вопросам были понятны всем, не вызывали множества вопросов и не становились минами замедленного действия для них же самих.