Анализ предвыборных программ кандидатов на выборы президента РК в 2022 году

Все кандидаты затронули темы развития экономики, гос. управления, культуры, справедливого общества и поддержки семьи. Но есть между ними и разница.

За всю историю независимого Казахстана выборы на пост президента проходили семь раз, а именно в 1991-м, 1999- м, 2005-м, 2011-м, 2015-м, 2019-м и 2022-м годах. Последние выборы президента состоялись 20 ноября 2022 года, позволяющие быть избранным на семилетний срок, вплоть до 2029 года.

Президентские выборы в 2022 году прошли с 6 кандидатами и, впервые в истории, с графой «против всех». В выборах участвовали такие кандидаты, как К. Токаев, Ж. Дайрабаев, К. Абден, М. Кажыкен, Н. Ауесбаев и С. Турсынбекова.

Несмотря на то, что практически на любых выборах есть только один победитель – в нашем случае действующий президент К. Токаев, набравший абсолютное большинство голосов (81,31%), были также и другие лидеры, занявшие, в процентном соотношении, второе – Ж. Дайрабаев (3,42%) и третье – К. Абден (2,60%) места, не учитывая графу «против всех», получившую 5,80% голосов избирателей.

Изучая программы трех выбранных кандидатов, следует выделить несколько главенствующих сфер, которые определяют современную повестку в обществе. Этими сферами являются: экономика, общество, культура и развитие демократических институтов.

Безусловным лидером по общему содержанию идет программа К. Токаева, состоящая из 4,6 тысяч слов и имеющая 4 раздела и 21 подраздел. Что нельзя сказать о двух других кандидатах, например, программа Ж. Дайрабаева содержит всего 1 тысячу слов и 4 раздела, а программа К. Абден 1,6 тысяч слов с 5 разделами – в обоих случаях нет как таковых подразделов каждого из пунктов.

Таблица «Структура и контент»

Предвыборная кампания К.К. Токаева

Предвыборная кампания Ж. Дайрабаева

Предвыборная кампания К. Абден

Статистика:

Страниц – 53 (в данном документе) Слов – 4,623

Знаков (без пробелов) – 34,258 Знаков (с пробелами) – 38,648 Абзацев – 337

Строк – 1,601

Раздел – 4

Подраздел - 21

Статистика:

Страниц – 12 (в данном документе) Слов – 1,006

Знаков (без пробелов) – 7,187 Знаков (с пробелами) – 8,163 Абзацев – 41

Строк – 342

Раздел - 4

Подраздел – 0

Статистика:

Страниц – 15 (в данном документе) Слов – 1,646

Знаков (без пробелов) – 11,154 Знаков (с пробелами) – 12,816 Абзацев – 62

Строк – 426

Раздел - 5

Подраздел - 0

В целом, все кандидаты затронули темы развития экономики, гос. управления, культуры, справедливого общества и поддержки семьи. Однако существует заметная разница в том, что у двух кандидатов направления можно сузить до одной или нескольких сфер (Ж. Дайрабев, К. Абден), а у другого, напротив, из узких разделов выходят комплексные реформы, затрагивающие большое количество сфер жизни, нацеленных на решение актуальных проблем для всего казахстанского общества (К. Токаев). Следовательно, становится видно, что нацеливание на определенную группу людей или страту общества было не самым выгодным решением для их избирательной кампании. Исходя из этого, выходит так, что преимущество будет на стороне того, кто готов работать с максимальным и общим избирателем.

Рациональный популизм, нерациональный популизм и осуществимые реформы – так можно описать три программы кратко. Подробнее о каждой:

Программа К. Токаева – без сомнений является программой осуществимых реформ, отчасти, потому что поддерживается населением, отчасти от уже выстроенной политикой государственного управления. Являясь по своей натуре и содержанию национал-центристской программой, стала наиболее приемлемой для большинства населения. При этом значительное большинство граждан Казахстана аполитичны, выступающие за все хорошее против всего плохого, однозначно тяготеют больше к центристским управленческим решениям. Партия Аманат, с которой ассоциируется К. Токаев, как раз и является апологетом этой политической ориентации.

Более того, отходя от политической составляющей, программа К. Токаева написана без популистских лозунгов и клише – благодаря чему является оригинальной и разумной по сравнению с Ж. Дайрабевым и К. Абден.

Программа Ж. Дайрабаева – рациональная популистская брошюра для страты аграриев, в пол силы с национал- патриотической подоплекой. Поддержка регионов и аграриев, несомненно, является хорошей и понятной идеей, однако для страны, где доля городского населения составляет 61,9%, а доля сельского населения - 38,1% – проигрышная. То есть, фактически, Ж. Дайрабаев нацелился на определенную группу, добился симпатий, ну и заполучил свои проценты, которые и соотносятся с явкой в 69,44%.

Программа К. Абден – нерациональный популизм с понятной, но некачественной идеей. Семья, младшие, средние и старшие ее члены безусловно являются каждым из нас (возможно на это и рассчитывали создатели), и должны жить хорошо. Но у программы есть большой минус, который отталкивает потенциального избирателя. Практически в каждом разделе присутствует словосочетание «разработать программу», что является худшей ошибкой – зачем голосовать за кандидата, у которого ничего не готово. Также из минусов это брошюрный стиль обращения к гражданам – в этом случае понятие «кратко и понятно» не стали вспомогающим фактором.

Исходя из краткого анализа предвыборных программ, описанных выше, можно сделать несколько выводов. Во- первых, победа Токаева, в большей степени, была предопределена. Предопределена не сколько закулисными решениями или узурпацией власти, а понятной большинству идеей усредненного консенсуса и поступательных шагов, улучшающих качество жизни во всех сферах. Во-вторых, противники были не соразмерны с фигурой Токаева и уступали ему не только политически, но и бюджетом и командой. Ну и было бы ошибочно полагать, что после выборов 2019 года, допустят кандидата уровня К. Токаева.

В заключение стоит отметить, что предлагаемые реформы К. Токаева, описанные в его предвыборной программе, действительно осуществимы и осуществляются. Сложно сказать, как было бы нам всем сейчас жить при других кандидатах.

Автор: Артём Носко, магистр педагогических наук, политолог