Казахстан занял 77-е место среди 192 стран в глобальном рейтинге релокации Rumavi. Результат не выдающийся, но лучший в Центральной Азии. Главным конкурентным преимуществом страны оказалась доступность жизни. Проще говоря, нас снова спасли цены. Подробнее – на Cronos.Asia.
Рейтинги лучших стран для жизни обычно сообщают две новости: где жить хорошо и почему вы до сих пор живете не там. Rumavi Global Relocation Index 2026 предлагает более практичный подход: оценивает не абстрактное счастье, а сочетание безопасности, здравоохранения, качества управления, налогов, стоимости жизни и возможностей для переезда.
В исследование вошли 192 страны, которые сравнили по четырем основным направлениям: безопасные, здоровые, с справедливым управлением и относительно доступными ценами. Дополнительно авторы составили отдельные рейтинги для семей, пенсионеров, предпринимателей, цифровых кочевников и тех, кто считает низкие налоги самостоятельной формой счастья.
Эстония впереди, Казахстан – выше Франции
Лучшей страной для жизни в 2026 году Rumavi назвала Эстонию. Следом расположились Сингапур, Малайзия, Португалия и Тайвань. В первую десятку также вошли Литва, Гонконг, Сент-Китс и Невис, Чехия и Мальта.
Состав получился нетрадиционным. Швейцария оказалась только на 24-м месте, Франция – на 79-м. Казахстан с результатом 62,9 балла занял 77-ю позицию, то есть формально обошел французов на две строчки.
Впрочем, французам пока не стоит срочно продавать квартиры и искать билеты в Астану. Индекс оценивает не только качество жизни, но и ее стоимость. А когда доступность жилья получает серьезный вес, мировая табель о рангах начинает выглядеть гораздо интереснее.
Казахстан: недорого и относительно сердито
В Центральной Азии Казахстан показал лучший результат. Причем наиболее привлекательной страна оказалась для цифровых кочевников – 60-е место в мире. Для предпринимателей Казахстан находится на 68-й позиции, пенсионеров – на 70-й, семей – на 76-й.
Главный источник рейтингового оптимизма – доступность. По этому показателю Казахстан получил 98,4 балла из 100. Доступность жилья оценена в 86,3 балла, состояние валютной и банковской системы – в 87 баллов. По версии составителей рейтинга, цены на жилье в стране остаются одними из самых низких в мире. В профиле Казахстана эти параметры названы его основными преимуществами.
Для специалиста, который получает зарплату в долларах, работает дистанционно и не слишком боится февраля в Астане, предложение действительно выглядит убедительно. К слову, ранее Cronos.Asia писал, что Алматы и Астана вошли в рейтинг CIMI 2026, оценивающий устойчивое развитие, цифровизацию и качество жизни.
Но дальше начинаются детали. Климатический комфорт Казахстана получил всего 25,3 балла, доступность английского языка – 36,2, развитие стартап-экосистемы – 36,3. Получается знакомая конструкция: жить относительно недорого, но часть сэкономленных денег и нервов придется инвестировать в преодоление среды.
Соседи: дешево почти везде, удобно – не всегда
Узбекистан занял 110-е место с результатом 59,9 балла. Страна также привлекательнее всего для цифровых кочевников – 85-я позиция. Низкие расходы работают в ее пользу, однако качество образования, климатический комфорт и инфраструктура для развития бизнеса тянут результат вниз.
Кыргызстан расположился на 118-м месте, набрав 59,3 балла. Его сильная сторона та же – доступность. Слабые – политическая стабильность, стартап-экосистема и климат. Регион вообще уверенно доказывает, что низкая стоимость жизни является преимуществом лишь до тех пор, пока она не превращается в скидку за нерешенные структурные проблемы.
Таджикистан занял 137-е место. Доступное жилье здесь соседствует с проблемами качества воздуха и защиты прав собственности. Туркменистан оказался на 155-й позиции: низкие цены не смогли компенсировать ограничения в сфере управления, права и ведения бизнеса.
Отдельного внимания заслуживает Азербайджан. Rumavi поместила его в раздел Центральной Азии и отвела 91-е место. География у составителей рейтинга, судя по всему, тоже прошла релокацию. В статистической классификации ООН Центральная Азия включает Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, тогда как Азербайджан относится к Западной Азии.
Если все же принять правила Rumavi, Азербайджан занимает второе место в расширенной версии региона, уступая Казахстану. Его преимущества – стоимость жизни и жилья, недостатки – качество образования и слабая инфраструктура для стартапов.
Дешевизна – преимущество, но не стратегия
И все же любому подобному рейтингу необходимо относиться без религиозного трепета. Составители используют как международные данные, так и экспертные оценки. При этом полнота информации по странам различается: данные по Казахстану обозначены как полные, по Узбекистану и Кыргызстану – как частичные, по Таджикистану и Туркменистану – как ограниченные. Методология Rumavi этого не скрывает.
Кроме того, средний показатель по стране не объясняет разницу между Алматы, Астаной, Ташкентом, Бишкеком или Душанбе. Он не учитывает личный доход, состав семьи, профессию и готовность человека изучать местные правила – иногда буквально на ходу.
Поэтому 77-е место Казахстана – не свидетельство внезапного превращения страны в релокационный рай. Это подтверждение другого: на фоне соседей Казахстан предлагает наиболее приемлемый баланс между ценой, инфраструктурой и базовой стабильностью.
Региональный забег выигран прежде всего благодаря доступности. Теперь стране нужны не еще более дешевые квадратные метры – они уже сделали свою работу, – а качественное образование, английский язык, развитая предпринимательская среда и предсказуемые институты. Иначе звание лучшей страны Центральной Азии для жизни останется похожим на теплый день посреди астанинской зимы: приятно, конечно, но пальто снимать пока рано.