Предложение президента Международной федерации футбола Джанни Инфантино об очередном увеличении команд – участниц финальных стадий чемпионатов мира является палкой о двух концах для стран, чьи сборные никогда не участвовали на мундиалях. Разберем на Cronos.Asia – почему эта реформа лишает Казахстан и Центральную Азию шансов провести мундиаль?
С одной стороны, идея Инфантино – это действительно реальный шанс для команд попасть в элитарный клуб постоянных участников планетарных первенств. С другой, сама возможность проводить мундиали станет доступна лишь ограниченному количеству государств, обладающим развитой футбольной инфраструктурой. Но прежде, как всегда, начнем с истории.
От "чертовой дюжины" в Уругвае до рекорда в США, Мексике и Канаде
Изначально формула финальных стадий чемпионата мира предполагала участие в них 16 сборных. Вернее, в первом мундиале в 1930 году кроме финальной стадии других стадий и не было: на турнир были приглашены 16 сильнейших команд планеты, однако поскольку он проводился в Уругвае, три европейских сборных на него не поехали из-за сложностей с логистикой. Не стоит забывать, что регулярного авиасообщения тогда между континентами еще не существовало, океан надо было пересекать на кораблях. В результате вместо 16 команд в Монтевидео приехало всего 13 сборных, которые благополучно провели мундиаль на одном стадионе.
А вот на участие во втором ЧМ в 1934 году в Италии претендовало уже 32 национальных команды, так что ФИФА пришлось проводить первый в истории планетарных сборных отборочный турнир, чтобы сократить число претендентов до искомых 16 команд. ЧМ-1938 во Франции ознаменовался скандалом на почве определения страны-хозяйки: изначально существовала договоренность, что мундиали будут по очереди проводиться в Южной Америке и в Европе, но ФИФА ей пренебрегла – и отдала второй подряд чемпионат мира Старому свету. И южноамериканцы (Аргентина и Уругвай) приняли решение бойкотировать этот турнир.
Быть бы последнему довоенному мундиалю по факту чемпионатом Европы, если бы не штрейкбрейхеры из сборной Бразилии, которые в последний момент решили не поддерживать бойкот ЧМ-1938 – и, в отличие от своих соседей по Южной Америке, отправили свою команду во Францию в самый последний момент. Но даже это "предательство" бразильцев не дало заполнить все 16 квот – и пришлось приглашать на ЧМ экзотические сборные Кубы и Голландской Ост-Индии (нынешняя Индонезия). Кубинцы, кстати, там добились исторического для себя достижения, выйдя в четвертьфинал.
В итоге до 1978 года включительно в финальных стадиях мундиалей участвовало 16 команд, и лишь в 1982-м, на ЧМ в Испании ФИФА решило нарастить их число до 24 сборных, что позволило увеличить квоту для команд из Азии и Африки. Следующее расширение произошло в 1998 году, когда во Францию отправилось уже 32 команды, расширение квот коснулось на этот раз всех континентов. А в 2026 году на текущем мундиале играет уже 48 команд – и это не предел: президент Международной федерации футбола (ФИФА, FIFA) Джанни Инфантино анонсировал новое расширение состава участников будущего чемпионата мира.
Революция Инфантино: Четырехкратное увеличение в сравнении с первым мундиалем
«Турнир с участием 48 сборных получился очень успешным. Все команды продемонстрировали высокий уровень игры. Сборные с каждого континента забивали голы и набрали минимум по одному очку. Девять из десяти африканских команд вышли в плей-офф. На предыдущем чемпионате мира Африку представляли всего пять сборных. Это еще раз подтверждает, насколько важно предоставить шанс всем командам и дать им возможность сыграть на чемпионате мира, после него мы должны подумать об увеличении числа участников до 64 команд», – сказал Инфантино в интервью ресурсу Blue Sport.
Вопрос от швейцарских журналистов относительно четырехкратного в сравнении с первым мундиалем увеличения количества сборных возник не на пустом месте: чиновники ФИФА говорят о нем с прошлого года. И, как показывает практика, все вброшенные в публичное пространство идеи Международная федерация футбола рано или поздно реализует. Так что 64 команды на мундиале – это только вопрос времени, остается разобраться с тем, чем обернется это расширение для участников ФИФА.
Плюсы и минусы: Число участников растет – число хозяев уменьшается
Плюсы такого предложения очевидны: квоты на мундиаль будут увеличены на всех континентах, так что прорыв сборной Узбекистана на нынешнее планетарное первенство может в теории повторить и Казахстан. Сделать это, правда, будет сложнее, поскольку казахстанская сборная выступает в зоне УЕФА, где соперники априори сильнее, чем в Азиатской конфедерации, путевку от которой завоевали узбеки.
Достаточно сказать, что в зоне УЕФА уже два цикла подряд не могут завоевать путевку на мундиаль четырехкратные чемпионы мира, итальянцы, так что увеличение квот от Старого света не гарантирует автоматически казахстанской сборной исторической поездки на ЧМ.
Еще одним положительным моментом является увеличение продолжительности мундиаля – при 64 участниках в его рамках пройдет 128 матчей, на 24 игры больше, чем в рамках нынешнего планетарного первенства в США, Канаде и Мексике.
Для болельщиков, которые ждут этого фестиваля футбола четыре года, такой бонус является несомненным плюсом, но он же может обернуться и минусом: как показывает опыт клубной Лиги Чемпионов, которую УЕФА также раздувал все последние годы, ценность каждого отдельного матча турнира при их общем увеличении нивелируется и начинает носить местечковое значение.
Положа руку на сердце, матч Португалия – Узбекистан смотрела аудитория только из Португалии и Центральной Азии, аудитории из Северной и Южной Америки он был неинтересен в отличие от европейского дерби Испания – Португалия.
Последнюю битву смотрела вся планета – и дело не только в том, что она прошла в рамках плей-офф: встреча «красной фурии» и «европейских бразильцев» собрала бы не меньшую аудиторию и на групповом этапе. Причем эта аудитория формировалась бы из зрителей на всех континентах, то есть организаторы могут столкнуться с провалом зрительского интереса к большому количеству матчей ЧМ как минимум на ранних стадиях его финальной стадии после увеличения количества участников. А самое парадоксальное – увеличение числа участников мундиаля может привести к тому, что возможность проведения финальной стадии ЧМ станет привилегией небольшого числа государств на этой планете. Из-за инфраструктурного вопроса.
Для того, чтобы провести первый мундиаль в 1930 году Уругваю понадобился все один стадион «Сентенарио». Уже через четыре года в Италии было задействовано 8 арен, на первом послевоенном ЧМ 1950 года в Бразилии 16 команд играли на 6 стадионах. В 1982-м в Испании после увеличения числа участников до 24 команд пришлось задействовать 17 арен, в 1998 году во Франции 32 команды обслуживали 10 стадионов, но уже на следующем ЧМ с участием 32 команд Япония и Южная Корея вынуждены были развести то же количество команд по 20 аренам, потому что опыт Франции показал – десяти стадионов мало.
Нынешние 48 сборных в США, Канаде и Мексике играют на 16 стадионах – и это исключает многие регионы мира, включая Центральную Азию, из числа потенциальных хозяев будущих планетарных первенств: даже если Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан подадут совместную заявку на проведение мундиаля, в трех этих странах не наберется и суммарно 16 арен, соответствующих стандартам ФИФА для арен, рассчитывающих принимать матчи финальной стадии ЧМ. То есть увеличение количества участников приведет к тому, что клуб стран-хозяек мундиалей станет закрытым, если, разумеется, ФИФА не сделает регулярной практикой проведение ЧМ в шести странах сразу.
Напомним, что финальная стадия планетарного первенства 2030 года пройдет в Испании, Португалии и Марокко, а еще по одному матчу примут Уругвай, Аргентина и Парагвай. Но такое географическое изобилие обусловлено особенностью турнира: столетием чемпионатов мира, и чревато логистическими издержками команд-участниц. Так что вряд ли в будущем ФИФА будет устраивать мундиали в таком количестве стран одновременно, а это неизбежно приведет к тому, что ЧМ будет иметь одни и те же географические прописки.