Прошедший онлайн форум – "Экология Реформ", собрал экологов, юристов, представителей партии "Байтак" и пострадавших от советских ядерных испытаний. Участники заявили: дефицит воды, вырубка гор и разрушение экосистем в предгорьях Алматы – звенья одной цепи стремительной урбанизации города, при которой интересы природы, по их оценке, системно приносятся в жертву застройке, передает Cronos.Asia.
Вода и стройка в предгорьях: аргументы экологов
Алматы, изначально рассчитанный на 700 тысяч жителей, сегодня вместе с агломерацией насчитывает около 5 миллионов человек. Планы построить город Алатау-Сити и застроить Кокжайляу, по словам экспертов, могут окончательно нарушить водный баланс региона. Река Или, которая на 70-80% питает озеро Балхаш, уже истощается из-за забора воды Китаем в верховьях. Уровень Капчагайского водохранилища, как отмечали участники, за последнее время упал примерно на два метра.
Ситуацию, по мнению спикеров, усугубят новые производства – упоминались заводы по выпуску напитков и кондитерских изделий, фармацевтический комбинат, а также майнинговые дата-центры, для охлаждения которых требуются значительные объемы воды. По предварительной оценке, потребление электроэнергии и воды под нужды криптоферм в Алатау-Сити может в 2-3 раза превысить объемы, которые сегодня расходует Астана. Эти оценки прозвучали на форуме и не подтверждены независимо.
По прогнозам участников форума, Балхаш может обмелеть в течение 5-10 лет, а стоимость воды для жителей Алматы резко вырастет. Отдельно звучали опасения о сейсмических рисках: по версии выступавших, масса крупных водохранилищ, строящихся в верховьях в Кыргызстане и Таджикистане, давит на тектонические пласты, а просачивающаяся вода может провоцировать смещение пород и усиление землетрясений в районе Алматы, расположенной в котловине на стыке континентальных плит. Эта гипотеза требует отдельной научной оценки.
"Придется людям не мыться, грубо говоря, только ее пить – просто будет очень дорогая вода", – говорит Булат Есекин, эксперт по экологической политике и управлению водными ресурсами в Центральной Азии
Кокжайляу: что говорят противники курорта
Центральной темой форума стал курорт на Кокжайляу. В 2019 году, как напомнили участники, президент публично заявил о приостановке строительства, однако в 2024 году, по утверждению выступавших, профильное министерство подготовило новый проект застройки. Докладчик привел десять технических аргументов против курорта, подготовленных, по его словам, специалистом по проектированию горнолыжных трасс: реальный снежный покров, как утверждается, составляет 40-60 см, сезон катания длится 4 месяца, а не 7, протяженность трасс – 49 км, а не 63.
По приведенным на форуме данным, проект предполагает вырубку 2627 деревьев, а стоимость доступа на курорт сделает его ориентированным прежде всего на состоятельных туристов. Под угрозой, по мнению экологов, окажется семья снежных барсов, обитающая в непосредственной близости от мегаполиса: животные символизируют город Алматы, но при застройке склона Кумбель, как считают выступавшие, вынуждены будут уйти из привычной среды обитания.
"Ни одного убедительного довода в пользу выбора именно Кокжайляу для строительства нового курорта нет", – заявил Ержан Ашин, докладчик движения "Спасем Кокжайляу"
Раскол в партии "Байтак": кто говорит от лица экологов
Позиция председателя партии "Байтак" против курорта на Кокжайляу совпала с внутрипартийным конфликтом. Часть членов политсовета обвинила руководство в непрозрачном формировании партийного списка из 50 кандидатов – в него, по их словам, попали люди, не имеющие отношения к экологии, а предвыборная программа лишь на треть посвящена экологической повестке.
Альтернативную платформу "Зеленая повестка 2.0", которую разрабатывала группа экологов внутри партии, руководство не приняло, а ее авторов позже исключили из политсовета. Конфликт, по словам участников форума, дошел до суда и дисциплинарных взысканий. Позиция руководства партии в материале не представлена.
Системные проблемы: отходы, контроль и бездействие ведомств
Отдельный доклад был посвящен системным причинам экологического кризиса. По приведенным на форуме данным, ежегодно в стране накапливается около 3 миллиардов кубометров загрязненных стоков, сотни миллионов тонн бытовых отходов не перерабатываются, а угольная генерация формирует 60-70% загрязнения воздуха в городах.
Докладчик, представившийся бывшим сотрудником прокуратуры, предложил создать экологическую полицию и ужесточить штрафы. В качестве иллюстрации он привел случай, когда одна и та же машина, незаконно вывозившая мусор в окрестности Астаны, задерживалась многократно и всякий раз отделывалась штрафом, тогда как акимат ежегодно тратит на уборку несанкционированных свалок значительные бюджетные средства. Примером эффективного госконтроля он назвал восстановление популяции сайгаков: по его словам, благодаря прямому поручению без долгих бюрократических процедур поголовье выросло с десятков тысяч особей до примерно миллиона. Также он рассказал о проверке расходования средств на научные гранты, выявленные нарушения по которой, по его утверждению, позволили вернуть значительные суммы в бюджет.
Отдельно прозвучало свидетельство жительницы Абайской области, выросшей в 45 км от Семипалатинского ядерного полигона: по ее словам, спустя 35 лет после его закрытия местные жители по-прежнему не получают адресной медицинской помощи, а проблемы со здоровьем остаются для региона острыми.
Требования участников форума
Участники форума потребовали от властей взять ситуацию с Кокжайляу под личный контроль, приостановить бесконтрольные работы по "облицовке" исторических фасадов Алматы и восстановить арычную систему города. Представитель Алматинского союза архитекторов заявил, что на старые здания массово навешивают декоративные элементы, выдаваемые за "казахстанский стиль", хотя на деле, по его оценке, это заимствования из европейской архитектуры, и потребовал остановить работы до представления полной проектной документации на экспертизу профессиональному сообществу.
Автор петиции о сохранении арыков рассказала, что документ уже дважды отклоняли под формальным предлогом, а закрытием арычной сети параллельно занимаются сразу несколько городских акиматов без единой карты и координации. Организаторы заявили о намерении сформировать единую платформу для диалога экологов с государством накануне предстоящих выборов – чтобы голос защитников природы перестал звучать разрозненно и был услышан на уровне принятия решений.