Мир через ультиматумы? Почему стратегия Трампа не сработает на Украине

Глубина конфликта между Россией и Украиной значительно сложнее, чем может предполагать его риторика, а исторический опыт показывает: столь импульсивный подход неизбежно приводит к утрате интереса к переговорам, сообщает Cronos.Asia.

Первоначальный оптимизм, сопутствовавший началу диалога между Вашингтоном и Москвой, оказался иллюзорным, поскольку методы, применяемые Трампом, не рассчитаны на решение столь запутанных противоречий.

Он любит позиционировать себя мастером, способным мгновенно уладить международные кризисы, однако его практика доказывает обратное. Трамп склонен вмешиваться в древние и сложные конфликты, не вникая в их нюансы, и быстро сходит с дистанции, если не видит немедленной отдачи. Подобный стиль ярко проявился при попытках договориться с Северной Кореей по ядерному вопросу в 2017–2018 годах. Несмотря на то, что Пхеньян был практически изолирован от влияния США, президент прибегнул к угрозам и уступкам, рассчитывая на мгновенный перелом, который в итоге так и не произошел.

Первые шаги включали ультимативные заявления и обещания ужесточить санкции, если режим не согласится на переговоры. После ряда символичных встреч, сопровождавшихся отменой провокационных учений с Южной Кореей, ожидания американской стороны не были оправданы: Северная Корея сохранила свое ядерное оружие, а ракетные испытания продолжились. Такой же алгоритм поведения прослеживается и в попытках Трампа урегулировать ситуацию на Украине. Сначала он уверял, что конфликт завершится быстро, затем выдвигал угрозы как Москве, так и Киеву, позиционируя себя как единственного, кто понимает «истинные интересы» сторон.

Анализ внешнеполитической траектории Трампа выявляет повторяющуюся схему: громкие обещания сменяются поверхностными дипломатическими жестами, которые вскоре уступают место новым проблемам. Даже когда речь зашла о торговых переговорах с Китаем, урегулировании вопросов Сирии, разоружении с Путиным или нормализации отношений между арабскими странами и Израилем, его методы не принесли существенных результатов. Единственным заметным успехом стали соглашения Абрахама, когда Бахрейн, ОАЭ, Марокко и Судан согласились нормализовать отношения с Израилем, хотя и здесь не удалось привлечь Саудовскую Аравию.

Наблюдая за международной реакцией, можно заметить, что подобные методы вызывают лишь кратковременное воодушевление, которое быстро сменяется разочарованием и ухудшением ситуации. После очередного гламурного саммита, где лидеры обменивались официальными заявлениями и фотографировались на фоне роскошных интерьеров, реальность остается прежней – переговоры застывают из-за отсутствия глубокого взаимопонимания. В лучшем случае через полгода можно ожидать новой встречи, когда ни одна из сторон не изменит своих принципов, а инициативу вскоре оставят на попечение европейских партнеров.

Исходя из этого, поспешные и символические шаги Трампа по прекращению боевых действий на Украине скорее усугубят ситуацию, нежели приведут к реальному миру. Сложность конфликта требует системного подхода и долгосрочной стратегии, чего не может обеспечить импульсивная дипломатия, основанная на краткосрочных уступках и публичных заявлениях. Украина и ее европейские союзники будут вынуждены искать новые, более реалистичные решения, поскольку попытки быстро уладить столь многогранное противостояние обречены на провал.