Билл Гейтс меняет курс: почему «зеленая повестка» трещит по швам

Билл Гейтс фактически отказался от прежнего подхода к борьбе с изменением климата. Теперь миллиардер считает, что человечеству нужно сосредоточиться не на спасении планеты любой ценой, а на повышении качества жизни людей. Его новая позиция может изменить "зеленую повестку" во всем мире — и особенно в странах Центральной Азии, сообщает Cronos.Asia.

Билл Гейтс против Гейтса

На исходе октября о пересмотре приоритетов так называемого "климатического перехода" неожиданно объявил Билл Гейтс. Бывший исполнительный директор компании Microsoft и ее сооснователь еще в 2021 году выпустил книгу "Как избежать климатической катастрофы". Там Гейтс утверждал, что выбросы парниковых газов (ПГ) – "одна из основных проблем современного мира". Там же он утверждал, что изменение климата опаснее пандемии (в мире тогда только-только отбушевал коронавирус).

При этом он добавлял, что огромные объемы ПГ (то есть углекислого газа, метана, озона, закиси азота, фторированных газов и водяного пара) производят коровы. Или по Гейтсу: "сельскохозяйственный крупный рогатый скот".

Однако в той же книге Гейтс сообщал, что из 51 млрд тонн ежегодных ПГ 31% дает промышленное производство, а животноводство, сельское хозяйство и лесоводство вместе взятые — 19%. Еще 27% приходится на долю производства и передачи электроэнергии, 16% — на транспорт, а оставшиеся 7% — доля холодильных и отопительных установок. То есть, на коров приходилось меньше 1/5 всех выбросов ПГ.

При этом в конце октября Гейтс опубликовал в своем блоге GatesNotes статью на 17 страниц "Три трудные истины о климате". Там миллиардер уже говорит иное. В отличие от "тогдашнего" Гейтса, "нынешний" считает: надо не спасать планету от глобального потепления любой ценой, а улучшить жизнь на ней. Человечество же, утверждает Гейтс, в условиях потепления все-таки выживет и адаптируется. То есть, спасать надо не климат, а человека. Потому что болезни, голод и нищета — вполне конкретны и ощутимы здесь и сейчас. А глобальная жара — то ли будет, то ли нет.

Миллиардер так и пишет: "Пришло время поставить благосостояние людей в центр наших климатических стратегий, что включает в себя снижение "зеленой премии" до нуля и улучшение сельского хозяйства и здравоохранения в бедных странах… Мы должны измерять успех не только по снижению выбросов, но и по тому, насколько меньше страдают люди".

Необходимо, считает Гейтс, перенаправить значительные денежные ресурсы с борьбы с изменением климата на профилактику болезней и голода. В этом смысле Гейтс упомянул о том, что уже сделано. В Кении новые сорта кукурузы, устойчивые к засухе, увеличили урожайность этой культуры на 66%. Около 40 млн индийских фермеров получили SMS-сообщения о ранних муссонных дождях. В итоге удалось спасти млн гектаров урожая. Вакцины, предоставленные фондом Gavi, в котором, кроме правительств стран, ВОЗ, ЮНИСЕФ и Всемирного банка, участвует Фонд Билла и Мелинды Гейтсов, спасли в пандемию 19 млн жизней по всему миру. Гейтс пишет: "это — в то время, как климатические катастрофы унесли гораздо меньше жизней". По его версии, инновации должны не только сокращать выбросы ПГ в атмосферу, но и делать жизнь людей лучше.

От риторики к действиям

Если вспомнить более раннее, то в своей инаугурационной речи 20 января этого года президент США Дональд Трамп сказал:

"Мы объявляем национальное энергетическое чрезвычайное положение, чтобы ускорить разработку инфраструктуры для ископаемого топлива. Америка снова будет страной, которая добывает нефть и газ. У нас самые большие ресурсы, и мы используем это".

На следующий день Трамп временно прекратил выдачу разрешений на проекты в области ветроэнергетики.

В тот же день он отменил программы поддержки электромобилей и приостановил финансирование строительства сети зарядных станций. Спустя пять дней после инаугурации Трампа, Штаты вновь заявили, что выйдут из Парижского соглашения по изменению климата с 27 января следующего года. Из Рамочной конвенции ООН об изменении климата США не вышли. Это, в свою очередь, дает право администрации демократов, когда они победят на очередных выборах американского президента, снова присоединиться к Парижскому соглашению — прецедент был.

Также 23 сентября этого года в своем выступлении на Генассамблее ООН Трамп заявил, что предупреждения об изменении климата — это "величайшее мошенничество, когда-либо совершенное в мире". После того как Гейтс опубликовал статью "Три трудные истины о климате", американский лидер в своей соцсети Truth написал: "Я (МЫ!) только что выиграл войну с мистификациями об изменении климата. Билл Гейтс наконец-то признал, что был совершенно НЕПРАВ. Для этого потребовалась смелость, и мы все ему за это благодарны. САВС!!!". Также примечательны слова Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о том, что человечество не достигло своей цели по ограничению глобального потепления в пределах 1,5 °C.

Все это в совокупности говорит нам минимум о том, что у бенефициаров "климатической" повестки появились какие-то другие цели, для которых им требуются огромные деньги. Гейтс, к слову, считает, что прошлые инвестиции в борьбу с изменением климата были напрасными — слишком много денег ушло на дорогостоящие и сомнительные проекты.

Примечательно, что статья Гейтса вышла накануне очередной климатической конференции ООН (COP30), которая пройдет с 6 по 21 ноября этого года в Бразилии. Ну а поскольку на подобных мероприятиях всегда больше обещают, Гейтс предложил заменить декларации анализом эффективности инвестиций.

"Каждый климатический доллар, — считает миллиардер, — должен приносить максимальную пользу человеческому благосостоянию".

Опрошенные Cronos.Asia эксперты назвали такой подход "ROI-филантропией". "Выхлоп" в этом случае измеряется не деньгами, а спасенными и улучшенными жизнями.

Если сложить все вышеперечисленные обстоятельства и заявления, то в итоге выходит, что "зеленые проекты" стран Центральной Азии — под угрозой. Если делегациям стран Центральной Азии не удастся договориться с донорами на COP30 в Бразилии, то Астане, Ашхабаду, Бишкеку, Душанбе и Ташкенту либо придется искать другие внешние источники "зеленых инвестиций", либо решать проблемы экологии на собственные средства. Потому что с выходом США из Парижского соглашения по климату прекратится и финансирование "зеленой повестки" Вашингтоном. И есть сомнения, что Европа вытянет "зеленое" финансирование в одиночку.

Поэтому о запасных вариантах финансирования проектов по экологической безопасности странам Центральной Азии надо думать уже сейчас. Предварительно пересмотрев прежние подходы как к "зеленой повестке", навязанной Парижским соглашением, так и к борьбе за экологию на национальном уровне.