Проведенный 31 марта по инициативе Казахстана неформальный саммит первых руководителей стран-членов Совета сотрудничества тюркоязычных государств породил множество вопросов. Главный из них – какова была основная цель данного мероприятия? Central Asia Cronos выяснил позицию каждой из стран Тюркского Совета.
С завершившейся в последний день марта неформальной встрече лидеров тюркоязычных стран, к которым присоединился премьер-министр отнюдь не тюркской христианской Венгрии Виктор Орбан, всё сразу пошло не по плану. Изначально предполагалось, что организуемый Казахстаном Саммит стран Тюркского совета пройдет в октябре, либо ноябре 2020 года в привычном очном формате в городе Туркестан. И судя по всему, к встрече очень уважаемых гостей готовились очень основательно. Новый международный аэропорт, масштабная научно-универсальная библиотека, восточная баня и новенький отель сети Rixos вместе с капитально отреставрированным мавзолеем Ходжа Ахмета Яссауи, должны были поразить президентов тюркоязычных стран своим невероятным размахом.
Неприятные сюрпризы
Но вторая волна пандемии коронавируса с её локдаунами-карантинами внесла свои коррективы. Запланированное в Туркестане мероприятие отменили и перенесли ровно на год в Стамбул. Правда в конце октября 2020 года появилась информация, что Казахстан просто так отказываться от саммита не желает. В ходе поездки Нурсултана Назарбаева в Туркестан было объявлено, что встреча лидеров тюркоязычных государств вероятнее всего состоится в этом городе на Навруз/Наурыз и будет иметь неформальный характер. Однако и здесь казахстанскую сторону ждал неприятный сюрприз. Непосредственно накануне запланированной встречи вначале Эрдоган, а затем лидеры и других стран, сославшись на различные непредвиденные обстоятельства от поездки в Туркестан отказались. Тогда-то и появились разговоры, что встреча пройдёт в формате видеоконференции.
То, что всё же будет видеоконференция, стало понятно 30 марта. При этом возникло впечатление, что её организаторы, в том числе и штаб-квартира Тюркского совета в Стамбуле, не очень-то желают, чтобы СМИ имели возможность свободно наблюдать за встречей первых руководителей тюркоязычных стран. Для ознакомления с работой саммита журналистам на безальтернативной основе было предложено пройти аккредитацию и приехать 31 марта в пресс-центр "Казмедиа орталагы", где и посмотреть трансляцию "с участием Главы государства Касым-Жомарта Токаева".
Интересно, что позже так и не появилось записи онлайн-трансляции встречи лидеров тюркоязычных государств. В результате анализировать итоги состоявшегося как будто в Туркестане саммита фактически пришлось по материалам официальных изданий каждой из стран-участниц Тюркского совета, которые в своих публикациях вполне естественно делали упор на выступление их президентов. Да, важный нюанс – считается, что если мероприятие имеет неформальный статус, но ни одни из принимаемых по его итогам документов юридической силы не имеет. Фактически речь о прощупывании почвы, обозначении неких позиций, которые сторонние наблюдатели могут принимать во внимание.
Фото: с сайта Ак-орды
Где находится священный город
Первым на правах условной принимающей стороны "прощупать почву" получили право действующий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, а также Елбасы, который является почетным председателем Тюркского Совета. И сразу же наткнулись на некоторое непонимание со стороны партнеров. Если посмотреть, к примеру, как отреагировали официальные СМИ других стран на заявление о том, что Туркестан является "священным городом для всех тюркских народов", то сразу же бросается в глаза небольшая, но показательная приписка - "по словам".
Вот и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев уже в своей речи отмечает, что "Туркестан – одна из духовных столиц" всё того же тюркского мира, напоминая о других городах - Самарканде, как столице государства Амира Темура, и Бухаре, где учился Ходжа Ахмед Ясауи. Сюда же можно внести и Хиву, которую президент Узбекистана на предыдущей встрече лидеров тюркоязычных стран вообще предлагал сделать столицей Тюркского совета. И это только в Центральной Азии.
В Азербайджане же духовной столицей скорее признают Гянджу или Шушу, а в Турции – Шанлыурфу, Измир или тот же Стамбул, который фактически является центром Совета сотрудничества тюркоязычных государств. Во всяком случае, руководители и сотрудники его аппарата, где председательствует ныне казахстанский дипломат Багдад Амреев, ныне квартируются именно там. Причем в историческом центре города.
Фото с Google Map: Тюркский совет в Стамбуле-2.
Некоторые сложности у стран-участниц есть и в общем восприятии Ходжи Ахмеда Ясауи в качестве великого учителя всех тюркских народов. Связано это с двумя основными факторами.
Первый – в научном мире по-прежнему идут споры о тюркском происхождении знаменитого философа. Второй – Ахмед Ясауи, известный также под именем Хазрет Султан является основоположником суфийской философии аскетизма Яссавия, получившей популярность у мусульман-суннитов тюркского происхождения только Центральной Азии. В то время как в Турции любые течения (тарикаты) суфизма объявлены деструктивными и законодательно запрещены ещё Мустафой Кемалем Ататюрком в 1925 году. В Азербайджане более 65% мусульман являются сторонниками шиизма, который не приемлет постулаты суннитского суфизма. Возможно, именно поэтому в итоговой декларации неформального Саммита главной премии организации тюркоязычных государств в области литературы, искусства, социально-экономического развития, науки и культуры было решено все же присвоить имя Мир Алишера Навои. Тогда как Ходжа Ахмед Ясауи упомянут скорее в качестве уважения к казахстанской стороне.
Неприятные цифры
Кстати, найти точки соприкосновения странам Тюркского совета, которые намерены осенью текущего года на своём заседании в Стамбуле объявить о создании на его основе полноценной международной организации, удалось и ещё по ряду позиций. Никто не оспаривает необходимость в обмене опытом по решению проблем, связанных с продолжающейся пандемией из-за коронавируса Covid-19. Есть общее понимание по расширению торгово-экономических связей и увеличению товарооборота между странами Тюркского совета. Последний пункт по информации, кстати, как оказалось самой подготовленной в этом вопросе казахстанской стороны, ощутимо просел и по итогам ушедшего года снизился с $7,8 млрд до $7 млрд. Для сравнения, в кризисном 2020 году товарооборот у Казахстана с Россией составил 17,2 млрд, с Китаем – 15,4 млрд., с Европейским Союзом - $14 млрд.
Впрочем, в ходе неформального Саммита было замечено и такое единение взглядов, которое наверняка насторожило, а может даже, заставило напрячься соседние страны и отдельные великие державы. Речь о реакции лидеров тюркоязычных государств на итоги второй Карабахской войны. Это в итоговой декларации дипломатично отмечается, что Саммит Тюркского совета "выразил солидарность с прав с правительством и народом Азербайджана в их усилиях по реабилитации, восстановлению и реинтеграции пострадавших от конфликта территорий и поддержал нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном на основе взаимного признания и уважения суверенитета друг друга". На практике же, главы тюркоязычных государств фактически одобрили действия официального Баку по разрешению карабахского вопроса военным путём.
Туранский коридор
Правда, не все это сделали прямо как, скажем, президент Турции Реджеп Эрдоган, пообещавший в мае текущего года сразу после завершения Рамазана посетить карабахский город Шуша. Что вызвало возмущение в Ереване, где Турцию считают главной зачинщицей войны. Или президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, отметивший, что возвращение территории Нагорного Карабаха является восстановлением исторической справедливости, чем поставил в полное недоумение своих же политологов, долгое время уверявших о нейтральности позиций официального Ташкента. Другие же лидеры тоже в стороне не остались, хотя и предпочли завуалированную форму поздравлений. Например, через призывы воспользоваться новыми возможностями Транскаспийского международного транспортного коридора (другие его названия – Туранский коридор, Срединный коридор), который "появился в результате мирного соглашения, достигнутого между Баку и Ереваном".
Очевидно, что в этой связи странам Тюркского совета надо будет хорошо подумать об ответах на вопросы, которые почти наверняка возникнут в Париже, Москве, Тегеране, Вашингтоне и даже Пекине, поскольку армянское лобби в них достаточно влиятельное, о чем упоминал в своем интервью нашему изданию азербайджанский политолог Ризван Гусейнов. Шапкозакидательские заявления о "поднимающем голову Туране" однозначно не пройдут, так как до реальной экономической, что было отмечено несколько выше, и тем более военной мощи тюркоязычным странам ещё очень, очень и очень далеко.
Кстати, если говорить о Туранском коридоре, которому, между прочим, уделили внимание все без исключения лидеры тюркоязычных государств, то его возможности выглядят действительно очень привлекательно. Особенно (и здесь абсолютно прав Нурсултан Назарбаев) для стран Центральной Азии, которые в рамках расширяющейся китайской экономической инициативы "Один пояс – один путь" могут получить значительно более короткий маршрут к очень привлекательным рынкам, как Южной Европы, а также Ближнего Востока и Северной Африки.
Другое дело, что освоение этого маршрута всё ещё тесно связано с политическими процессами на Кавказе, где степень конфликтогенности по-прежнему находится на чрезвычайно высоком уровне. Заметно это было и по выступлению на неформальном Саммите президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Некоторые слова азербайджанского лидера примиряющими назвать довольно сложно: "В настоящее время нет территориальной единицы под названием Нагорный Карабах", "Мы выполнили свою историческую миссию, уничтожили армянский фашизм", "Зангезур, являющийся древней азербайджанской землей, теперь будет играть роль соединения тюркского мира".
Реакция со стороны СМИ и политиков Армении появилась моментально – "Карабаха нет, но Арцах был, есть и будет", "Мы историю про Геббельса хорошо знаем", "Сюник – священная историческая земля Армении".
Практически одновременно появилось и заявление МИДа Армении, в котором было подчёркнуто, что Карабах не может находиться в составе Азербайджана. То есть налицо реваншистские настроения и со стороны Еревана, и со стороны Баку. Соответственно, можно говорить, что конфликт между обеими странами ещё далеко не исчерпан и вполне способен перерасти в широкомасштабные столкновения, к которым уже не только из-за Карабаха, но и Зангезура/Сюника возможно будут втянуты Россия и Турция. Потому, прежде чем оказать финансовую поддержку развитию Туранского коридора, наверное, стоит 100 раз взвесить все вероятные риски.
Незамеченные предложения
Вот что действительно удивило, так отсутствие какой-либо реакции со стороны лидеров стран-участниц Тюркского совета на предложение первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Нет, речь не о предложении разработать "Тюркскую стратегию - 2040". Она как раз получила полное одобрение и вероятнее всего будет представлена осенью на официальном саммите переименованного в организацию совета. По не совсем понятной причине при подведении итогов неформального саммита не был включен пункт об обеспокоенности тюркского мира складывающейся непростой международной ситуации, ответственность за которую несут Вашингтон, Москва, Пекин и Брюссель. Как раз им Нурсултан Назарбаев и предложил начать масштабные переговоры.
"Уверен, что эти четыре стороны полностью осознают тяжесть своей особой ответственности за будущее человечества, международную безопасность и стабильность. Верю, что лидеры тюркоязычных стран поддержат меня, им мы будем иметь сильный голос по этому вопросу", – фактически в пустоту заметил Нурсултан Назарбаев, поскольку СМИ других стран-участниц Тюркского совета сообщать об этих инициативах не стали.
Судя по всему, не стали лидеры тюркоязычных государств обсуждать и крайне острую тему нехватки водных ресурсов, которую поднял уже президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Почему? Сказать сложно. Возможно потому, что посчитали её слишком местечковой на фоне продвигаемых Турцией "методом танка" глобальных идей по возрождению Турана. Выяснить это довольно сложно, поскольку подробных материалов о работе неформального саммита нет нигде. Даже на официальном сайте Тюркского совета.