Итоги голосования на референдуме по АЭС объявили в Центральной избирательной комиссии Казахстана. Что дальше? Правительству РК видимо вновь придется находить баланс.
Итак, решение принято. Итоги голосования на референдуме по АЭС объявлены. Что дальше? На самом деле, ядерное будущее Казахстана зависит не только от референдума, и с этим сложно поспорить.
Итоги референдума
Большинство казахстанцев поддержали строительство АЭС. "За" АЭС проголосовали 71,12%, то есть 5 561 937 казахстанцев. "Против" строительства АЭС отдали свой голос 2 045 271 человек.
Всего голосовать могли 12 284 487 казахстанцев. Явились на референдум 7 820 204 человек. В 82 724 бюллетенях выбраны оба варианта ответа, однако они не учитываются при подсчете бюллетеней. Еще 130 267 бюллетеней признали недействительными.
Как голосовали казахстанцы
Не последнюю роль в числе явившихся на референдум принадлежит пенсионерам, имеющим еще советскую выучку: надо, значит надо. К примеру в Павлодаре, именно они, и те, кто шел на смену, дали сразу около полусотни голосов за первые два часа после открытия участков для референдума.
Среди этих пенсионеров была и Любовь Красивцева, всю жизнь проработавшая на алюминиевом заводе. Говорит, что долго колебалась, прежде чем поставить свою отметку в бюллетене. В итоге "нет, не согласна", считает, что это опасная затея.
А вот Юлия Синельникова, медик по образованию, свое решение пойти на референдум и выразить гражданскую позицию, объяснила просто: "Возможно в силу своей наивности я все-таки надеюсь и жду, что мой голос сможет что-то изменить!"
Футболисты павлодарского "Иртыша" пришли на референдуме всей командой и в игровой экипировке. Еще бы, они вышли в Первую лигу страны, есть повод покрасоваться перед зрителями. В клубе отметили, что не могли пропустить референдум по строительству АЭС в Казахстане.
"Несколько наших ребят взяли открепительные удостоверения по месту прописки, чтобы сегодня проголосовать в Павлодаре и не отрываться от тренировок. Считаю, каждый должен принять участие в голосовании и сделать свой выбор. Это долг каждого казахстанца", – отметил тренер футбольного клуба Григорий Сартаков.
Надо понимать, что определенная часть избирателей осталось дома, на диванах. Ответ скорее предугадываемый: "Без нас все уже решили".
Между тем, в Восточном Казахстане, где жители показали высокую активность, люди шли голосовать семьями. Особую сплоченность показал коллектив Ульбинского металлургического завода, который уже давно работает с объектами атомной энергетики по всему миру.
В Атырау нефтяники тоже активно голосовали, отмечая, что электроэнергия нужна на производстве.
"Не могу сказать, как голосовали другие, но я для себя принял решение. Здесь важно принимать во внимание мультипликативный эффект от строительства АЭС. Понятно, что она будут строиться долго, 10-12 лет. Но вот инфраструктура и рабочие места будут гораздо раньше. Да, страшно, особенно когда говорят о последствиях Чернобыля. Но думаю, что с тех пор технологии ушли вперед", – говорит Айдар Хусаинов.
Выбор – правильный
С точки зрения председателя Казахстанской Ассоциации энергоснабжающих организаций Сергея Агафонова, выбор казахстанцев в целом правильный. Он отметил, что в настоящее время Казахстан уже испытывает дефицит электроэнергии и импортирует ее из соседних стран.
"Это не только укрепит энергетическую безопасность Казахстана за счет стабильной и надежной выработки собственной электроэнергии, но и позволит избавить страну от импорта и связанными с этим рисками колебания цен на энергоресурсы. Как энергетик в третьем поколении и человек, проработавший в отрасли почти 30 лет, искренне рад итогам референдума!", – написал Агафонов на своей странице в соцсетях.
Важен не только референдум
Казахстан является ведущим производителем природного урана в мире. На его долю приходится 43% мирового производства. Но при этом он традиционно осторожно относится к ядерной энергетике. И прошедший референдум отчасти показал настроения людей. Возможно, опасения людей связаны с историей ядерного полигона Советского Союза.
Напомним, в Семипалатинском регионе Казахстана было проведено более 450 ядерных испытаний, которые вызвали бесчисленные проблемы со здоровьем местных жителей и серьезно повлияли на разнообразие окружающей среды. Сохраняются и опасения по поводу потенциальной коррупции, ошибок регулирования, чрезмерного внешнего долга и зависимости от других стран в отношении критически важной инфраструктуры.
Однако вопрос строительства АЭС в стране поднимается не один год. А фактически, с 1997 года, когда министр энергетики Владимир Школьник предложил строительство атомной электростанции. Наконец, спустя годы, это предложение нашло свое отражение в референдуме, и возникает следующий вопрос: "Что дальше?"
А дальше правительству страны как всегда придется найти баланс между геополитической обстановкой, требующей деликатного подхода в сложившихся условиях, и коммерческими интересами. И выбрать кого-то одного из поставщиков реакторов – России, Китая, Франции и Южной Кореи. Но это пока одна сторона медали. Другая заключается в целом в развитии сектора энергетики в стране.
"Надо понимать, что атомная энергетика будет постепенно замещать угольную, которая сегодня является основной базовой генерацией. Да, мы имеем уголь, и, конечно, от него никто не отказывается. Однако необходимо менять эту ситуацию, чтобы снизить нагрузку, например, на экспорт, потому что с введением углеродных налогов появляется такое давление на нашу экспортную продукцию.
Плюс развитие индустрии, которую не зря называют экономикой знаний. Для этого нужна стабильная, надежная генерация. Наряду с угольной это атомная для Казахстана. Поэтому, в принципе, введение атомной энергетики в наш энергетический пакет позволит уже в долгосрочном плане развивать индустриальные проекты", – отмечает генеральный директор ТОО “Казахстанские атомные электрические станции" Тимур Жантикин.
В интервью изданию "Литер" он пояснил, что предварительно была проведена работа по исследованию возможностей строительства АЭС, можно ли вообще строить или нет атомную станцию в выбранных районах на востоке и юге Казахстана.
Следующий шаг – правительство должно вынести постановление по району размещения атомной станции.
"Там мы должны исследовать три альтернативные площадки. К этому мы сейчас и готовимся. Затем, конечно, надо будет выбрать поставщика, проект станции и дорабатывать технико-экономическое обоснование, которое должно пройти государственную экспертизу.
После госэкспертизы, если будет положительное решение, правительство должно дать разрешение на строительство атомной станции, а затем выпустить еще одно постановление – непосредственно по строительству станции. Потом начнется разработка проектно-сметной документации, экспертиза этой документации, начало строительства. Если все пойдет хорошо, по плану, то к 2035 году станция должна заработать", – объяснил Жантикин.
Что касается финансовой части вопроса, то по его словам, здесь возможны разные схемы. Возможно, будут использованы собственные и заемные средства. Но очевидно финансирование пройдет через ФНБ "Самрук-Казына"
"Схемы финансирования могут быть разные, скажем, 10:90, где 10% свои средства, а 90 заемные, или 20:80. Это зависит от того, на каких условиях будут заняты деньги, под какой процент и т. д. Все это, разумеется, пока лишь предварительно.
Если говорить об общей предварительной сумме, то с учетом займов, процентов и так далее, капсредства, проект обойдется нам в сумму от 10 до 12 миллиардов долларов. А если рассчитывать себестоимость генерации, там тоже разброс большой, где-то от 6 до 12 центов за киловатт-час", – говорит Тимур Жантикин.
Впрочем, признается он, окончательные параметры будут зависеть от целого ряда факторов, как и то – сможет ли Казахстан продвинуться вверх по глобальной цепочке ядерных поставок. В конечном итоге, все будет зависеть от умения казахстанских чиновников и дипломатов вести переговоры и от стратегических решений, а не от общественного мнения страны. Нард высказался, его услышали. Пришла пора действовать дальше.
Статьи по теме: