Основная причина – прохождение финансовых операций через систему SWIFT стал затруднительным, а список, так называемых, санкционных товаров, постоянно расширяется. И это создает проблему для бизнеса. Итак, правительство Кыргызстана замахнулось на криптобанки. О том, как это работает и что означает для стран Центральной Азии, Cronos Asia рассказал региональный руководитель Binance по Центральной и Восточной Европе, ЦА и Африке Кирилл Хомяков.
– В Кыргызстане планируют запустить криптобанки в качестве платежного средства. Что это означает для самой страны и для ЦА в целом?
– Такие инициативы всегда оказывают положительное влияние на развитие криптоиндустрии в регионе и на национальном уровне. На данный момент мы находимся на границе между старой классической экономикой и новой цифровой. Для правительств сейчас особенно важно не игнорировать криптовалютный сектор, а создать регулируемую среду, формировать четкую законодательную базу и выстраивать диалог с глобальными участниками рынка.
Подобные шаги уже несколько лет реализуются в Казахстане, где криптовалютная отрасль развиваются быстрыми темпами. В Кыргызстане власти стремятся идти по этому пути. Обсуждая такие варианты, как законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в сфере виртуальных активов", Кыргызстан намерен создать условия для предпринимательской деятельности нового поколения, что может оказать положительное влияние на экономику страны.
Во-первых, новые бизнесы способствуют созданию новых рабочих мест, что снижает уровень безработицы и стимулирует потребление.
Во-вторых, предприниматели, внедряя инновации, повышают конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынках.
В-третьих, именно предприниматели привлекают инвестиции, что также благоприятно влияет на экономику страны и региона в целом.
– Составит ли это конкуренцию классической банковской системе?
– Сомневаюсь, что эта ситуация будет сильно отличаться от того, когда предприниматели решают открыть новый банк: на каждый продукт найдется свой потребитель. Хотя многие энтузиасты верят в будущее криптовалют и считают, что они быстро придут на смену классических денег. Но думаю, фиат останется привычным инструментом для большинства граждан еще на протяжении долгого времени. Люди будут продолжать хранить деньги на своих банковских аккаунтах.
Проблема в том, что уровень знаний о блокчейн-технологиях и криптовалютах среди населения пока недостаточно высок, а регулирование находится только в стадии разработки, чтобы крипту могли повсеместно использовать в повседневной жизни. Потребуются десятилетия, прежде чем криптоактивы станут полноценным массовым инструментом для ежедневного использования. Поэтому конкуренция будет возникать, скорее, среди криптобанков, поскольку они ориентируются на схожую аудиторию.
– Как это отразиться на экономике страны?
– Повышенный интерес к криптовалютам со стороны правительства может привлечь в Кыргызстан зарубежных профессионалов, стимулируя рост высокотехнологичного сектора. Однако не стоит забывать и о том, что необходимо взращивать своих собственных специалистов, повышать уровень финансовой грамотности среди населения. Внедрение криптобанков может привести к увеличению спроса на образовательные программы в области финансов и блокчейн-технологий в страновом масштабе. В долгосрочной перспективе это повысит общий уровень знаний о цифровых активах и сформирует квалифицированное сообщество специалистов в Кыргызстане, работающих на благо экономического развития.
– Послужит ли это примером для других стран ЦА? Например, в Таджикистане или в Туркменистане.
– Регулирование, которое сейчас внедряется в Кыргызстане и уже действует в Казахстане, может стать важным примером для всей ЦА. Сегодня особенно важно уделить внимание созданию четких правил для криптоиндустрии. С учетом роста рынка и увеличения числа новых пользователей это необходимо для защиты инвесторов, стимулирования развития сектора и предотвращения мошеннических операций. Ясное и последовательное регулирование помогает всем участникам рынка понимать свои права и обязанности, защищать свои активы и минимизировать правовые риски. В долгосрочной перспективе такое регулирование в сфере криптовалют сформирует устойчивую основу для инноваций и содействует стабильному развитию новой цифровой экономики.
– Влияет ли на работу криптобанков имеющийся дефицит электроэнергии в странах ЦА?
– В настоящий момент не можем точно судить, как дефицит электроэнергии в ЦА повлияет на деятельность криптобанков в Кыргызстане. Министерство экономики этой страны пока лишь инициировало законодательные поправки в сфере виртуальных активов, где планируется ввести такие понятия, как "криптобанк" и другие. Только после того, как первый криптобанк начнет свою деятельность, станет возможным более точно оценить риски, связанные с дефицитом электроэнергии для этого сектора.
– Криптобанк предполагает наличие криптобиржи в стране? Или каждый идет своим путем?
– В предложении министерства экономики Кыргызстана указано, что криптобанк будет представлять собой юридическое лицо в форме ЗАО или ОАО, которое сможет работать по лицензии Национального банка Кыргызской Республики. Если вопрос стоит в том, смогут ли криптобиржи продолжить свою деятельность в Кыргызстане с появлением криптобанков, то, конечно, нам хотелось бы в это верить. Возможно, Кыргызстан пойдет по пути Казахстана, где Комитет по регулированию финансовых услуг (AFSA) выдает полные регуляторные лицензии криптобиржам, таким как Binance Kazakhstan.
– На ваш взгляд странам ЦА необходим общий регулятор криптоиндустрии по типу Европы – MiCA?
– С одной стороны, единый регулятор по типу регулирования рынков криптоактивов (MiCA) мог бы облегчить доступ глобальных компаний на рынки ЦА. Следовать единым правилам в нескольких странах действительно проще. Хотя такие правила могут быть более строгими, они бы также обеспечивали высокий уровень защиты и стабильности для игроков крипторынка, создавая понятные условия для работы в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане и других странах региона.
С другой стороны, ЦА существенно отличается от Европы в политическом и экономическом плане. Европейский парламент давно принимает единые решения для всех стран в правовом пространстве ЕС. А ЦА страны действуют обособленно, у каждой из них — свои национальные приоритеты, представления власти и уникальные подходы к развитию криптоиндустрии. Формирование единого регулятора в регионе потребует значительных усилий в координации и согласовании позиций, а также учета особенностей каждой страны.
Что еще почитать на сайте по теме:
Почему крипторынок переключился с Tesla на Binance
QazPost Demo Day Fintech 2024: Казпочта запустила новые финтех-проекты